Шайхинурова Маклифи Камаевна

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании 1\6 доли в праве общей долевой собственности на помещение <адрес> <адрес> незначительной долей взыскании компенсации за незначительную долю, признании права собственности на долю ответчика за истицей

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику заявив требования о признании № доли в праве общей долевой собственности на помещение <адрес> <адрес> незначительной долей, выплате ответчику компенсации за незначительную долю в размере 1000000 рублей, признании права собственности на долю нежилого помещения, принадлежащую ответчику за истицей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в отношении <ФИО>2 введена процедура реализации имущества на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, (л.д. № Арбитражным управляющим назначен <ФИО>4

С учетом полученных сведений в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истицы, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения и ответчика также не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа...

...ниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2019 года ответчик <ФИО>2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая в настоящее время не завершена.

Так как истица обратилась в суд с иском после того, как ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества заявленные ею требования должны быть разрешены в рамках дела возбужденного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в санкт-Петербургский городской суд

Судья О.С. Тарасова