logo

Шайхлисламова Фируза Дайсановна

Дело 2-278/2016 ~ М-199/2016

В отношении Шайхлисламовой Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 2-278/2016 ~ М-199/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Миннебаевой Л.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхлисламовой Ф.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхлисламовой Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-278/2016 ~ М-199/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Илишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миннебаева Л.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайхлисламова Фируза Дайсановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-278/2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Шайхлисламова Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхлисламова Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» и Шайхлисламова Д.Ф. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предостав...

Показать ещё

...ленных Банком по счету Клиента. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шайхлисламова Д.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по процентам на просроченный долг <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Национальный Банк «Траст» Лебедев С.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело без участия представителя ПАО Национальный Банк «Траст».

Ответчица Шайхлисламова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу Шайхлисламова Д.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО НБ «Траст» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шайхлисламова Д.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Шайхлисламова Д.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Шайхлисламова Д.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам за просроченный долг <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Свернуть
Прочие