Шайхлисламова Камилла Радиковна
Дело 2-3587/2014 ~ М-2915/2014
В отношении Шайхлисламовой К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3587/2014 ~ М-2915/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Романовой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхлисламовой К.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхлисламовой К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3587/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Жилкиной А.В.
с участием с участием истца – ШКР, ответчика- ФФР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШКР к ФФР о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ШКР обратилась в суд с иском к ФФР о взыскании суммы долга, № рублей, процентов на сумму займа № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей, расходов по оплате госпошлины.
Впоследствии ШКР отказалась от исковых требований в части взыскания с ФФР расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в названной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании от ответчика ФФР поступило заявление о признании иска, в котором она признает исковые требования и просит принять признание иска, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит принять признание иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФФР поддержала заявление о признании исковых требований, истец ШКР заявление о признании поддержала, не возражала против признания иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, проверив материа...
Показать ещё...лы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела ШКР обратилась в суд с иском к ФФР о взыскании суммы долга, № рублей, процентов на сумму займа № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №., расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей, расходов по оплате госпошлины.
Впоследствии ШКР отказалась от исковых требований в части взыскания с ФФР расходов по составлению искового заявления в сумме № рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в названной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании от ответчика ФФР поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принял правильное решение об удовлетворении предъявленных исковых требований.
Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ШКР к ФФР о взыскании суммы долга № рублей, процентов на сумму займа № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № удовлетворить.
Всего взыскать с ФФР в пользу ШКР № рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Ю.Б. Романова
Свернуть