Кривошеева Мария Гарниковна
Дело 2-5923/2024 ~ М-4741/2024
В отношении Кривошеевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5923/2024 ~ М-4741/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Скариной К.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошеевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошеевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 50RS0052-01-2024-007277-95
Дело № 2-5923/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 06.08.2024 года
Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2024 года
06 августа 2024 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
с участием прокурора Никитиной А.П.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой ФИО6 к Асланян ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, между тем в дома зарегистрирован, но не проживает ФИО1, что нарушает ее права как собственника, коммунальные услуги начисляемые по количеству лиц, зарегистрированных в доме, ответчик не платит, соглашение о праве пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
Просит суд на основании изложенного, признать ответчика ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, через приемную суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика порядке заочного прои...
Показать ещё...зводства с учетом ст.233 ГПК РФ,
Третье лицо ОВМ МУ МВД России Щелковское не явилось, извещено.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2009 г..
Также усматривается, что в доме помимо истца и членов ее семьи, с 08.02.2011 г. зарегистрирован постоянно по месту жительства ФИО1, что следует из выписки из домовой книги.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик выехал из дома, более трех лет не проживает, вещей нет, суду не представлено.
В силу п.1. ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что он в доме не проживает длительное время и своих вещей в ней не имеет.
Так, в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривошеевой ФИО8 - удовлетворить.
Признать Асланян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Скарина
Свернуть