Шайхутдинов Ильнар Наилевич

16RS0050-01-2022-004341-30

Дело №5-1556/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Шайхутдинова И.Н., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валиуллова И.М. №18810316222110019745 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от <дата изъята> Шайхутдинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

<дата изъята> в Советский районный суд <адрес изъят> по подведомственности поступила жалоба на постановление <номер изъят> от <дата изъята>, изначально поданная <дата изъята> в Приволжский районный суд <адрес изъят>, куда она была отправлена по почте <дата изъята>.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассма...

...тривать жалобу.

Следовательно, на момент подачи жалобы заявителем пропущен срок обжалования, поскольку постановление было вынесено более двух месяцев назад.

Ходатайство Шайхутдинова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не представляется возможным, жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шайхутдинова И.Н., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валиуллова И.М. №18810316222110019745 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Федорова А.Л.

16RS0046-01-2023-006936-39

12-2393/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова ФИО5 на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 06 июня 2023 года Шайхутдинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Шайхутдинов И.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Шайхутдинов И.Н. и его защитник явились, жалобу поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Галимуллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя и его защитника, показания свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД Абдрахманова Р.М., изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторон...

...нее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Шайхутдинов И.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 30 мая 2023 года в 15часов 00 минут по адресу: город Казань, улица Оренбургский тракт, дом 5, корпус 1, управляя транспортным средством «РЕНО», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности должностное лицо административного органа исходило из доказанности факта совершения Шайхутдиновым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении №... от 30 мая 2023года, письменных объяснений водителей и схемы дорожно-транспортного происшествия.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку анализ показаний Шайхутдинова И.Н., не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении им пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Согласно видеоматериалу, представленному заявителем, Шайхутдинов И.Н. двигался в направлении улицы Роторная города Казани. По пути следования на прерывистой разметке совершил поворот направо. При повороте произошло столкновение с автомобилем «ЛАДА» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Галимуллина И.И., который двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Схема дорожно-транспортного происшествия, также отражает указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 июня 2023 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 июня 2023 года в отношении Шайхутдинова ФИО6 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова ФИО7 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Шайхутдинова ФИО8 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу Шайхутдинова И. Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова И. Н. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное Постановление.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, исходя из его юрисдикции, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов, является адрес: <адрес> (широта 55.788235, долгота 49.25599...

...1) данные координаты расположены в Советском районе г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шайхутдинова И. Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова И. Н. вместе с приложенными к ней материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.