Шайкевич Александр Владимирович
Дело 2а-4531/2016 ~ М-3289/2016
В отношении Шайкевича А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4531/2016 ~ М-3289/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайкевича А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайкевичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4531/2016
Город Северодвинск
30 мая 2016года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шайкевичу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Шайкевичу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ......, пени в размере .....
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
До начала судебного заседания в суд поступили сведения о смерти административного ответчика Шайкевича А.В.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца.
Судом установлено, что административный ответчик Шайкевич Александр Викторович, родившийся ..... умер ....., о чем Управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района Псковской области составлена запись акта о смерти №.....
В силу пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося стороной ...
Показать ещё...в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношения не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Административное исковое заявление было подано в Северодвинский городской суд Архангельской области 25 апреля 2016года, то есть после смерти Шайкевича А.В.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность административного ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему гражданину, следовательно, исковое заявление не подлежало принятию к производству суда, а административное дело не могло быть возбуждено.
При данных обстоятельствах, производство по административному делу в отношении Шайкевича А.В. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шайкевичу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ..... пени в размере ...... прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: судья В.В. Ноздрин
Свернуть