Шайкулова Ольга Викторовна
Дело 2-849/2024 ~ М-724/2024
В отношении Шайкуловой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-849/2024 ~ М-724/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Носковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайкуловой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайкуловой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345384394
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1144345009104
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
59RS0028-01-2024-001506-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КФК» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «КФК» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, истец ранее обращался с аналогичными требованиями к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № (ио мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КФК» задолженности по договору займа в сумме № рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Данный судебный акт не отменен, исполнительное произво...
Показать ещё...дство по нему не прекращалось.
Таким образом, указанные в настоящем иске требования являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, о чем вынесен судебный приказ.
Поскольку истцом ранее были заявлены аналогичные требования по тем же основаниям и к тому же ответчику, требования были удовлетворены, судебный акт не отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КФК» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: Е.А. Носкова
Свернуть