Шаймарданов Рустем Осылмарданович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Лазукиной А.А.,

с участием истца Шаймарданова Р.О.,

ответчиков Юсуповой Т.А., Шаймардановой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/20 по иску Шаймарданова Рустема Осылмардановича к Юсуповой Танзиле Асылмардановне, Шаймардановой Жавгарие Каримовне об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в общей совместной собственности,

у с т а н о в и л :

Юсупова Т.А., Шаймарданов Р.А. обратились в суд с иском к Шаймардановой Ж.О. об установлении факта принадлежности документов и об определении долей в совместной собственности, указав, что Шаймардановой Т.А., Шаймардановой Ж.К., Шаймарданову Р.О., Шаймарданову А.Ш. передана в общую совместную собственность в порядке приватизации <адрес>, при этом доли в квартире определены не были.

Квартира передана на основании договора передачи № от 01.12.1993, зарегистрированного в администрации города Киреевска Тульской области в реестре за №.

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.Ш. умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире. Его наследниками первой очереди по закону являются: дочь Шаймарданова Т.А., сын Шаймарданов Р.О., жена Шаймарданова Ж.К.

В установленный законом срок Шаймарданова Т.А. обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО17 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, другие наследники обратились с заявлением об отказе от наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело ...

...№, но для определения состава наследуемого имущества необходимо определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными (<данные изъяты>) за Шаймардановой Т.А., Шаймардановой Ж.К., Шаймардановым Р.О., Шаймардановым А.Ш., что не входит в компетенцию нотариуса.

Также истцы указывают, что нотариально им это сделать не представилось возможным, поскольку в приватизационных документах допущена ошибка в написании отчества Шаймарданова Рустема Осылмардановича. Причина ошибки в приватизационных документах истцу не известна, полагает, что возможно ошибка была допущена при регистрации рождения. В свидетельстве о рождении он значится Шаймарданов Рустем Осылмарданович.

03.11.2020 определением Киреевского районного суда Тульской области прекращено производство по исковому требованию Юсуповой Т.А. к Шаймардановой Ж.К. об установлении факта принадлежности документов и об определении долей в совместной собственности в связи с отказом Юсуповой Т.А. от исковых требований.

Уточнив иск Шаймарданов Р.О. обратился в суд с требованиями к Юсуповой Т.А., Шаймардановой Ж.К. об установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родственных отношений, определении долей в общей совместной собственности.

Истец Шаймарданов Р.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Юсупова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Шаймарданова Ж.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца Шаймарданова Р.О., ответчиков Юсупову Т.А., Шаймарданову Ж.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о рождении №, Шаймарданов Рустем Осылмарданович, родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Киреевск Тульской области, его родителями являются: отец – Шаймарданов Осылмардан Шаймарданович, национальность «татарин», мать – Шаймарданова Жавгария Каримовна, национальность «татарка».

Факт о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.Ш. приходится отцом Шаймарданову Р.О., в судебном заседании подтвердила ответчик Шаймарданова Ж.К., которая признала заявленные требования и пояснила, что в свидетельстве о рождении ее сына Шаймарданова Р.О., была допущена ошибка в написании отчества при регистрации рождения. В 1993 году они приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместную собственность, доли определены не были. В приватизационных документах, а именно: в договоре передачи и регистрационном удостоверении отчество сына Шаймарданова Рустема Осылмардановича указано с ошибкой Шаймарданов Рустем Асылмарданович. Для оформления наследства им необходимо определить доли собственников в указанной квартире, а так же устранить ошибку в приватизационных документах.

Ответчик Юсупова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования и подтвердила, что Шаймарданов Р.О. приходится ей родным братом и сыном Шаймардановой Ж.К. и Шаймарданова А.Ш. В 1993 году они приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместную собственность, доли определены не были. После смерти Шаймарданова А.Ш. она обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства, но нотариус пояснил, что им необходимо определить доли в жилом помещении и устранить ошибку в приватизационных документах.

Из свидетельства о рождении №, Шаймарданова Танзиля Асылмардановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Шаймарданова Асылмардана Шаймардановича и Шаймардановой Жавгрии Каримовны.

Из справки и заключении брака № от 09.09.2011 года усматривается, что Шаймарданова Танзиля Асылмардановна в ступила в брак с Юсуповым Ринатом Борисовичем, о чем сделана запись № от 06.06.1998 года, после заключения брака Шаймардановой Т.А. присвоена фамилия Юсупова.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при регистрации рождения Шаймарданова Рустема Осылмардановича в свидетельстве о рождении в отчестве истца допущена описка, и что Шаймарданов Рустем Осылмарданович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным сыном Шаймарданову Асылмардану Шаймардановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, судом установлено, что договор передачи № от 01.12.1993, свидетельство о регистрации права собственности от 07.12.1993 и регистрационное удостоверение № от 15.12.1993 выдано на имя Шаймардановой Танзили Асылмардановны, Шаймардановой Жавгарии Каримовны, Шаймарданова Рустема Осылмардановича, Шаймарданова Асылмардана Шаймардановича.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности, собственниками <адрес> являются Шаймардановой Танзили Асылмардановны, Шаймардановой Жавгарии Каримовны, Шаймарданова Рустема Асылмардановича, Шаймарданова Асылмардана Шаймардановича.

Данные обстоятельства подтверждаются сторонами по делу в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в приватизации принимал участие именно истец, отчество которого указано ошибочно

Установление данного факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для Шаймарданова Р.О., для оформления право собственности доли в квартире.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принадлежности Шаймарданову Рустему Осылмардановичу правоустанавливающих документов: договора передачи № от 01.12.1993, зарегистрированного в администрации города Киреевска Тульской области, свидетельства о регистрации права собственности от 07.12.1993, регистрационного удостоверения № от 15.12.1993.

Судом также установлено, что на основании договора передачи № от 01.12.1993, регистрационного удостоверения № от 15.12.1993, свидетельства о регистрации права собственности от 07.12.1993. Шаймардановой Т.А., Шаймардановой Ж.К., Шаймарданову Р.А., Шаймарданову А.Ш. в совместную собственность передана <адрес>.

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности собственникам не заключалось.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-I.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – <данные изъяты> за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли Юсуповой Танзиле Асылмардановне, Шаймардановой Жавгарие Каримовне, Шаймарданову Рустему Осылмардановичу, Шаймарданову Асылмардану Шаймардановичу по <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Шаймарданова Рустема Осылмардановича к Юсуповой Танзиле Асылмардановне, Шаймардановой Жавгарие Каримовне об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шаймарданова Рустема Осылмардановича к Юсуповой Танзиле Асылмардановне, Шаймардановой Жавгарие Каримовне об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в общей совместной собственности удовлетворить.

Установить что Шаймарданов Рустем Осылмарданович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приходится сыном Шаймарданову Асылмардану Шаймардановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Шаймарданову Рустему Осылмардановичу правоустанавливающих документов на <адрес>: договора передачи № от 01.12.1993, зарегистрированного в администрации города Киреевска Тульской области; свидетельства о регистрации права собственности от 07.12.1993; регистрационного удостоверения № от 15.12.1993, выданного на имя Шаймарданова Рустема Асылмардановича.

Определить доли Шаймарданова Рустема Осылмардановича, Юсуповой Танзили Асылмардановны, Шаймардановой Жавгарии Каримовны, Шаймарданова Асылмардана Шаймардановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве совместной собственности на жилое помещение - <адрес> – по <данные изъяты> каждому.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 г г.Донской Тульской области

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова Рустема Осылмардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>

установил:

07 января 2021 г. ОВ ППС ОМВД России по г. Донскому ФИО1., в отношении Шаймарданова Р.О., возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (№ протокола №).

07 ноября 2021 административные материалы в отношении Шаймарданова Р.О. на основании определения заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Донскому ФИО2 в соответствии с гл. 23 и ст. 29.4 КоАП РФ переданы для рассмотрения в суд.

В Донской городской суд Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова Р.О. поступил 21.01.2021.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п.3),

достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п.5).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время сов...

...ершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что протокол в отношении Шаймарданова Р.О. составлен в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции).

Из содержания протокола об административном правонарушении № от 07.01.2021 следует, что 07.01.2021 в 19 час. 50 мин Шаймарданов Р.О. не выполнил правила проведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), а именно находился в остановочном павильоне общественного транспорта, расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. «ф» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1944 № 68- ФЗ п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной опасности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.202 № 417, п. 1.6 Указа губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (с изменениями от 30.12.2020) то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Протокол содержит графу «объяснение нарушителя». Однако, текст объяснения Шаймарданова Р.О. не читаем.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того они могут свидетельствовать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, Неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Возвращение протокола возможно, только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении по вышеуказанным причинам и возвращает его для устранения недостатков.

В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков (ч.3 ст.28.8 КоАП РФ).

Кроме того, обращаю внимание, что материал не пронумерован, хотя и содержит опись документов, предоставленных в адрес Донского городского суда Тульской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шаймарданова Рустама Осылмардановича со всеми материалами возвратить в орган, составивших протокол об административном правонарушении – ОМВД России по г. Донскому (<адрес>) для устранения указанных недостатков.

Судья Е.В. Пасечникова

№ 5-256/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шаймарданова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова Рустема Осылмардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» охранником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шаймарданов Р.О., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

07 января 2021 г. в 19 час. 50 мин. Шаймарданов Р.О., находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) в павильоне остановки общественного транспорта в районе дома № по <адрес> чем нарушил п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением ...

...Правительства РФ от 02.04.2020№ 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изменениями от 08.02.2021), тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шаймарданов Р.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п. п. «д» п. 1 статьи 11. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п. 1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с абз. 1 п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41(ред. от 08.02.2021) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, нахождение 07 января 2021 г. в 19 час. 50 мин. Шаймарданова Р.О. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) в павильоне остановки общественного транспорта в районе дома № по ул<адрес>, который является местом общего пользования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шаймарданова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 07.01.2021, рапортом сотрудников ОМВД РФ по г. Донскому, объяснениями Шаймарданова Р.О., фотоматериалом.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шаймарданова Рустема Осылмардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

л/с 03661329000

ИНН 7114002396

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

р/с 03211643000000016600

Наименование банка: отделение Тула банка России //УФК по Тульской области

БИК 017003983

Кор/счет 4010 2810 44537 0000 059

КБК 188 116 012 010 106 01140

Штраф ОМВД

УИН №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова