Амонов Муборакулло Нусратуллоевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Красногорск Московской области 21 ноября 2013г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя - Московского межрегионального транспортного прокурора Тюлькова В.Г.;

государственного обвинителя - старшего помощника Московского межрегионального транспортного прокурора Бунтина Д.И.;

подсудимого - Амонова М.Н.;

защитника - адвоката Морозова А.Н., представившего удостоверение №7521, ордер №047867;

переводчиков – Наркабилова Н.Ш., Хаитова А.К.; Азизовой Ф.С.,

при секретаре – Терпячем А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амонова Муборакулло Нусратуллоевича, 20 апреля 1988 года рождения, уроженца г.Душанбе Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со слов имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей 2010, 2010, 2011, 2012 годов рождения, не работающего, проживающего по адресу: Р. Таджикистан, г.Душанбе, ул. 2-я Каратегинская, д.50 «а», на территории РФ не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ/, п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ/,

У С Т А Н О В И Л:

Амонов М.Н. совершил приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ...

Показать ещё

...него обстоятельствам.

Он же совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере.

Так, в период до 09.12.2012г., более точное время следствием не установлено, Амонов М.Н., в целях личного обогащения, находясь на территории Р.Таджикистан, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин в количестве не менее 3106,27г., для последующего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством воздушного транспорта, с сокрытием от таможенного контроля, и дальнейшего незаконного сбыта посторонним лицам на территории Российской Федерации.

Приобретенное Амоновым М.Н. наркотическое средство героин было замаскировано под орехи и имело форму ореховой скорлупы, внутри которой находились настоящие ореховые ядра, т.е. имело удобный вид для скрытного перемещения и его последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Таджикистан, в неустановленное следствием время, до 09 декабря 2012г., Амонов М.Н. сокрыл в своей дорожной сумке среди других продуктов питания приобретенное им наркотическое средство - героин, замаскированное под орехи, и 09 декабря 2012г., самолетом рейса №627 сообщением г.Душанбе (Республика Таджикистан) - г.Москва (Российская Федерация), прибывшим в 22 часа 01 минуту в аэропорт «Домодедово», расположенный на территории Домодедовского района Московской области Российской Федерации, незаконно переместил указанное наркотическое средство из г.Душанбе Республики Таджикистан в аэропорт «Домодедово» Российской Федерации, используя ухищренный способ провоза, под видом орехов, умышленно создав тем самым условия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 22 часа 40 минут 09.12.2012г. при прохождении таможенного контроля сотрудниками Домодедовской таможни на Домодедовской таможне, расположенной в здании аэровокзального комплекса международного аэропорта «Домодедово», где Амонов М.Н. умышленно, не указав в таможенной декларации, не заявив при устном опросе и не предъявив таможенному контролю наркотическое средство, замаскированное под орехи, находящееся у него в дорожной сумке, проследовал через зону таможенного контроля по «зеленому» каналу, чем незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство.

В ходе таможенного досмотра у Амонова М.Н., в находящейся при нем дорожной сумке с багажной биркой №0004571, были обнаружены и изъяты предметы, визуально замаскированные под орехи с ядрами.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №811 от 26.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество в виде однотипных твердых спрессованных кусков, имеющих форму ореховой скорлупы серо-коричневого цвета, изъятое у Амонова М.Н., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацелитморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 3100,00г.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №810 от 16.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещества, изъятые у Амонова М.Н., являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацелитморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Массы наркотических средств составили 3,22г. и 3,01г.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №812 от 27.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО на поверхности ядер, извлеченных из веществ, обнаруженных в сумке гр. Амонова М.Н., обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,040г.

Общая масса наркотического средства, изъятого у Амонова М.Н., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), составила 3106,27 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об отверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Амонов М.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что в декабре 2012г. он по просьбе своего соседа по улице в г.Душанбе - Обидова Махмадсобира Ибрагимовича /Собир/, согласился поехать в г.Владивосток поработать в магазине у его родственников, который проживает в г.Душанбе на 2 улице Каротегин. Собир купил ему билеты на самолет из г.Душанбе в г.Домодедово и из г.Домодедово в г.Владивосток. 09.12.2012г. они встретились и Собир предложил ему поехать на рынок г.Душанбе и купить там гостинцы для его родственников из г.Владивосток. На рынке г.Душанбе Собир /Обидов М.И./ купил для родственников из г.Владивостока чеснок, очищенные орехи и жареные косточки, после чего передал их в трех пакетах ему /Амонову/. Все три пакета он положил в свою сумку и поехал в аэропорт г.Душанбе. Перед этим Собир /Обидов М.И./ сказал ему, что когда он прилетит в аэропорт г.Домодедово, то перед вылетом в г.Владивосток он /Амонов/ должен будет позвонить Собиру /Обидову М.И./ и сообщить, что находится в самолете до г.Владивосток, а он /Собир/ позвонит в г.Владивосток и предупредит родственников, которые и встретят его /Амонова М.Н./. Утром, перед отлетом в Россию, он обменялся с Собиром /Обидовым М.И./ номерами телефонов.

В аэропорту г.Душанбе перед посадкой в самолет он прошел фитосанитарный контроль провозимых им продуктов питания и получил соответствующий сертификат и затем вышел в зал ожидания вылета, откуда также можно было свободно выйти из здания аэропорта и прошел таможенный контроль. Сумку с ее содержимым он сдал в багаж и по прилету в аэропорт Домодедово получил ее и ее содержимое в том же виде в каком сдал, а потом и пошел через зеленый таможенный коридор, где был остановлен сотрудниками Домодедовской таможни. После таможенного досмотра его багажа выяснилось, что он переместил через таможенную границу наркотические средства. О том, что у него наркотическое средство, он не знал, узнал об этом только от сотрудника Домодедовской таможни. Стоимость купленных ему Собиром билетов на самолет родственники Собира должны были вычесть из заработанных им в магазине г.Владивосток денег. Пакет с подарками, который ему дал Собир /Обидов М.И./ в г.Душанбе и пакет, с которым он проходил по зеленому коридору в аэропорту Домодедово был один и тот же, его ему никто не подкидывал. По прилету в аэропорт Домодедово, когда он /Амонов/ еще не вышел из самолета, ему позвонил Собир /Обидов М.И./ и спросил – «Прилетел?». Он /Амонов/ должен был позвонить Собиру /Обидову М.И./, когда сядет в самолет до г.Владивосток. Данные им в ходе следствия показания подтверждает.

Виновность подсудимого Амонова М.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Курного В.Н., который показал, что 09.12.2012г. он находился на своем рабочем месте в международном зале прилета АВК Домодедово на «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля и проводил таможенный контроль багажа и ручной клади прибывающих пассажиров. По прибытию рейса №627 «Душанбе - Москва», на «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля обратил внимание на гражданина Р. Таджикистан, как позже выяснилось - Амонова М.Н., который заметно нервничал. Обратился к нему с вопросом о наличии предметов и веществ, запрещенных к ввозу на территорию РФ, либо подлежащих декларированию. Амонов М.Н. ответил, что таковых предметов не имеет. Амонов М.Н. был приглашен в помещение международного зала прилета АВК Домодедово ЗТК, где в ходе произведенного досмотра в присутствии понятых в дорожной сумке Амонова М.Н. был обнаружен пакет, внутри которого находились предметы, визуально напоминающие орехи со скорлупой черного цвета, на которых было напыление белого цвета. Данный пакет был вскрыт. При вскрытии скорлупы было обнаружено, что под скорлупой находятся ядра орехов, состоящие из спрессованного порошкообразного вещества. Масса орехов с ядрами составила 3390 гр., а отдельно «скорлупа орехов» без ядра весила 3110 гр., масса ядер «орехов» составила 280 гр. Он произвел экспресс-анализ, с использованием теста на морфин/героин «Креатив МП 1», который показал наличие в веществах наркотического средства. В сумке Амонова М.Н. также находился пакет с чесноком, который имел характерный запах;

- показаниями свидетеля Шурыгина А.А., который показал, что в ночь с 09.12.2012г. на 10.12.2012г. он находился на службе, когда ему стало известно о прохождении «зеленого коридора» зоны таможенного контроля гражданином Р.Таджикистан Амоновым М.Н., с предметами, запрещенными к ввозу на таможенную территорию России. В ходе проведения таможенного досмотра в дорожной сумке Амонова М.Н. были обнаружены предметы в виде скорлупы орехов. В ходе проведения экспресс-анализа данных предметов, тест дал положительный результат на наличие наркотических средств. Осмотр места происшествия производился с участием понятых. По окончанию осмотра места происшествия он составил соответствующий протокол, текст которого был зачитан вслух и прочитан участниками осмотра места происшествия. Правильность составленного протокола удостоверили своими подписями инспектор Курной В.Н., понятые и Амонов М.Н.;

- показаниями свидетеля Игнатьева Д.А., из которых следует, что 09.12.2012г., примерно в 22 часа 40 минут, он был приглашен в международный зал прилета АВК Домодедово, в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля, для участия в качестве понятого при проведении таможенного досмотра гражданина Республики Таджикистан Амонова М.Н. Перед досмотром сотрудник таможенной службы пояснил, что Амонов М.Н. задержан по подозрению в том, что он при себе может иметь запрещенные предметы для перемещения через границу таможенного союза. У Амонова М.Н. при себе находилась дорожная сумка фиолетового цвета. Сотрудник таможни разъяснил ему и второму понятому права и обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра сумки Амонова М.Н. в ней были обнаружены вещи, продукты питания, фитосанитарный сертификат, два электронных билета на имя Амонова М.Н. с багажной биркой №0004571, один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились предметы, визуально напоминающие орехи со скорлупой, на которых было напыление белого цвета. Пакет с «орехами» был вскрыт. Затем была вскрыта скорлупа каждого «ореха». Внутри «орехов» находились ядра. Скорлупа «орехов» представляла собой спрессованное порошкообразное вещество, которое при разломе крошилось и ломалось. Обнаруженные у Амонова М.Н. «орехи» вместе с ядрами были помещены в полимерный пакет, затем взвешены, и общий их вес «орехов» с ядрами составил 3390 гр. Отдельно была взвешена «скорлупа орехов» без ядра, вес составил 3110 гр., а вес ядер составил 280 гр. После чего сотрудник таможни произвел экспресс-анализ двух веществ (предметов, визуально напоминающих скорлупу орехов), изъятых у Амонова М.Н., с использованием теста на морфин/героин «Креатив МП 1», в результате чего в веществах было обнаружено наличие наркотического средства опийной группы /т.1 л.д. 243-246/;

- показаниями свидетеля Аксенова А.В., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Игнатьева Д.А. /т.1 л.д.247-250/;

- показаниями свидетеля Акрамова У.И., из которых следует, что он является инспектором Службы государственной инспекции по фитосанитарии и карантину Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан. Его кабинет находится в здании аэропорта г.Душанбе. 09.12.2012г. поступило обращение гражданина Республики Таджикистан Амонова М.Н., который предъявил для осмотра продукцию - орехи, соленые косточки и чеснок. Удостоверившись, что Амонов М.Н. действительно вылетает в Россию, была осмотрена предъявленная им продукция. В связи с тем, что продукция соответствовала всем нормам фитосанитарии, им (Акрамовым У.И.) был подписан и выдан фитосанитарный сертификат №0062146 от 09.12.2012г. о том, что данная продукция признана свободной от карантинных и других причиняющих ущерб вредных организмов, и отвечает требованиям фитосанитарных правил страны импортера. После осмотра продукции, гражданин, вылетающий за пределы Республики Таджикистан, выходит из офиса фитосанитарии в зал ожидания, после чего также свободно может покинуть здание аэропорта г.Душанбе /т.3 л.д.92-94/;

- показаниями свидетеля Обидовой Ш.Т. от 18.04.2013г., из которых следует, что она проживает по адресу: Республика Таджикистан, г.Душанбе, ул. Каратегинская, д.4. Совместно с ней проживает ее сын Обидов Махмадсобир Ибрагимович, который примерно пять месяцев назад ушел работать на частные стройки, возможно в Россию, и до сих пор не вернулся и о своем местонахождении ничего не сообщал. Об отношениях ее сына с Амоновым Муборакулло ей ничего не известно, т.к. человек с таким именем к ним никогда не приходил /т.2 л.д.69-70/;

- справкой от 09.12.2012г. о проведении экспресс - теста, согласно которой экспресс-анализ двух предметов, визуально напоминающих скорлупу орехов, обнаруженных в багаже Амонова М.Н., дал положительный результат на наличие наркотических средств опийной группы /т.1 л.д.13/;

- протоколом задержания подозреваемого от 10 декабря 2012 года, согласно которого у Амонова М.Н. обнаружено и изъято: паспорт гражданина Республики Таджикистан А7436235, выданный 30 ноября 2012 года, ОВД района Шохмансур г.Душанбе на имя Амонова М.Н.; миграционная карта сер. 4612 №2158191 на имя Амонова М.Н.; посадочный талон на рейс №627 /т.1 л.д.38-40/;

- заключением эксперта №810 от 16.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещества, изъятые у Амонова М.Н., являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацелитморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Массы наркотических средств составили 3,22г. и 3,01г. /т.1 л.д.96-98/;

- заключением эксперта №811 от 26.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому вещество в виде однотипных твердых спрессованных кусков, имеющих форму ореховой скорлупы серо-коричневого цвета, изъятое у Амонова М.Н., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацелитморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 3100,00 г. /т.1 л.д.109-112/;

- заключением эксперта №812 от 27.12.2012г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому на поверхности ядер, извлеченных из веществ, обнаруженных в сумке гр. Амонова М.Н., обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,040г. /т.1 л.д.118-120/;

- заключением эксперта №231 от 19.03.2013г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому на поверхностях двух полосок экспресс-теста «Креатив МП 1», которыми были протестированы вещества, изъятые у Амонова М.Н., обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах /т.1 л.д.132-133/;

- справкой исх. №00037/-АДМ-13 от 24.01.13г., согласно которой рейс №627 сообщением Душанбе - Москва прибыл в аэропорт Домодедово 09 декабря 2012 года в 22 часа 01 минуту/ т.1 л.д.217/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2013г., согласно которому был произведен осмотр: справки о проведении экспресс-теста, составленной старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № 1 таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Курным В.Н., с двумя полосками экспресс - теста и их упаковкой /т.2 л.д.1-2/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2013г., согласно которому был произведен осмотр: сумки текстильной фиолетового цвета, миграционной карты 4612 №2158191, посадочного талона на рейс №627, генеральной декларации, пассажирской ведомости, фитосанитарного сертификата №0062146 /т.2 л.д.3-8/;

- актом таможенного досмотра от 09 декабря 2012г., согласно которому в сумке Амонова М.Н. обнаружены фитосанитарный сертификат № 0062146, два электронных билета на имя Амонова М.Н., один прозрачный пакет с очищенными грецкими орехами, один прозрачный пакет с чесноком, один прозрачный пакет, внутри которого находятся предметы, визуально напоминающие орехи, скорлупа которых представляет собой порошкообразное вещество со светло коричневым оттенком /т.1 л.д.6-12/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2013г., согласно которому произведен осмотр: наркотического средства - героин массами 3099,99г., 3,21г. и 3,00г. и элементов первоначальных упаковок, изъятых у Амонова М.Н., объекты (ядер орехов) массой 279,94 г., бумажный фильтр с веществом 0,040г., элементы первоначальной упаковки /т.2 л.д.20-22/;

- протоколом о признании вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3106,27 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), ядра орехов массой 279,94 г, бумажный фильтр с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,040г, две полоски экспресс-теста «Креатив МП 1», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в следовых количествах, которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2013 года и постановлению о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 29 марта 2013 года хранятся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово; миграционная карта сер. 4612 № 2158191 на имя Амонова М.Н.; электронный билет на имя Амонова М.Н., посадочный талон №169, фитосанитарный сертификат №0062146, изъятые в ходе задержания; копии генеральной декларации и пассажирской ведомости от 09.12.2012 г. на рейс № 627 сообщением Душанбе – Москва /т.2 л.д. 23-26/;

- справкой из Республики Таджикистан о том, что Обидов М.И. зарегистрирован по адресу: г.Душанбе, ул. 2 проезд Каратегинская, д.4. /т.2 л.д.68/;

- протоколом опознания Обидова М.Н., согласно которому обвиняемый Амонов М.Н. не опознал Обидова М.И. как лицо, передавшее ему, с его слов, наркотическое средство на территории Республики Таджикистан /т.3 л.д.98-100/;

- справкой из Республики Таджикистан о том, что по адресу Республика Таджикистан, г. Душанбе, 2-я Каратегинская улица, дом 14 проживает Толибова Г. /т.3 л.д.104/;

- письмом №2/5693 от 18.09.2013г. из ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области о причастности Амонова М.Н. к контрабанде наркотических средств, а именно: перевозке им наркотического средства героин, который был замаскирован под скорлупу орехов. Данное наркотическое средство Амонов М.Н. должен был перевезти из Республики Таджикистан в г.Владивосток, транзитом через г.Москву. В процессе полета в самолете Амонова М.Н. сопровождали двое неустановленных лиц /т.3 л.д.118/;

- рапортом оперуполномоченного ГПНОН ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Хасановой Ф.А. о том, что из ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области была получена информация о причастности Амонова М.Н. к контрабанде героина. Амонов М.Н. должен был следовать из Таджикистана транзитом через г.Москву в г.Владивосток. Наркотические средства перевозил под видом орехов. В пути следования его сопровождали двое неустановленных лиц /т.3 л.д.115/.

Разрешая вопрос о достоверности, объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, допустимы и достаточны. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, которые не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. В связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого нет.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что на подсудимого, свидетелей в ходе предварительного следствия оказывалось давление, и они были вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением. Оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо проведенных процессуальных действий незаконными. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет им только в части показаний, которые подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

В ходе судебного следствия подсудимым выдвинута версия о том, что ему не было известно о наличии наркотического вещества в перевозимых им пищевых продуктов, поскольку данные продукты приобрел на рынке его знакомый Собир /Обидов М.И./ для последующей их передачи в г.Владивосток родственникам Собира /Обидова М.И./. Согласно данной версии подсудимый пересекал государственную границу с целью приезда в г.Владивосток, где он собирался трудоустроиться в магазине родственников Собира и передать им от него чеснок, орехи и жаренные косточки, не ведая о содержании в продуктах наркотических средств и не имея умысла на их перевозку и сбыт.

Версия подсудимого, поддержанная его защитником, была проверена в ходе судебного следствия и полностью опровергнута вышеуказанными согласованными между собой показаниями свидетеля Обидовой Ш.Т., показавшей, что ее сын длительное время отсутствует дома, где он находится ей не известно, человек по имени Амонов Муборакулло ей не известен, к ним никогда не приходил, а также материалами дела.

Так из справки, полученной от председателя совета махали Бустон из Республики Таджикистан /т.2 л.д.69/, следует, что Обидов М.И. зарегистрирован по адресу: г.Душанбе, ул. 2 проезд Каратегинская, д.4., а не как указывал в ходе предварительного расследования Амонов М.Н. о месте проживания Обидова М.Н. по адресу Республика Таджикистан, г.Душанбе, 2-я Каратегинская улица, дом 14, где фактически проживает гр. Толибова Г., что подтверждено справкой председателя совета махали Бустон из Республики Таджикистан /т.3 л.д.104/.

В ходе проведения опознания по фотографии подсудимый не опознал Обидова М.И., что также им не опровергалось в ходе рассмотрения дела, а также не смог предоставить суду достоверных сведений ни о личности его знакомого Обидова М.И. /Собира/, а также его родственников, которые должны были встретить его в г. Владивосток, чем фактически лишил суд возможности проверить его версии.

Версия о возможной подмене продуктов питания на продукты, содержащие наркотическое средство опровергается доводами самого подсудимого, показавшего, что сумку с ее содержимым он сдал в багаж и получил ее и ее содержимое в том же виде, а также его утверждением, указанным им в прениях сторон, что ему ничего не подкидывали и он привез данную сумку из Таджикистана.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о не признании вины, т.е. отсутствии у него умысла на перемещение наркотического средства через таможенную зону РФ и его последующего сбыта. Считает его показания в данной части недостоверными, непоследовательными, нелогичными, отмечает их противоречивость и расценивает их как способ защиты подсудимого, данными им с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что версия подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений не проверена в полном объеме и не опровергнута в ходе судебного следствия, поскольку Амонов М.Н. прошел фитоконтроль, о чем ему был выдан соответствующий сертификат на пищевые продукты, он данные продукты не прятал, не упаковывал, они просто лежали в сумке, суд считает не убедительными, являющимися лишь выработанной позицией защиты, направленной на уклонение подсудимого от справедливого наказания за совершенные деяния, поскольку факт наличия у Амонова М.Н. фитосанитарного сертификата, размещение им в одной сумке с наркотическим средством чеснока, имеющим характерный резкий запах и совершенная им открытая попытка провести наркотическое вещество, содержащее героин, не исключает его виновность в содеянном, т.к. Амонов М.Н. имел возможность после прохождения фитосанитарного контроля свободно перемещаться в самом здании аэропорта г.Душанбе и выходить за его пределы, что подтверждено в суде как самим подсудимым, так и показаниями свидетеля Акрамова У.И. - инспектора Службы государственной инспекции по фитосанитарии и карантину Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан /т.3 л.д.92-94/.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ/, п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ/, поскольку он совершил приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере.

При квалификации совершенных подсудимым преступных деяний, исходя из приведенных судом показаний подсудимого, свидетелей, заключений экспертов и других доказательств, суд пришел к выводу, что подсудимым, не являющимся наркозависимым, в целях сбыта были приобретены наркотические средства и перемещены через таможенную границу на территорию Российской Федерации скрытно и без таможенного декларирования.

Размер наркотических средств, приготовленных к сбыту на территории Российской Федерации и незаконно перемещенных через таможенную границу союза в рамках ЕврАзЭС, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, утвердившими размеры наркотических средств для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи наркотических средств, освобождающих его от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст.228 УК РФ. Действия подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств, состоящие в приискании и приобретении наркотических средств, перевозке наркотических средств и других действий, направленных для создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, подлежат квалификации, как приготовление к преступлению, поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца в связи с пресечением данной деятельности сотрудниками таможенной службы и полиции, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от него.

Состав преступления по совершению контрабанды является оконченным преступлением, поскольку перемещение наркотических средств подсудимым через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС на момент обнаружения преступления уже состоялось.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 04.04.2013г. №387 у Амонова М.Н. сознание ясное, ориентирован полностью, бреда и галлюцинаций не обнаруживает, интеллект соответствует образованию и жизненному опыту, признаков наркомании, хронического алкоголизма не выявлено.

Указанное заключение относительно состояния подсудимого не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в состоянии подсудимого судом не установлено, действия его во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения подсудимого.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд принимает наличие у него четырех малолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие престарелых родителей инвалидов 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание мнения сторон, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 является неоконченным, суд при назначении им наказаний за указанное деяние руководствуется требованиями ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ст.229.1 ч.4 п.«б» УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он является гражданином другого государства, на территории РФ не проживал и не работал, а совершенные им преступления не связаны с его профессиональной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит и оснований для изменения подсудимому категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачтение время его содержания под стражей с 10.12.2012г. по 20 ноября 2013г. в соответствии с имеющимся в деле протоколом его задержания /т.1 л.д.38-40/.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

По настоящему делу постановлениями суда и органа следствия за счет федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокатам за участие в деле в размере 7200,00 рублей за оказание юридической помощи в порядке ст.51 УПК РФ по назначению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ данные расходы суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Амонова Муборакулло Нусратуллоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ/, п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ/ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 /шестнадцать/ лет без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Амонову Муборакулло Нусратуллоевичу окончательное наказание в виде 17 /семнадцать/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Амонову Муборакулло Нусратуллоевичу исчислять со дня вынесения приговора 21 ноября 2013г., зачесть ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 10.12.2012г. по 20.11.2013г. включительно.

Меру пресечения Амонову Муборакулло Нусратуллоевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3106,24гр. /с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы/; ядра орехов массой 279,94гр.; бумажный фильтр с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,040г..; две полоски экспресс-тетста «Креатив МП 1», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в следовых количествах, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- дорожную сумку фиолетового цвета с багажной биркой №0004571, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности

- миграционную карту сер. 4612 № 2158191 на имя Амонова М.Н.; электронный билет на имя Амонова М.Н., посадочный талон №169, фитосанитарный сертификат №0062146; копии генеральной декларации и пассажирской ведомости от 09.12.2012г. на рейс №627 сообщением Душанбе – Москва, хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу – оставить при материалах дела /т.2 л.д. 23-26, 29-30/.

Взыскать с Амонова Муборакулло Нусратуллоевича в доход государства процессуальные издержки в размере 8580,00 руб. /восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек/, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в деле в порядке назначения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Московского областного суда И.Н. Мишин

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 21 ноября 2013 года в отношении Амонова М.Н. вступил в законную силу 27 февраля 2014 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РФ № 4-АПУ14-8, без изменений.

Судья

Московского областного суда И.Н. Мишин

Свернуть