Шаймарданова Валентина Михайловна

Дело № 2-399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 сентября 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре П.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.М. к МО "К" в лице администрации МО "К" о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО "К" о признании за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 20,7 кв.м., в том числе жилой площадью 15,5 кв.м. с надворными постройками: сени, крыльцо, баня, предбанник, дровяник, погреб, навес, конюшня, ворота с калиткой, забор, яма овощная, расположенные по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что xx.12.1995 г. умерла её мама - В.М.А., проживавшая на день смерти по (адрес), одиноко.

Наследственным имуществом, оставшимся ко дню открытия права на наследство после смерти её мамы, являлся жилой дом по (адрес).

Наследниками первой очереди для принятия наследства после смерти её мамы являются она и её родной брат В.В.М..

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Камбарской ГНК УР от xx.01.1997 г., реестровый номер хх, она вступила в права на наследование 1/2 доли вышеуказанного имущества.

хх августа 2009 г. ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома по (адрес)...

....

Ей не известно, предпринимал ли её родной брат попытки к вступлению в права наследования 1/2 доли имущества, оставшегося после смерти мамы, но xx.09.1999 г. проживая в с. Опытное поле Глубоковского района Восточно-Казахстанской области Казахстана брат умер так и не вступив в права наследования.

По праву представления за умершего никто к нотариусу для вступления в права наследования со дня смерти брата по настоящее время не обращался.

Исходя из положений ч. 1 ст. 234 ГК РФ следует, что лицо - гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Фактически со дня смерти мамы и по настоящее время она является единственным владельцем всего жилого дома, которым владеет только в размере 1/2 доли. С указанного времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/2 долей жилого дома, которая фактически является бесхозяйной. Ею с момента открытия права на наследство предприняты все меры к сохранности указанной 1/2 доли жилого дома от посягательств третьих лиц, выполнены все условия по сохранению всего дома.

В настоящее время с её согласия в жилом доме проживает её родной сын со своей семьей, который от ее имени осуществляет уход за домом.

Необходимость судебного решения о признании права собственности в судебном порядке вызвана тем, что и 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка являются юридически бесхозяйными. В последующем она желает реализовать право по передаче всего жилого дома и всего земельного участка в собственность родного сына.

Считает, что по истечении последних пятнадцати лет возникли основания для признания за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома по (адрес), в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Ш.В.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Д.К.М., действующий на основании доверенности, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку представителю ответчика последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.В.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ш.В.М., xx.хх.хххх года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 20,7 кв.м., в том числе жилой площадью 15,5 кв.м. с надворными постройками: сени, крыльцо, баня, предбанник, дровяник, погреб, навес, конюшня, ворота с калиткой, забор, яма овощная, расположенные по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх сентября 2014 года.

Судья С.Ф. Мавлиев