Шайморданова Елена Римовна

2-6869/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шаймордановой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Шайморданову Е.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Шайморданова Е.Р. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем ...

...зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в валюте кредита в Банке.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы задолженности штрафных санкций составляет ..., из которых: ... - основной долг; ... - плановые проценты за пользование Кредитом; ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Шайморданова Е.Р. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21- го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в валюте кредита в Банке.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы задолженности штрафных санкций составляет ... рублей, из которых... рублей - основной долг... - плановые проценты за пользование Кредитом... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... - пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) со ФИО1 задолженность по Кредитному договору от < дата > ..., с учетом снижения суммы задолженности по пени на 90 %, в размере ..., из которых: ... рублей - основной долг... - плановые проценты за пользование ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от < дата > ..., с учетом снижения суммы задолженности по пени на 90 %, в размере ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.... - пени по просроченному долгу., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шайморданова Е.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебные повестки направлялись судом по месту последней регистрации ответчика. Однако судебные повестки ответчику не доставлены, в связи с отсутствием адресата в квартире, по извещению за судебными повестками не являлся. Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные повестки о времени и месте слушания дела Ответчиком не получались.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > г. (протокол от < дата > № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Шайморданова Е.Р. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в валюте кредита в Банке.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы задолженности штрафных санкций составляет ..., из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов..

< дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Шайморданова Е.Р. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ... процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21- го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в валюте кредита в Банке.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы задолженности штрафных санкций составляет ..., из которых... - основной долг; ... - плановые проценты за пользование Кредитом; ...25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитные договоры не содержат признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитных договоров, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредитов. Каких-либо доказательств возврата кредитов и процентов по ним ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шаймордановой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Шаймордановой ФИО6 задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере ... рублей, из которых: ... - основной ... рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по Кредитному договору ... от < дата > года в размере ... рублей, из которых: ... рублей - основной ... - плановые проценты за пользование Кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 122,74 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

Дело № 2-3419/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.

при секретаре Чудовой К.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Ш.Е.Р. зарегистрирована и проживает с 17.05.2013г. по адресу: РБ, ..., д. Жилино, ..., который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан ( адресная справка).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Ш.Е.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собст...

...венника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от < дата >, с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от следует, что Ш.Е.Р. с < дата >. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., д. Жилино, ..., что по административно-территориальному делению относится к ... Республики Башкортостан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда ... РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым, гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.С. Симонова

дело № 10012/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Шайморданову Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Шайморданову Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком был заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога недвижимого имущества -земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей собственности ФИО4 и ФИО2

Однако ответчиком обязательства по кредитном...

...у договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит:

- расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также государственную госпошлину;

- обратить взыскание заложенную недвижимость: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества по договору залога недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Представитель ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали, просили уменьшить неустойку.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав ответчиком, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4 этой же статьи закона).

В соответствие с ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 той же статьи закона по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3 этой же статьи закона).

Согласно ч.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2 той же статьи предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона».

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч.4 этой же статьи закона).

Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора предоставления кредита ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные Правилами предоставления кредита и уведомлением о предоставлении кредита, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии с условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение ими предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ФИО1 и ФИО2 сумма неустойки соразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по указанному договору заключен договор залога недвижимого имущества земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита вносятся несвоевременно, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год определена в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. рыночная стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>:

- рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу, <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

- рыночная стоимость <адрес> жилом <адрес>, расположенного по адресу, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенной недвижимости определяется судом равной 80% от рыночной стоимости такого имущества, определенной независимым оценщиком.

С учетом этого начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчиков ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчиком не были оплачены услуги экспертов по проведению экспертизы назначенной по его ходатайству.

Из ходатайства о возмещении расходов на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы на экспертизу составляют <данные изъяты> руб., экспертиза оплачена не была, поэтому с ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Шайморданову Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шайморданова Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. в пользу ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шайморданова Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. в пользу ПАО ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание заложенную недвижимость: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности Шаймордановой Е.Р., Шайморданову Ф.Ш., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества по договору залога недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб. (жилой дом) и <данные изъяты> руб. (земельный участок)

Взыскать с Шайморданова Ф.Ш., Шаймордановой Е.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов

Дело № 2-4863/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Шаймордановой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаймордановой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Шайморданова Е.Р. заключили договор №№, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей в зависимости от «уровня просрочки платежа», а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика на основании б...

...анковского ордера №. В нарушение условий договора ответчиком не производятся погашение основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» и Шайморданова Е.Р. заключили договор № №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, тарифы, а также все условия и положения заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита и графика платежей. Заемщиком была подана в адрес истца подписанная заявление-анкета, получена банковская карта Master Card Standart EMV №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты и ПИН-конверта. Согласно п.7.2.7. Общих условий должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте истец предоставляет должнику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Операции, совершенные должником по счёту, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными (п.7.1.6. Общих условий).

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании истец просит взыскать с Шаймордановой Е.Р. сумму задолженности:

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по пени и процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шайморданова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскредитбанк и Шаймордановой Е.Р. заключен договор №№, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей в зависимости от «уровня просрочки платежа».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено в ВТБ 24 (ПАО).

Также установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» и Шаймордановой Е.Р. заключен договор № №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, тарифы, а также все условия и положения заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита и графика платежей. Заемщиком была подана в адрес истца подписанная заявление-анкета, получена банковская карта Master Card Standart EMV №.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком Шаймордановой Е.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитных договоров.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленных плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитным договорам в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Шаймордановой Е.Р. в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с Шаймордановой Е.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Шаймордановой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шаймордановой Е.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова