Шайнуров Зиннур Хасанович

<данные изъяты>

УИД 16RS0007-01-2022-001359-03

Дело №2-953/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнурова Г. Х. к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Шайнуров Г.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Шайнурова Д. Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли площадью 4,65 га, расположенной в пределах землепользования КП «Пшалым». На указанную земельную долю Шайнуровой Д.Г. бвло выдано свидетельство о праве собственности, однако регистрация права собственности на земельную долю за Шайнуровой Д.Г. своевременно не была произведена. Истец принял часть наследства после смерти Шайнуровой Д.Г., из-за отсутствия правоустанавливающих документов, оформить наследственные права на спорный земельную долю во внесудебном порядке невозможно. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В судебное заседание истец Шайнуров Г.Х. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ...

...поддерживает.

Привлеченный к участию в деле ответчик Шайнуров М.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает, от принятия наследства по завещанию отказывается в пользу отца Шайнурова Г.Х.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Арского муниципального района РТ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Треть лица - нотариус Арского нотариального округа РТ Низамутдинова Р.А., представитель Межмуниципального отдела по Арскому и Атнинскому районам Управления Росреестра по РТ просили рассмотреть без своего участия, дело разрешить по усмотрению суда.

Третьи лица Шайнуров Н.Х., Шайнуров З.Х. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что Шайнуровой Д.Г. принадлежал на праве собственности земельная доля площадью 4,65 га, расположенная на территории КП «Пшалым», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, копией решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю ( л.д. 8-9).

Согласно сведениям ПИЗО Арского муниципального района РТ земельная доля площадью 4.65 га расположена в едином землепользовании с кадастровым номером №.

Шайнурова Д.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

После смерти Шайнуровой Д.Г. наследник первой очереди – сын Шайнуров Г.Х. принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Шайнурова Д.Г. завещала земельную долю площадью 4,65 га Шайнурову М.Г. ( л.д. 21).

Однако, Шайнуров М.Г. заявил отказ от принятия наследства по завещанию в пользу отца Шайнурова Г.Х.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, Шайнуров Г.Х. приняла наследство после смерти Шайнуровой Д.Г., так как им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого дома и земельного участка.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что Шайнурова Д.Г., фактически являлась добросовестными владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась земельной долей как своей собственной, несла бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ей органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ Шайнурова Д.Г. являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее прав на вышеуказанное имущество никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

Тот факт, что при жизни Шайнурова Д.Г. не зарегистрировала свое право на земельную долю в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Шайнуровой Д.Г. входит спорная земельная доля.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчики Исполнительный комитет Арского муниципального района РТ, Палата имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ и Шайнуров М.Г. против удовлетворения исковых требований возражений не заявили.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайнурова Г. Х. к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Шайнуровым Г. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ, право собственности на земельную долю общей площадью 4,65 га, расположенную в едином землепользовании с кадастровым номером №, на землях участников долевой собственности КП «Пшалым» Арского муниципального района Республики Татарстан, в порядке наследования по закону после смерти Шайнуровой Д. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________А.Х. Рахимов