Морочев Виталий Михайлович

Дело № 1-267/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001970-20

Поступило в суд: 01.11.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И.В.,

подсудимого Морочева В.М.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимой Брюховой Л.А.,

защитника Ващенко О.Г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МОРОЧЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

БРЮХОВОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, немки, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морочев В.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года в ночное время Морочев В.М., находясь в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области, увидел, что в <адрес> не горит свет и предположил, что в доме никого нет. Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, Морочев В. М. подошел к указанному дому, путем срыва дверных запоров, незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил печную плиту с двумя кружками стоимостью 3000 рублей, печную верхнюю дверцу стоимостью 500 рублей, печную нижнюю двер...

...цу стоимостью 300 рублей, колосник стоимостью 1500 рублей. Осуществляя единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, Морочев В.М. с похищенным вышел из дома, путем свободного доступа проник внутрь сарая, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил две штыковые лопаты стоимостью 200 рублей за одну лопату. С похищенным Морочев В.М. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Кроме того, Морочев В.М. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2023 года в вечернее время Морочев В.М., подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, и, осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, путем срыва дверных запоров, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил: печную плиту с двумя кружками стоимостью 3000 рублей, печную дверцу стоимостью 500 рублей, два колосника стоимостью 1500 рублей за один колосник, металлическую фрезу стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После этого Морочев В.М. вышел из дома, с территории домовладения Потерпевший №2 путем свободного доступа тайно похитил два мотоаккумулятора стоимостью 200 рублей за один. С похищенным имуществом Морочев В.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме того, Морочев В.И. и Брюхова Л.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 г. в вечернее время Морочев В.И. и Брюхова Л.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества с территории домовладения по <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества 27 сентября 2023 г. в вечернее время Морочев В.И. и Брюхова Л.А., через огород проникли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где взяли расширительный бак, положили его в детскую ванночку, взяли в руки с двух сторон детскую металлическую ванночку, с места преступления скрылись и, таким образом, совместными действиями путём свободного доступа тайно похитили детскую металлическую ванночку стоимостью 2000 рублей и расширительный бак стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Морочев В.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2023 года по 03 октября 2023 года в ночное время Морочев В.М., осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, путем срыва дверных запоров, незаконно проник в жилище Потерпевший №4, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил печную плиту с двумя кружками стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным имуществом Морочев В.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Морочев В.М. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Морочева В.М. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в начале сентября 2023 года, в ночное время в трезвом состоянии он шел по улицам села Новопокровка Татарского района. На ул. Байдукова он увидел, что в одном из домов не горел свет. Он решил проникнуть в данный дом и что-нибудь украсть. Немного наклонив забор, он зашел в ограду, где увидел сарай, дверь в котором была открыта. Он зашел в сарай и увидел в нем две штыковые лопаты, которые решил похитить, и вынес их в ограду. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок. При помощи лопаты он вырвал дверной пробой в двери и зашел в дом. В кухне дома он увидел печь, при помощи лопаты вырвал печную плиту с двумя кружками, верхнюю печную дверцу и один колосник, которые сложил в принесенный с собой мешок. После этого с мешком он вышел на улицу, там взял вторую штыковую лопату и пошел в пункт приема металла, расположенный на ул. Куйбышева г. Татарска. В пункте приема Свидетель №1 приобрел у него печное литье и две лопаты за 800 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Позже он рассказал своей сожительнице Брюховой Л. о том, что совершил кражу печного литья и двух лопат.

В середине сентября 2023 года в вечернее время в трезвом состоянии он шел по улицам микрорайона Кулундинский в г.Татарске Новосибирской области. На ул. Жданова он увидел дом, в котором не горел свет, решил проникнуть в него и что-нибудь похитить, так как ему нужны были деньги. Через незапертую калитку он зашел в ограду домовладения, подошел к дому и обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Он нашел в ограде кусок арматуры, при помощи которой вырвал дверной пробой, зашел внутрь. В кухне дома через уличное освещение он увидел печь. При помощи арматуры он вырвал с печи печную плиту с двумя кружками, верхнюю дверцу и два колосника, которые сложил в принесенный с собой мешок. На полу в веранде дома он увидел металлическую фрезу, которую взял в руки и с мешком вышел в ограду. В ограде дома в траве около сарая он увидел два мотоаккумулятора, которые также положил в мешок. Кусок арматуры он выкинул за ограду дома. Он взял фрезу в одну руку, а мешок с печным литьем и аккумуляторами в другую и пошел в пункт приема металла, расположенный на ул. Куйбышева г. Татарска, где продал Свидетель №1 все вещи за 600 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Позже он признался своей сожительнице Брюховой Л.А. в том, что совершил кражу имущества из дома по ул. Жданова г.Татарска Новосибирской области.

27 сентября 2023 года в дневное время он совместно со своей сожительницей Брюховой Л.А. проходили по улицам и предлагали жителям свою помощь по хозяйству, чтобы заработать денег. Поскольку никто в их услугах не нуждался, заработать денег им не удалось, он предложил Брюховой Л. зайти во двор <адрес>, куда они приходили, и похитить там детскую ванночку из металла, которую он заметил днем. Брюхова Л.А. согласилась. Вечером они вместе с Брюховой Л.А. зашли во двор указанного дома, увидели там ванночку и расширительный бак из металла, положили бак в ванночку, вдвоем взяли за края ванночки и пошли в пункт приема металла на ул. Куйбышева, где продали Свидетель №1 бак и ванночку за 400 рублей. Деньги он и Брюхова Л. потратили на свои нужды.

В начале октября 2023 года в ночное время в трезвом состоянии он шел по улицам «микрорайона Кулундинский» в г. Татарске, где на ул. М.Горького, увидел дом, в котором не горит свет. Он решил проникнуть в него и что-нибудь похитить. Через незапертую калитку он зашел в ограду дома, подошел к дому и обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Он нашел в ограде кусок арматуры, при помощи которой вырвал дверной пробой, зашел в дом. В кухне дома при помощи арматуры он вырвал с печи печную плиту с двумя кружками, которую сдал в пункт приема металла на ул. Куйбышева г. Татарска. Свидетель №1 за 600 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Позже он признался своей сожительнице Брюховой Л.А. в том, что совершил кражу печной плиты из дома по ул. М.Горького г. Татарска Новосибирской области (т. 2, л.д. 117-120).

Подсудимая Брюхова Л.А. вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Брюховой Л.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 27 сентября 2023 года в дневное время она совместно со своим сожителем Морочевым В.М. проходила по улицам и предлагала жителям свою помощь по хозяйству, чтобы заработать денег. Денег заработать не удалось. Около 23-х часов они проходили мимо <адрес> и Морочев В.М. предложил ей похитить лежавшую во дворе детскую ванночку из металла, которую он заметил днем. Она согласилась. Они вместе с Морочевым В. они зашли во двор дома, увидели в огороде ванночку и расширительный бак из металла, Морочев В. положил бак в ванночку, они взялись за края ванночки с разных сторон и пошли на ул.Куйбышева г.Татарска в пункт приема металла, где продали бак и ванночку Свидетель №1 за 400 рублей. Деньги они потратили на свои нужды. Кроме того, ей известно, что в начале сентября, в середине сентября 2023 года, а также в начале октября 2023 года Морочев В.М. в ночное время приходил домой и приносил денежные средства в сумме 800 рублей, 600 рублей. Она спрашивала у него, где он взял деньги, на что Морочев В. говорил, что заработал. Денежные средства они тратили на личные нужды. Позже Морочев В. рассказал ей, что он похитил чужое имущество из домов, расположенных в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области, а также по ул. Жданова в г. Татарске Новосибирской области, которое он продавал Свидетель №1 (т.2, л.д. 93-95).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Морочева В.М. и Брюховой Л.А. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО20 протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости, протоколами явок с повинной, протоколами осмотра с участием ФИО3.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме они не проживают постоянно, только в летний период времени, так как используют его под дачу. Дом пригоден для постоянного проживания, в нем имеется электричество, отопление, мебель. 05.09.2023 года в вечернее время она приехала к дому и обнаружила, что поврежден забор. Когда она подошла к дому, и зашла на веранду, то увидела, что навесной замок, который висел на входной двери сорван, висит на клямке. Замок повреждений не имел, был вырван пробой в двери. Она зашла в дом и увидела, что в кухне стоит разобранная печь, которая отапливала ее дом. На печи отсутствовала печная плита с двумя кружками, верхняя печная дверца, нижняя печная дверца, колосник. До этого печь и печное литье находилось в исправном состоянии. Более в доме похищенного ничего не было. Когда она зашла в сарай, который не запирается, то увидела, что отсутствуют две штыковые лопаты, которые она приобретала в мае 2023 года по 500 рублей за каждую лопату. Печная плита с двумя кружками была в хорошем состоянии и которую она оценивает с учетом износа в 3000 рублей, печную верхнюю дверцу она оценивает с учетом износа в 500 рублей, печную нижнюю дверцу она оценивает с учетом износа в 300 рублей, колосник с учетом износа она оценивает в 1500 рублей, две штыковые лопаты с учетом износа она оценивает в 200 рублей за каждую лопату. Кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она не работает и проживает на заработок своего сожителя. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен (т. 1 л.д. 142-144).

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он постоянно проживает в своем доме по <адрес>. Дом полностью жилой. В нем есть электричество, мебель, все необходимое для проживания, было отопление. Примерно в середине сентября 2023 года на две недели он уходил проживать к своей тете, которой помогал делать ремонт, а когда пришел домой, то увидел, что на двери его дома вырван дверной пробой. В кухне дома с печи была сорвана металлическая плита, печная дверца и два колосника. В сенях дома лежали две металлические фрезы, одна из которых отсутствовала. Возле сарая стояли два мотоаккумулятора, которые также были похищены. Ущерб от кражи в общей сумме составил 7400 рублей и для него является значительным, так как он официально нигде не работает, «калымит». Его подработка оплачивается примерно 1700 рублей в день. Когда работает, в месяц зарабатывает примерно 15000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в денежном выражении и претензий материального характера к подсудимым он не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает в <адрес>. 27.09.2023 года в дневное время к нему приходили незнакомые мужчина и женщина, которые предлагали помочь перетаскать уголь, находящийся около его дома. Так как у него не было денег для оплаты их услуг, он отказался и они ушли. 27.09.2023 года в вечернее время после 23-х часов он находился дома, услышал, как залаяла собака, но вставать не стал. 28.09.2023 года утром он вышел на улицу и обнаружил, что со двора была похищена детская ванночка из металла емкостью 50 литров, расширительный бак для воды емкостью 30 литров. Ванночкой и баком он пользовался, и они стояли у него в бане, но на время ремонта в бане он вынес данные вещи во двор, они находились в нормальном состоянии. Детскую ванночку с учетом износа он оценивает в 2000 рублей, расширительный бак с учетом износа он оценивает в 1000 рулей. Кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, ущерб малозначительным для него не является, так как он является пенсионером, пенсия - его единственный доход. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен (т.1 л.д. 216-217)..

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ей принадлежит дом по адресу: <адрес>. В доме она не проживает постоянно и использует его, как дачу. В доме имеется все необходимое для проживания: проведено электричество, есть мебель (диван, кухонный гарнитур, шкаф), печное отопление. Она постоянно присматривает за домом, протапливает там печь. В один из дней в сентябре или октябре 2023 года она, как обычно, она пришла с проверкой и чтобы протопить печь, и увидела, что на двери в дом вырван пробой, с печи в кухне дома сняли печную плиту с двумя кружками. Она в ходе предварительного следствия оценивала похищенное с учетом износа в 3500 рублей. В настоящее время подтверждает указанный размер ущерба. Больше из дома ничего не было похищено. Ущерб на сумму 3500 рублей для нее малозначительным не является: её заработная плата примерно 12-15 тысяч рублей в месяц, на её иждивении находятся двое малолетних детей. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен, претензий материального характера она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что принимает от населения металл по <адрес>. Морочев В.М. в начале сентября 2023 года приносил печное литье, а в конце месяца он и Брюхова Л.А. пришли вдвоем и принесли ванночку и расширительный бак. За печное литье он заплатил Морочеву В. М. примерно 800 рублей, за ванночку и бак примерно 200 рублей. Из показаний свидетеля Шлома А. С., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме, установлено, что в начале сентября 2023 года в ночное время приобрел у ранее ему знакомого Морочева Виталия печное литье, а именно плиту, дверцы и колосник, две лопаты за 800 рублей. В середине сентября 2023 года в ночное время приобрел у Морочева В. печное литье, а именно плиту, дверцу и два колосника, металлическую фрезу и два мотоаккумулятора за 600 рублей. Также у Морочева В. и его сожительницы по имени Любовь в конце сентября 2023 года в ночное время он приобрел детскую ванночку емкостью 50 литров и расширительный бак емкостью 30 литров за 400 рублей. В начале октября 2023 года у Морочева В.М. он покупал за 600 рублей печную плиту, которая со слов Морочева В. М. принадлежала ему. Позже от сотрудников полиции он узнал, что принятое им имущество было похищено (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 27.09.2023 года в дневное время она находилась около своего дома, когда увидела, что ранее незнакомый ей мужчина и женщина по имени Любовь, которая, как она знала, проживала в микрорайоне «кулундинский» подошли к её соседу Потерпевший №3 и о чем-то с ним разговаривали, после чего ушли. Поздно вечером этого же дня она слышала, как у соседа Потерпевший №3 громко лаяла собака. 28.09.2023 года она узнала, что из огорода Потерпевший №3 кто-то похитил детскую ванночку и расширительный бак (т. 1 л.д. 234-236).

Свидетель ФИО10 суду показал, что его тесть Потерпевший №3 проживает по <адрес>. Он часто навещает Потерпевший №3, помогает ему по хозяйству. В сентябре 2023 года он стал делать ремонт в бане Потерпевший №3, демонтировал и вынес во двор его дома металлическую ванночку им расширительный бак. Ванночка была, как новенькая, а бак уже был использован. Примерно 28.09.2023 года он обнаружил, что ванночку и расширительный бак кто-то похитил. Он знает, что материальный ущерб Потерпевший №3 был возмещен в денежном выражении.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2023 г. установлено, что местом осмотра является огороженное домовладение по адресу: <адрес>. На территории домовладения расположены сарай и жилой дом. На входной двери жилого дома имеется след орудия взлома, который был изъят с места происшествия. В кухне дома разрушена печь, на которой отсутствует печное литье. В доме имеется мебель и предметы домашнего обихода. Присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что в период с 15.09.2023 года по 30.09.2023 года неустановленное лицо с территории вышеуказанного домовладения и из дома похитило печную плиту, печную дверцу, два колосника, металлическую фрезу, два мотоаккумулятора (т.1, л.д. 8-15).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.10.2023 года Морочев В.М. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в конце сентября 2023 года он проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда похитил печное литье, фрезу, два аккумулятора (т. 1, л.д.28).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2023 года установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где присутствующий при осмотре Морочев В.М. пояснил, что в сентябре 2023 года он путем срыва дверного замка проник в вышеуказанный дом, откуда похитил печную плиту, дверцу, два колосника, фрезу, два мотоаккумулятора. (т.1, л.д. 33-35).

Согласно справке ИП Чуваев В.Д. стоимость печной плиты составляет 3410 рублей, стоимость печной дверцы составляет 705 рублей, стоимость колосника составляет 2455 рублей (т. 1, л.д. 38).

По информации из интернет-ресурса стоимость мотоаккумулятора составляет 1762 рубля, стоимость фрезы - 2000 рублей (т. 1, л.д. 39-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2023 г. установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На входной двери в дом имеется след от орудия взлома, который изъят в ходе осмотра места происшествия. В кухне дома имеется печь, на которой отсутствуют металлическое литье. В доме имеется мебель, газовое оборудование и предметы домашнего обихода. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что из данного дома в период с 01.09.2023 г. по 05.09.2023 г. у нее были похищены печная плита, печные дверцы, колосник (т.1, л.д. 52-59).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.10.2023 года Морочев В.М. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в начале сентября 2023 года он проник в дом, расположенный по ул. Байдукова в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области, откуда похитил печное литье, колосник, дверцы (т.1, л.д. 72).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2023 года установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где присутствующий при осмотре Морочев В.М. пояснил, что в сентябре 2023 года он путем срыва дверного замка проник в вышеуказанный дом, откуда похитил печную плиту с двумя кружками, две металлические дверцы (т.1, л.д. 75-77).

По информации из интернет-ресурса стоимость лопаты штыковой совковой составляет 450 рублей (т. 1, л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 г. установлено место совершения преступления - приусадебный участок (огород) по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре Потерпевший №3 пояснил, что 27.09.2023 года с территории указанного огорода неустановленное лицо похитило металлическую ванночку и расширительный бак (т.1, л.д. 91-93).

По информации из интернет-ресурса стоимость ванночки металлической эмалированной составляет 3000 рублей, стоимость расширительного бака 30л. - 1500 рублей (т. 1, л.д. 102-103).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 г. следует, что осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>, где присутствующая при осмотре Лысенко Л.В. пояснила, что в период с 01.10.2023 года по 03.10.2023 года неустановленное лицо похитило из указанного дома принадлежащую ей печную плиту с кружками. На входной двери дома имеется след орудия взлома, который изъят с места происшествия. На печи в кухне дома отсутствует печное литье. Дом снабжен предметами мебели и домашнего обихода, снабжен системой отопления (т.1, л.д. 155-163).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 года установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что в сентябре 2023 года он путем срыва дверного замка проник в указанный дом, откуда похитил печную плиту (т.1, л.д. 187-189).

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от Морочева В.М. денежные средства в сумме 5700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, претензий не имеет (т. 2, л.д. 77).

Согласно расписке Потерпевший №4 получила от Морочева В.М. денежные средства в сумме 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 2, л.д. 80).

Из расписки Потерпевший №3 следует, что он получил от Морочева В.М. и Брюховой Л.А. денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 2, л.д. 83).

Согласно расписке Потерпевший №2 получил от Морочева В.М. денежные средства в сумме 7400 рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 2, л.д. 86).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Морочева В.М., Брюховой Л.А. в совершении указанных преступлений.

Действия Морочева В.М. по хищению имущества Потерпевший №1 в начале сентября 2023 года (первое преступление) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого носили характер противоправного, с целью кражи чужого имущества вторжения в жилище потерпевшей Потерпевший №1. Дом потерпевшей представляет собой жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания людей. Морочев В.М. не имел законных оснований для пребывания в указанном помещении без разрешения потерпевшей, и проникал в него противоправно, для совершения кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что сарай, принадлежащий Потерпевший №1, предназначен для временного размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, подсудимый Морочев В.М. проник в сарай, незаконно, с целью кражи.

Квалифицирующий признак указанного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё полное подтверждение в судебном заседании. Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб, причинённый ей в результате кражи на сумму 5700 рублей, является для неё значительным, так как она нигде не работает, проживает на заработок сожителя.

Действия Морочева В.М. по хищению имущества Потерпевший №2 в середине сентября 2023 года (второе преступление) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что подсудимый Морочев В.М. незаконно, с целью кражи проник в дом потерпевшего Потерпевший №2, который пригоден для постоянного проживания, и использовался потерпевшим для постоянного проживания, то есть, относится к категории жилища.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – по мнению суда, нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, который не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки, а также стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего.

Действия подсудимых Морочева В.М.. Брюховой Л.А. по хищению имущества Потерпевший №3 27 сентября 2023 года (третье преступление) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, Морочев В.М. и Брюхова Л.А. до совершения объективной стороны преступления договорились о совершении кражи, распределили роли, которым последовательно, помогая друг другу, следовали, совершая кражу, а затем совместно распорядились похищенным имуществом.

Действия Морочева В.М. по хищению имущества Потерпевший №4 в период с 01.10.2023 года по 03.10.2023 года (четвертое преступление) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» также нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого Морочева В.М. носили характер противоправного, с целью кражи чужого имущества вторжения в жилище потерпевшей Потерпевший №4 Дом потерпевшей представляет собой жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания людей. Морочев В.М. не имел законных оснований для пребывания в указанном помещении без разрешения потерпевшей, и проникал в него противоправно, для совершения кражи чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимых Морочева В.М., Брюховой Л.А. на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Морочева В.М., Брюховой Л.А., характеризующихся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Морочева В.М., Брюховой Л.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, для Брюховой Л.А. в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального вреда; для Морочева В.М. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по хищению имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального вреда для Морочева В.М. по всем преступлениям.

Отягчающих обстоятельств для Морочева В.М., Брюховой Л.А. судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Морочева В.М. по хищению имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным по при назначении ему наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

Поскольку в действиях подсудимого Брюховой Л. А. по хищению имущества Манецкого Ю.П. 27 сентября 2023 года (третье преступление) имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным по при назначении ей наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, суд считает, что Морочеву В.М. следует назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ; Брюховой Л.А. - надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Применение к Морочеву В.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОРОЧЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ - по 2 года лишения свободы за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить Морочеву В.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Морочеву В.М. испытательный срок в 2 года.

Возложить на Морочева В.М. дополнительную обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

БРЮХОВУ ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Брюховой Л. А. испытательный срок в 1 год.

Возложить на Брюхову Л. А. дополнительную обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Морочева В.М., Брюховой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова