Шакалов Михаил Алексеевич

УИД 66RS0049-01-2022-001430-97

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Дело № 2-900/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «12» декабря 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием заместителя помощника прокурора Ольшанской Т.А.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2022 по исковому заявлению Коваль Н. А. к Шакалову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Н.А. обратилась в суд с иском о признании Шакалова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником спорной квартиры с 2022 года. До этого времени в квартире были разделены лицевые счета, в том числе на ответчика, который ранее был сособственником спорной квартиры. В данной квартире ответчик не проживает, вещей его не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, имеет задолженность, которую не оплачивает, сняться с регистрационного учета самостоятельно не желает.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта, возложить обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услуг...

...ам.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Коваль Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей сыном, более 2 лет он не появляется в квартире, его вещей в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шакалов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры общей площадью 53,8 кв.м по адресу: <адрес>, является Коваль Н.А. (л.д. №

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шакалов М.А. безвозмездно передал в собственность Коваль Н.А. ? долю спорной квартиры (л.д. №

При этом договор дарения не содержит условий сохранения права пользования жилым помещением за Шакаловым М.А.

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 01 декабря 2022 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Шакалов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 30 ноября 2022 года Шакалов М.А. в розыске, местах лишения свободы не находился и не находится (л.д№

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Шакалов М.А. в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта по данному адресу не заведена (л.д. №

В соответствии со сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 30 ноября 2022 года Шакалов М.А. состоит в зарегистрированном браке с Трубиной Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из пояснений истца, в спорном жилом помещении ответчик не проживает более 2 лет, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца она не является, выехал на новое место жительства, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Шакалова М.А. утратившим право пользования удовлетворить.

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 договора дарения стороны согласовали вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и плате за электроэнергию в отношении передаваемого недвижимого имущества и не имеют в этой связи взаимных претензий.

Исходя из изложенного, судом установлено, что при заключении договора дарения Коваль Н.А. и Шакалов М.А. согласовали все вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и плате за электроэнергию.

Согласно представленных квитанций задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начислена и предъявляется Шакалову М.А. (л.д. 21-24), в связи с чем каких-либо нарушений прав истца в данном случае не усматривается.

Кроме того, надлежащим истцом по взысканию образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг являются ресурсоснабжающие организации, а не Коваль Н.А.

Таким образом, исковые требования Коваль Н.А. о возложении на Шакалова М.А. обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваль Н. А. к Шакалову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать Шакалова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шакалова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коваль Н. А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева