Шакиров Эдуард Евгеньевич

Дело № 2-1280/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 февраля 2015 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Э.Б. , Шакировой Н.А. , действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Шакировой К.Э. , Шакировой К.Э. к Эйвазову Н. Г. оглы, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Э.Б. , Шакировой Н.А. , действующая также в интересах несовершеннолетних детей – Шакировой К.Э. , Шакировой К.Э. , обратились с иском к Эйвазову Н. Гондюз оглы о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что они и их несовершеннолетние дети являются сособственниками указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в своей квартире ответчика, который членом их семьи не является, в квартире никогда не проживал, договор найма с ним не заключался, бремя содержания жилого помещения он не несет, ключей от квартиры не имеет. Место его нахождения неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования и просили признать Эйвазова Н. Г. оглы не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы не присутствовали. Согласно представленному заявлению просили ...

...рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Эйвазову Н. Г. оглы в судебном заседании не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам и их несовершеннолетним детям, принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №

Согласно справке ООО УК ДЕЗ ЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в указанной квартире.

Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств того, что сторонами заключались какие – либо соглашения, по условиям которых ответчик приобретал право пользования спорной квартирой, суду не предоставлено.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Эйвазова Н. Г. оглы в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку собственниками квартиры она в качестве члена семьи не вселялась. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет за собой расходы собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истцов.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова Э.Б. , Шакировой Н.А. , действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Шакировой К.Э. , Шакировой К.Э. , удовлетворить в полном объеме.

Признать Эйвазова Н. Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: Антонов А.А.

Копия верна: Судья: Антонов А.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 17 сентября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием прокурора Качановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7935/2015 по иску Шакирова Э.Е., Шакировой Н.А. действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних Шакировой К.Э. и Шакировой К.Э. к Родкиной И.В., Шиловой А.В. и Гаджибалаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Шакиров Э.Е., Шакирова Н.А. действующая в своем интересе и интересе несовершеннолетних Шакировой К.Э. и Шакировой К.Э. обратились с иском к Родкиной И.В., Шиловой А.В. и Гаджибалаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которое приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении в качестве знакомых с ДД.ММ.ГГГГ, родственниками не являются, как и не имеют прав на распоряжение жилым помещением, в квартире не проживают, в настоящее время места нахождения их не известно.

Истцы и ответчики о времени и месте рассмотрения извещены путем направления судебных извещений, истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебные извещения ответчиками не получены в связи с тем, что не известно их место нахождения и ...

...не проживания по адресу регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие истцов и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на имя истцов.

Согласно справки ООО УК ДЕЗ ЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещении зарегистрированы ответчики: Родкина И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве знакомой собственника, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года: Шилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомая истца, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года; Гаджибалаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственник, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из Акта ООО УКРЭУ-5 ЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ составленного на предмет фактического проживания по <адрес> ответчики не проживают.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истцов не опровергли, доказательств наличия постоянного характера проживания в спорной квартире не предоставили, в связи с чем требования истцов о признании утратившими права пользование ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шакирова Э.Е., Шакировой Н.А. действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних Шакировой К.Э. и Шакировой К.Э. к Родкиной И.В., Шиловой А.В. и Гаджибалаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Родкину И.В., Шилову А.В. и Гаджибалаева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление ответчиков об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи