Шакиров Ильдар Эмирович

Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого Шакирова И.Э.,

защитника - адвоката Хайруллиной Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова И. Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> РТ по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 20%, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров И.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Шакиров И.Э., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона марки «Инфиникс», связался с Свидетель №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в ходе разговора с последним у Шакирова И.Э. возник преступный умысел на сбыт Свидетель №1 наркотического средства 1-фенил-2-(пир...

Показать ещё

...ролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,22 грамма, путем передачи наркотического средства спрятанного в шаурме для Свидетель №1 содержащегося в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, Шакиров И.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «Телеграм», при помощи своего сотового телефона марки «Инфиникс», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,22 грамма.

Далее Шакиров И.Э., получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где на козырьке подъезда № вышеуказанного дома обнаружил сверток состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, в котором находился сверток из бумаги черного и белого цветов с печатным текстом, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в свое составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,22 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, взял его и поместил в приобретенную шаурму, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1

После чего Шакиров И.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, приехал в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, и передал сотрудникам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> шаурму, внутри которой было спрятано наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма для Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ же, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 40 минут, в комнате досмотра осужденных ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> расположенной по адресу: РТ, <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр предметов, переданных Шакировым И.Э., в ходе которого в шаурме был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, в котором находился сверток из бумаги черного и белого цветов с печатным текстом, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма, которое Шакиров И.Э. находясь в исправительном учреждении пытался незаконно сбыть.

Совершая вышеуказанные действия, Шакиров И.Э. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, Шакиров И.Э. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,22 грамма, образует значительный размер наркотического средства, которое Шакиров И.Э., незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шакиров И.Э. вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Шакиров И.Э., данным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный номер телефона позвонил его знакомый Хайруллин, который попросил привезти в место содержания Свидетель №1, а именно в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес>, по адресу <адрес>, продукты питания и спрятать в данных продуктах наркотическое средство, а именно метилэфедрон. Он ответил согласием, что наркотическое средство он положит в шаурму, где в дальнейшем Свидетель №1 данное наркотическое средство достанет и употребит в своих целях. Он знает Хайруллина уже очень давно. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома своего проживания, с пакетом в руке, зашел в мобильное приложение, выбрал наркотическое вещество метилэфедрон самую маленькую массу 0,22 грамм, за 1500 рублей, оплатил путем перевода через свою банковскую карту банка Сбербанк, поступило сообщение, что данное наркотическое средство надо забрать по адресу <адрес>, а именно с козырька над подъез<адрес>. После чего он пошел пешком до данного адреса, и дойдя до подъезда забрал с данного козырька Зип пакет с наркотическим веществом метилэфедрон купил шурму, поехал к дому № по <адрес>. В пути следования до ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> достал из своего правого кармана зип пакет с наркотическим веществом метилэфедрон и спрятал в одну шурму, которая предназначалась для его знакомого Свидетель №1 и данную шурму положил обратно в пакет. Находясь у дежурной части, оставив данный пакет, в котором находилась шаурма с наркотическим средством, вызвал такси и уехал домой. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого Шакирова И.Э. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ за употребление наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ у него было плохое настроение, и решил употребить наркотические средства. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ позвонил со своего мобильного телефона № (Билайн) своему знакомому Шакирову И. Э. на № и попросил привезти в место его содержания, а именно ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, по адресу <адрес>, наркотическое средство метилэфедрон и подсказал, что надо данное наркотическое средство спрятать в продукты питания, на что Шакиров И.Э. согласился, и обещал ему привезти вышеуказанное наркотическое средство. Также он подсказал Шакирову И.И., что наркотическое средство метилэфедрон надо будет спрятать именно в шаурме, которую тот ему купит, для того, чтобы данное наркотическое средство при осмотре для передачи ему, не смогли найти сотрудники ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, и в дальнейшем данное наркотическое средство он сможет без проблем найти, и употребить. Далее от сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ он узнал, что в пакете с продуктами, который ему принес Шакиров И.Э. и, который предназначался ему, а именно в шаурме, купленной для него Шакировым И.Э., было обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство метилэфедрон, а Шакиров И.Э. задержан. (л.д.57-58);

- свидетеля Свидетель №2-помощника оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находился на своем рабочем месте, в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, куда ранее ему не знакомый Шакиров И.Э. принес посылку в виде двух пакетов с продуктами. Он проверил все продукты в досмотровой комнате при Шакирове И.Э., в одном из пакетов находилось 2 шаурмы, содержимое которых он не смотрел и не разрезал. Далее пакеты приняли и Шакиров И.Э. уехал. После этого он решил посмотреть статью осужденного Свидетель №1, так как всех осужденных не запомнишь по какой статье те содержатся, и узнав, что Свидетель №1 привлекался по ст. 228 УК РФ, решил проверить тщательно продукты. Так, из одного из пакетов в котором было 2 шаурмы, он достал их и разрезал. Разрезав обе шаурмы, в одной из них он увидел сверток, состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги и предположил, что там может находиться наркотическое средство. После этого позвонил в отдел полиции, сообщил об обнаружении в шаурме свертка, состоящего из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги и доложил своему руководству. Прибыла следственно-оперативная группа, прибывший сотрудник полиции сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, для этого он привлек двух понятых. Он сам также присутствовал в ходе осмотра места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, что будет проводить осмотр комнаты досмотра осужденных и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - комнаты досмотра осужденных, расположенной в дежурной части на 1 этаже здания ФКУ ИЦ – 1 УФСИН РФ по РТ, по адресу: <адрес>, на двери которой имеется табличка «столовая», однако это комната досмотра, где на деревянном столе, на полиэтиленовом пакете находилась разрезанная шаурма, внутри которой был обнаружен и изъят сверток состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги. Далее данный сверток был сразу упакован в сейф-пакет. Осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 час 40 минут. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым путем личного прочтения все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц не поступило(л.д.107-109);

-свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого вместе с другой понятой женщиной при осмотре места происшествия в помещении комнаты досмотра в ФКУ ИЦ № УФСИН России по РТ. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты досмотра на столе, в шаурме, которая была в пакете разрезана был обнаружен и изъят один сверток, состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги белого и черного цвета, который затем был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, с пояснительной записью, и на котором он и все участвующие лица расписались. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где был отображен ход проведения осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Откуда в ФКУ ИЦ № УФСИН России по РТ указанный сверток с шаурмой ему не известно (л.д.118-120);

письменным доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 40 минуты, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – комнаты досмотра осужденных, расположенной в дежурной части на первом этаже ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес>, где на деревянном столе была расположена на полиэтиленовом пакете развернутая шаурма, внутри которой был обнаружен и изъят сверток черного цвета упакованный в полимерный материал.(л.д.31-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием Шакирова И.Э., согласно которому с участием Шакирова И.Э. был осуществлен выезд на место, откуда он забрал «закладку» с наркотическим веществом, а именно, с козырька второго подъезда <адрес>(л.д.65-69);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,22 грамма.

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследований: -остаток вещества массой 0,20 грамма (объект), содержащее наркотическое средство, переупакован в бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», вместе с первоначальным сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «97344930» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; - первоначальные упаковки веществ (фрагмент прозрачного полимерного материала и фрагмент бумаги белого и черного цветов) помещены по отдельности в 2 (два) прозрачных полимерных пакета с замком «зиппер», перевязанные нитями, концы которых оклеены биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (л.д.39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,20 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследования остаток вещества массой 0,18 грамма, содержащий наркотическое средство, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с другими вскрытыми упаковками помещен в полимерный сейф-пакет «81006836», с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью(л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет №, с наркотическим средством, после осмотра признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.88-89,91);

-постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Шакирова И.Э. изъяты образцы защечных эпителий (л.д.55-56);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных: фрагменте пакета (объекты №№), фрагменте бумаги (объекты №№) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на фрагменте бумаги (объекты №№,7) произошли от Шакирова И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить генетические признаки пота и эпителия в объектах №№ не представляется возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах. (л.д.80-86);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет №, с первоначальными упаковками и образцом защечного эпителия, после осмотра признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.95-96, 98);

-постановлением и протоколом о производстве выемки у свидетеля Свидетель №2 копии заявления Шакирова И.Э. на передачу продуктов (л.д.110-111);

-протоколом осмотра предметов и документов- ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия заявления Шакирова И.Э. на передачу продуктов, после осмотра признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела(л.д.114-115,117).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.29); чистосердечное признание Шакирова И.Э., в котором он признается в совершении данного преступления (л.д.42), которые не являются доказательствами по делу о виновности либо не виновности подсудимого Шакирова И.Э. в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шакирова И.Э. в совершении указанного преступления и с учетом положений статьи 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого Шакирова И.Э. по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 стастьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицированный признак «совершенный в исправительном учреждении» нашел свое подтверждение.

Шакиров И.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> РТ по адресу: РТ, <адрес>, передал сотрудникам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> передачу для Свидетель №1, содержащегося (отбывающего наказание) в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ –продукты питания, в том числе шаурму, внутри которой было спрятано наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма для Свидетель №1

Однако в этот же день в ходе досмотра передачи наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, умысел подсудимого Шакирова И.Э., направленный на незаконный сбыт наркотического средства приобретателю Свидетель №1 не был доведен до конца по независящим от Шакирова И.Э. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Шакирова И.Э. Он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «Телеграм», при помощи своего сотового телефона марки «Инфиникс», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,22 грамма.

После его оплаты Шакировым И.Э. наркотическое средство было помещено в тайник, о чем неустановленное лицо используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграм» сообщило Шакирову И.Э. с указанием сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

Далее Шакиров И.Э., получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где на козырьке подъезда № вышеуказанного дома обнаружил сверток состоящий из фрагментов прозрачного полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, в котором находился сверток из бумаги черного и белого цветов с печатным текстом, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в свое составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,22 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, взял его и поместил в приобретенную шаурму, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 Однако, Шакиров И.Э. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ <адрес> и впоследствии изъяты.

Таким образом, деятельность по распространению наркотических средств осуществлялась посредством сети «Интернет», с помощью которой были даны задания о размещении тайника с наркотическими средствами, координаты мест расположения тайника. При этом взаимодействие между сторонами строились исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что коррелирует с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением экспертизы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в отношении подсудимого на предварительном следствии были применены недозволенные методы ведения следствия, не имеется.

Суд считает эти показания подсудимого Шакироа И.Э. правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Самооговора со стороны подсудимого Шакирова И.Э. судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Шакирова И.Э. обнаруживаются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости (код по МКБ 10: F 19.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, медицинская документация и данные настоящего освидетельствования, указывающие на то, что ранее он систематически употреблял наркотические вещества опиоидной химической группы, синтетические психостимуляторы и каннабомиметики, к которым сформировалась психическая и физическая зависимости. Он неоднократно получал лечение по поводу наркозависимости, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с тем же диагнозом. Диагностические выводы так же подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность, эгоцентричность и легковесность суждений, отсутствие критики к своей наркотизации. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поскольку Шакиров И.Э. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), то он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Лечение проводить с учетом имеющихся у него заболеваний (л.д.104-105)

С учетом проверенных данных о личности Шакирова И.Э., в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что время инкриминируемого ему правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд, исходя из требований статьи 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шакировым И.Э. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Шакиров И.Э. совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжким, ранее судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», с 2006 года с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости» (л.д.157-158).

Смягчающими наказание подсудимого Шакирова И.Э. обстоятельствами суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления как на предварительном следствии, так и в суде, способствование расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», с 2006 года с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости», имеет ряд иных тяжелых заболеваний), инвалидность 1 группы, чистосердечное признание его близких родственников, в том числе матери пенсионера, имеющей заболевание сахарный диабед и ряд других.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания подсудимого, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова И.Э., суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным рецидивом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шакировым И.Э. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности, оценивая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и реально, при этом суд принимает во внимание, что назначенное ему наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи и учитывает положения статьи 2 УК РФ о том, что задачами УК РФ является охрана прав и свобод человека, и гражданина, собственности, окружающей среды, Конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений, а также положения части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Шакирова И.Э. статьи 73 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, состояние здоровья Шакирова И.Э., критическое отношение к содеянному и раскаяние, признает их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

При этом суд учитывает, что согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ( с изм.), статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, суд наказание подсудимому Шакирову И.Э. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ назначает по правилам части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Шакирова И.Э., оснований для применения в отношении подсудимого положения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника не подлежат взысканию с подсудимого Шакирова И.Э., поскольку он по состоянию здоровья нетрудоспособен, имеет инвалидность 1 группы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Убедительных оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности эпикриза, у Шакирова И.Э. имеется диагноз: М50.0 Спондилогенная шейная миелопатия на фоне спондилита CI-II, антелистеза CII до 5,7 мм, конкресценции CIII-VII с развитием вялого нижнего парапареза, грубее справа до грубого пареза правой стопы. Спондилодисцит LIV-V. Выраженный болевой синдром, самостоятельно не ходит, нуждается в постоянном постороннем уходе, включен в регистр паллиативных больных.

Согласно данному эпикризу вышеуказанные заболевания включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54., в группу " ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ". Шакиров И.Э. при имеющихся заболеваниях содержаться под стражей не может.

Таким образом, у Шакирова И.Э. имеется тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, что является основанием для освобождения его от отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.8 ч.1 ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шакирова И. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить Шакирову И.Э. наказание, применив статью 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Избранную ранее в отношении Шакирова И.Э. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Шакирова И.Э. от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, освободить на основании частью 2 статьи 81 УК РФ в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Вафиной В.Р. в сумме 6920 рублей, Хайруллиной Ф.Р. в сумме 3956 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Шакирову И.Э., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сейф-пакет № с первоначальными упаковками и образцом защечного эпителия помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копия заявления Шакирова И.Э. на передачу продуктов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова

Свернуть

Судья Сафин Р.Н. дело № 22-8939/345

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Касимова Р.Г.,

с участием

осужденного Шакирова И.Э.,

адвоката Судакова Ю.В., предоставившего ордер № 0666932 и удостоверение № 788,

прокурора Гараева И.В.,

при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шакирова И.Э. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 05 декабря 2014 года, которым

Шакиров ФИО10, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Шакирова И.Э. и выступление адвоката Судакова Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора Гараева И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров И.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство 2<данные изъяты>, общей массой 1,38 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции примерно в 20-00 25 августа 2014 года в <адрес> г.Казани.

Вину в совершении преступления Шакиров И.Э. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шакиров И.Э. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает на то, что уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке, наличие положительных характеристик, на иждивении матери, нуждающейся в уходе, постоянного места работы, доброволь...

Показать ещё

...ную выдачу наркотического средства сотрудникам полиции. Кроме того, ссылается на то, что от органов предварительного следствия не скрывался, производству по делу не препятствовал. Обращает внимание, что судом необоснованно учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку его предыдущая судимость погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины Шакировым И.Э.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Шакирова И.Э. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно требованиям статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 224-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шакиров И.Э. был осужден приговором Приволжского районного суда г.Казани от 20 ноября 2003 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы и освобожден 26 мая 2006 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней.

В силу части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по предыдущему приговору суда у Шакирова И.Э. начал исчисляться с 26 мая 2006 года, то есть с момента условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, и к моменту совершения преступления по настоящему приговору суда - 25 августа 2014 года - его судимость была погашена.

Изложенное судом во внимание в полной мере принято не было, что влечет необходимость внесения изменений в приговор с исключением указания о наличии у Шакирова И.Э. судимости по предыдущему приговору суда, о наличии в действиях Шакирова И.Э. опасного рецидива преступлений и дальнейшем снижением назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 05 декабря 2014 года в отношении осужденного Шакирова ФИО11 изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание о наличии у Шакирова ФИО12 судимости по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 20 ноября 2003 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о наличии в действиях Шакирова ФИО13 опасного рецидива преступлений.

Смягчить Шакирову ФИО14 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть