Шакирова Гульнур Шамсулиновна

УИН 16RS0...-23

Дело ... (2-6504/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ..., Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга.

На судебные заседания, назначенные на ... в 09 часов 30 минут и ... в 08 часов 30 минут представитель истца не явился. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На том основании, что представитель истца в суд не явился дважды, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бу...

...гульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись

Копия верна

Судья Э.З. Марданова

16RS0043-01-2024-006644-23

дело №2-1952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма – Водоканал» к Гульнур Шамсулиновне Шакировой о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее - ООО «Бугульма-Водоканал») обратился в суд с требованием к Г.Ш.Шакировой о взыскании суммы долга в размере 76461 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что актом от 29 сентября 2023 года обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: .... Диаметр трубы 20 мм. Ответчику произведено доначисление. Истец обращался к мировому судье, которым вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга. Впоследствии судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать Г.Ш.Шакировой задолженность в размере 76 461 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 84 коп.

В судебном заседании проведенном с помощью видео-концференц связи представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Г.Ш.Шакирова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим об...

...разом по адресу регистрации, заявлений не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ... № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила ...) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В подпункте «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 776 (далее - Правила ...) предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил ... при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил ... метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом установлено, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан с ... и определено гарантирующей организацией.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ... по адресу: ...., установлено, что на момент проверки по данному адресу имеется колодец с несанкционированным подключением к сетям ООО «Бугульма-Водоканал». Диаметр полипропиленовой трубы составил 22 мм.

Впоследствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено.

Истцом на основании норм действующего законодательства произведен расчет платы ответчику по коммунальным услугам холодного водоснабжения в размере 85 628 руб. 19 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ... был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы долга, который ...отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На момент вынесения решения доказательств погашения долга суду не предоставлено. Расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 493 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бугульма –Водоканал» (...) к Гульнур Шамсулиновне Шакировой (паспортные данные: серия ... ...) о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Гульнур Шамсулиновны Шакировой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма –Водоканал» денежные средства в размере 76 461 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья А.П.Окишев