logo

Шакирова Майя Камильевна

Дело 3/10-11/2013

В отношении Шакировой М.К. рассматривалось судебное дело № 3/10-11/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-11/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
20.09.2013
Стороны
Шакирова Майя Камильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Судебные акты

Дело №3/10-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» сентября 2013 г.

Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф.

с участием ст.пом.прокурора ФИО3

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании помощником прокурора ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в виду того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела органом дознания не выносилось, в связи с чем отсутствуют основания для проверки.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Как видно из материалов дела №, по заявлению ФИО1 (<данные изъяты> №) вынесено постановление о передаче сообщения в суд в порядке ст.145 УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось, что свидетельствует об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действия органа дознания.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить в связи с отсутст...

Показать ещё

...вием основания для проверки законности и обоснованности действия органа дознания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Федеральный судья ______________________

Свернуть

Дело 3/10-14/2013

В отношении Шакировой М.К. рассматривалось судебное дело № 3/10-14/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-14/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
02.10.2013
Стороны
Шакирова Майя Камильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Судебные акты

Дело №3/10-14/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

02 октября 2013 г.

Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче сообщения в суд в порядке ст.145 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче сообщения в суд в порядке ст.145 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от адвоката ФИО4 поступило ходатайство о запросе в МУЗ «ФИО5» медицинских документов. Данное ходатайство было судом было удовлетворено, в связи с чем рассмотрение жалобы было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате жалобы.

Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

Определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче сообщения в суд в порядке ст.145 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________

Прочие