Шакирова Наталия Федоровна

44RS0026-01-2021-002612-50

Производство № 5-1295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «17» декабря 2021 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении Шакировой Н.Ф. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут гр-ка Шакирова Н.Ф. в нарушении требований постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Губернатора Костромской области от 17.03.2020 года № 128-р (с изм. от 04.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности с целью недопущении завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 года № 62 «О внесении изменений в Постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43» находился в общественном месте в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты- маски.

В судебном заседании Шакирова Н.Ф. участие не принимала, о времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

...тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17.03.2020 года № 128-р (с изм. от 04.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности с целью недопущении завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV на территории Костромской области в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции, соответствие с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ с 18 часов 17 марта 2020 года на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Согласно постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 года № 62 «О внесении изменений в Постановление Губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43» "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области, были внесены изменения в п.4.1, согласно которого с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

Вина Шакировой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и другими материалами дела.

Действия Шакировой Н.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение Шакировой Н.Ф. административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Шакирову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признать виновной по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УИН 18880444210440685166, УФК Костромской области (ОП № 3 по г. Костроме); КПП 440101001, ИНН 4401005116, ОКТМО 34701000, № счета: 03100643000000014100, отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд в течение 10 суток.

Судья: В.А. Соболев.

Дело № 2-645/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2014 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Сосниной,

с участием истца Н.Х.Шакирова, ответчика Н.Ф.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Н.Х. к Шакировой Н.Ф, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Н.Х.Шакиров обратился в суд с иском к Н.Ф.Шакировой о признании её утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 12.11.2001, с ответчиком он состоял в браке с 1986 года, имеет 2 общих детей. Семейные отношения не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен в судебном порядке. Несмотря на то, что Шакирова с декабря 2013 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, забрала из квартиры все личные вещи, отдала ему ключи, с регистрационного учета она в добровольном порядке сниматься не желает. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит длящийся характер, членом его семьи она сейчас не является, договоров с ней относительно пользования жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании Н.Х.Шакиров исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира была приватизирована его родителями, затем после смерти отца его доля перешла в порядке наследования матери, а она подарила ему квартиру. На момент приватизации его бывшая супруга в жил...

...ом помещении не проживала и зарегистрированной не значилась.

Н.Ф.Шакирова иск не признала, пояснив, что не имеет другого жилья, в настоящее время проживает на съемной квартире.

Представитель третьего лица МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» в суд не прибыл.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Шакирова подарила Н.Х.Шакирову жилое помещение – <адрес>, договор дарения зарегистрирован в установленном на тот период порядке.

Как видно из договора (п.2) даримая квартира принадлежала Шакировой Р.А. по праву собственности на основании договора о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (р.н.№), удостоверенного Второй Костромской государственной нотариальной конторой, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), выданного нотариусом г.Костромы Мельниковой Л.П.

Нахождение квартиры в собственности Н.Х.Шакирова в соответствии с указанным договором подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной по запросу суда, а также предъявленным истцом свидетельством о государственной регистрации права (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик Н.Ф.Шакирова зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства как член семьи (супруга) собственника 23.05.2003, т.е. уже после приобретения истцом квартиры в собственность по договору дарения.

Как видно из свидетельства о расторжении брака, выданного 29.04.2014, брак между Н.Х.Шакировым и Н.Ф.Шакировой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку квартира не относится к совместно нажитому имуществу во время брака Шакировых, ответчик является бывшим членом семьи истца-собственника, суд полагает основанными на законе требования истца о признании Н.Ф.Шакировой утратившей право пользования жилым помещением.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, она уже достаточно длительное время проживает в другом жилом помещении, несовершеннолетних детей у них с истцом не имеется, взрослые дети проживают в других жилых помещениях.

Оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется.

Сама по себе регистрация по месту жительства, в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шакировой Н.Ф, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Шакировой Н.Ф, в пользу Шакирова Н.Х. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин