Шакирова Светлана Гельвартовна

Дело № 2-496/2019

74RS0019-01-2019-000708-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой Ф.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шакировой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 115 рублей 34 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 107 027 рублей 06 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 082 рубля 54 копейки, задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 005 рублей 74 копейки, а также просит взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 122 470 рублей 58 копеек на 36 месяцев (до ...

...ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 42,69% годовых, на оставшийся срок ставка составляет 16,80 % годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности более чем на 60 дней. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику направлялись требования о погашении долга.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседании е не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Шакирова Ф.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она полностью выплатила сумму кредита с причитающимися процентами, в подтверждение доводов представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справку, выданную ООО МКК «Русские финансы» о произведенных платежах, справку об исполнении договора и его прекращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика Шакирову Ф.Х., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шакировой Ф.Х. и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 122 470 рублей 58 копеек.

Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 42,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16,80 % годовых.

В период действия договора заемщик должна была ежемесячно выплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6). Всего за указанный период заемщик должна была внести 36 платежей в счет погашения процентов в размерах, указанных в графике.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитор по договору исполнил, принятые обязательства и предоставил кредит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что на дату заключения договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между Шакировой Ф.Х. и Банком "СИБЭС" (АО) ООО МКК «Русские финансы» являлось платежным агентом банка «СИБЭС» (АО) и в рамках договора принимало платежи от заемщиков указанного банка.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские финансы» на основании уведомления банка «СИБЭС» (АО) об уступки прав требования по кредитным договорам ООО «ЭКСПРЕСС ТОРГ» и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «ЭКСПРЕСС ТОРГ» осуществляло деятельность по приему платежей физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ у Банка «СИБЭС» (АО) отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС ТОРГ» уведомило ООО МКК «Русские финансы» об уступке ДД.ММ.ГГГГ прав требований по кредитным договорам ООО «Вайтстоун Капитал». ООО МКК «Русские финансы» перечисляло платежи, внесенные физическими лицами в ООО «Вайтстоун Капитал» на основании указанного уведомления, и на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКК «Русские финансы» и ООО «Вайтстоун Капитал».

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 признан недействительным договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО и ООО «ЭКСПРЕСС ТОРГ».

Ответчиком Шакировой Ф.Х. в материалы дела представлены чек -ордера о внесении в кассу банка в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по которым получателем является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», кроме того, представлена справка ООО Микрокредитная компания «Русские финансы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО МКК «Русские финансы» как платежный агент перечисляла денежные средства, полученные от Шакировой Ф.Х. в банк «СИБЭС» ООО МКК «Тиара», из представленных документов судом достоверно установлено, что обязательства заемщика Шакировой Ф.Х. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту отсутствует.

На момент перечисления ООО МКК «Русские финансы» денежных средств банк «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Тиара» указанная микрокредитная компания в установленном законом порядке являлась платежным агентом на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ указанных кредитных организацией, в связи с чем, полагать о незаконности действий ООО МКК «Русские финансы», ООО МКК «Тиара» в указанный период времени в отношений платежей ответчика Шакировой Ф.Х. не имеется.

Спорные правоотношения между ООО МКК «Русские финансы», ООО МКК «Тиара» и банком «СИБЭС» (АО) не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ответчика Шакировой Ф.Х., надлежащим образом исполнившей обязательства по договору займа, исходя из установленных судом обстоятельств.

Доводы иска о том, что от Шакировой Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи по договору займа, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая составляет 163 115 руб. 34 коп. суд находит не состоятельными, поскольку не учитывают все произведенные ответчиком платежи как по графику так и досрочно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 115 рублей 34 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 107 027 рублей 06 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 082 рубля 54 копейки, задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 005 рублей 74 копейки., удовлетворению не полежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой Ф.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: