Шакирьянов Эдуард Игоревич

Председательствующий – Петрова С.Д. Дело№ 22-511/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Солдатихина А.С.,

защитника – адвоката Юшкова Д.О., представившего ордер № 34763 от 22 января 2020 года, удостоверение №1714,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года, которым:

Шакирьянов Э.И., <данные изъяты>,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Заслушав прокурора Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене приговора, адвоката Юшкова Д.О, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Шакирьянов Э.И. осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шакирьянов Э.И. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом пор...

...ядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцев Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Представление мотивирует тем, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Шакирьянов Э.И. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в ред. ФЗ № 20 от 07 декабря 2011 года), при этом наиболее строгим наказанием за указанное преступление является арест, а Шакирьянов Э.И. назначено наказание в виде обязательных работ. Таким образом, суд необоснованно применил положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении Шакирьянов Э.И. наказания.

В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ, вступившим в силу 06 августа 2019 года, внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.

Этим же законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч.5 ст.327 УКРФ в редакции от 26 июля 2019 года), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1 - 3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Из материалов уголовного дела следует, что Шакирьянов Э.И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) - то есть использование 21 января 2019 года заведомо подложного документа.

Уголовное дело с обвинительным актом поступило в Ирбейский районный суд Красноярского края.

Суд, рассмотрев уголовное дело и постановив приговор, не учел, что в силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции, действовавшей до 26 июля 2019 года, дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) подсудны мировым судьям.

Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ подсудность уголовных дел об использовании заведомо подложных документов не изменена.

В соответствии с требованиями закона и согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Уголовное дело по обвинению Шакирьянов Э.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных уголовно-процессуальным законом, являются существенными.

Приговор суда не отвечает принципу законности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу 389.17 УПК РФ, приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, при котором судье надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А. о нарушении судом уголовного закона при назначении Шакирьянов Э.И. наказания, рассмотрению не подлежат, однако должны быть учтены при принятии итогового решения по делу.

С учетом данных о личности Шакирьянов Э.И., обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения или меры процессуального принуждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года в отношении Шакирьянов Э.И. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н.Курлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ирбейское. 11 апреля 2013 года.

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

обвиняемого - Шакирьянова Эдуарда Игоревича

защитника, адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре – Зензиной О.Г.

а также потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Шакирьянова Эдуарда Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Шакирьянов Э.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, Шакирьянов Э.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> расположенной <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер. № принадлежащим ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит в котельной <адрес>» и его никто не видит, а также тем, что автомобиль не закрыт и ключи находятся в замке зажигания, завел автомобиль. И с целью доехать до <адрес>, выехал на автомобиле с территории организации, после ...

...чего решил домой на автомобиле не ехать и оставил автомобиль, принадлежащий ФИО1 около гаражей, на расстоянии <адрес>

В предварительном слушании, потерпевший ФИО8. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шакирьянова Э.И. в связи с примирением сторон, представил письменное заявление, где указал на то, что примирение с обвиняемым состоялось, обвиняемый Шакирьянов Э.И. возместил причиненный вред, принес свои извинения, и он претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Шакирьянов Э.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшим Линевским А.М. состоялось примирение, в содеянном раскаивается.

На прекращение уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый Шакирьянов Э.И. согласен.

Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1, между ним и обвиняемым Шакирьяновым Э.И. состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемый Шакирьянов Э.И. и защитник Червяков А.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Совершенное Шакирьяновым Э.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно, справки о судимости (л.д.43), обвиняемый Шакирьянов Э.И. судимостей не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шакирьянова Эдуарда Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемому Шакирьянову Э.И. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. номер. № считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лустова