Шакирзянова Лейла Валинуровна

УИД: 16RS0051-01-2025-009500-68

Дело №12-1316/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства 85<номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей было назначено наказание в виде ФИО1 штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в указанный день управлял ФИО4, который вписан в страховой полис ОСАГО.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об ФИО1 п...

Показать ещё

...равонарушении без ее участия.

Свидетель, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Представитель ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, -

влечет наложение ФИО1 штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, к ФИО1 ответственности за ФИО1 правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части ФИО1 правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), ФИО1 правонарушения в области дорожного движения и ФИО1 правонарушения в области благоустройства территории, ФИО1 правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих ФИО1 правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес изъят>, и размещения на них транспортных средств (Приложение <номер изъят> к постановлению Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением <номер изъят>, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет ФИО1 ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В случае допущения пользователем технической ошибки в государственном регистрационном знаке или номере парковочной зоны при оплате парковки одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.4 настоящих правил, пользователь может до 23 часов 59 минут дня совершения технической ошибки направить через портал городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) личное заявление для учета совершенной оплаты.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об ФИО1 правонарушении от <дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор <номер изъят>-АА031, свидетельство о поверке: С-ДРП/<номер изъят>, поверка действительна до <дата изъята> и идентификатор <номер изъят>, свидетельство о поверке: С-ДРП/06-10-2023/284595877, поверка действительна до <дата изъята>, которым установлен факт не внесении платы за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, водителем транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на платной муниципальной парковке <номер изъят> по <адрес изъят> <дата изъята> в период времени с 14 час. 01 мин. по 15 час. 12 мин.; информация директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» на запрос судьи, согласно которой <дата изъята> веб-сервисом МКУ «ОГПП» оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства с гос. номером <номер изъят> не зафиксировано.

Следует отметить, что судом предпринимались попытки вызова указанного в жалобе свидетеля в судебное заседание для допроса и выяснения обстоятельств управления и владения транспортным средством в день правонарушения, однако последний в судебное заседание не явился, его явка заявителем также не обеспечена.

В этой связи привлекая к ФИО1 ответственности заявителя, ФИО1 орган исходил из того, что на момент фиксации ФИО1 правонарушения, транспортное средство было зарегистрировано за заявителем и находилось под его управлением.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Однако таких доказательств собственником в материалы дела не представлено.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Факт совершения заявителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об ФИО1 правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, ФИО1 дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

Судья ФИО5

Свернуть

УИД: 16RS0051-01-2025-009501-65

Дело №12-1317/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей было назначено наказание в виде ФИО1 штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в указанный день управлял ФИО3, который вписан в страховой полис ОСАГО.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по ...

Показать ещё

...делу об ФИО1 правонарушении без ее участия.

Свидетель, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Представитель ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, -

влечет наложение ФИО1 штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, к ФИО1 ответственности за ФИО1 правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части ФИО1 правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), ФИО1 правонарушения в области дорожного движения и ФИО1 правонарушения в области благоустройства территории, ФИО1 правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих ФИО1 правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес изъят>, и размещения на них транспортных средств (Приложение <номер изъят> к постановлению Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением <номер изъят>, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет ФИО1 ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В случае допущения пользователем технической ошибки в государственном регистрационном знаке или номере парковочной зоны при оплате парковки одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.4 настоящих правил, пользователь может до 23 часов 59 минут дня совершения технической ошибки направить через портал городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) личное заявление для учета совершенной оплаты.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об ФИО1 правонарушении от <дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор <номер изъят>, свидетельство о поверке: С-ДРП<номер изъят>, поверка действительна до 04 сентябр 2025 года и идентификатор <номер изъят>, свидетельство о поверке: С-ДРП<номер изъят> поверка действительна до <дата изъята>, которым установлен факт не внесения платы за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, водителем транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на платной муниципальной парковке <номер изъят> по <адрес изъят> <дата изъята> в период времени с 8 час. 48 мин. по 10 час. 13 мин.; информация директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» на запрос судьи, согласно которой <дата изъята> веб-сервисом МКУ «ОГПП» оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства с гос. номером <номер изъят> не зафиксировано.

Следует отметить, что судом предпринимались попытки вызова указанного в жалобе свидетеля в судебное заседание для допроса и выяснения обстоятельств управления и владения транспортным средством в день правонарушения, однако последний в судебное заседание не явился, его явка заявителем также не обеспечена.

В этой связи привлекая к ФИО1 ответственности заявителя, ФИО1 орган исходил из того, что на момент фиксации ФИО1 правонарушения, транспортное средство было зарегистрировано за заявителем и находилось под его управлением.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Однако таких доказательств собственником в материалы дела не представлено.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Факт совершения заявителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об ФИО1 правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, ФИО1 дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

Судья ФИО4

Свернуть

УИД: 16RS0051-01-2025-009503-59

Дело №12-1319/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей было назначено наказание в виде ФИО1 штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в указанный день управлял ФИО4, который вписан в страховой полис ОСАГО.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об ФИО1 пр...

Показать ещё

...авонарушении без ее участия.

Свидетель, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Представитель ФИО1 комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, -

влечет наложение ФИО1 штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях, к ФИО1 ответственности за ФИО1 правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части ФИО1 правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), ФИО1 правонарушения в области дорожного движения и ФИО1 правонарушения в области благоустройства территории, ФИО1 правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих ФИО1 правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес изъят>, и размещения на них транспортных средств (Приложение <номер изъят> к постановлению Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением <номер изъят>, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет ФИО1 ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В случае допущения пользователем технической ошибки в государственном регистрационном знаке или номере парковочной зоны при оплате парковки одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.4 настоящих правил, пользователь может до 23 часов 59 минут дня совершения технической ошибки направить через портал городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) личное заявление для учета совершенной оплаты.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об ФИО1 правонарушении от <дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор <номер изъят> свидетельство о поверке: С-ДРП<номер изъят>, поверка действительна до <дата изъята> и идентификатор <номер изъят>-АА258, свидетельство о поверке: С-ДРП/<номер изъят>, поверка действительна до <дата изъята>, которым установлен факт не внесения платы за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, водителем транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на платной муниципальной парковке <номер изъят> по <адрес изъят> <дата изъята> в период времени с 13 час. 54 мин. по 14 час. 10 мин.; информация директора МКУ «Организатор городского парковочного пространства» на запрос судьи, согласно которой <дата изъята> веб-сервисом МКУ «ОГПП» оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства с гос. номером <номер изъят> не зафиксировано.

Следует отметить, что судом предпринимались попытки вызова указанного в жалобе свидетеля в судебное заседание для допроса и выяснения обстоятельств управления и владения транспортным средством в день правонарушения, однако последний в судебное заседание не явился, его явка заявителем также не обеспечена.

В этой связи привлекая к ФИО1 ответственности заявителя, ФИО1 орган исходил из того, что на момент фиксации ФИО1 правонарушения, транспортное средство было зарегистрировано за заявителем и находилось под его управлением.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Однако таких доказательств собственником в материалы дела не представлено.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Факт совершения заявителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об ФИО1 правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, ФИО1 дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 правонарушениях суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об ФИО1 правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об ФИО1 правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об ФИО1 правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением ФИО1 наказания в виде ФИО1 штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

Судья ФИО5

Свернуть