Шаклеин Роман Владимирович

ПРИГОВОР 1- 435

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Шаклеина ФИО14,

защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАКЛЕИНА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин Р.В. совершил тяжкое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Шаклеина Р.В., находившегося по месту своего жительства в комнате, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что его соседка по квартире ФИО6, занимающая одну из комнат, хранит у себя дома денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – комнату, занимаемую ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, Шаклеин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, и желая их наступления, достоверно зная о том, что ФИО10 нет дома, убедившись в отсутствии других жильцов квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей общего пользования в <адрес>, подошел к комнате, принадлежащей ФИО11 и, с целью совершения хищения чужого ...

...имущества в отсутствии собственника, незаконно проник в комнату ФИО12 расположенную в данной квартире. Незаконно находясь в чужом жилище, Шаклеин, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил, хранящиеся в комнате ФИО6, принадлежащие ей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, Шаклеин с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шаклеин Р.В. заявил в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитой подсудимого – адвокатом Нагаевым А.М. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Шаклеина Р.В.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Шаклеин Р.В., подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Шаклеина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия Шаклеина Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Шаклеиным Р.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шаклеин Р.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РКПБ не состоит, с 2010 года состоит на учете <данные изъяты>, не судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в связи, с чем суд полагает, что наказание Шаклеину Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что Шаклеин Р.В. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от действий подсудимого ФИО2 не наступило, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Шаклеину Р.В. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

При этом суд не назначает подсудимому Шаклеину Р.В., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как Шаклеин Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, дающих суду основание для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шаклеина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного: в течение пяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять своего места жительства без письменного уведомления этого органа; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Шаклеину Р.В. до вступления приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить подсудимого Шаклеина Р.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественных доказательства по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора или представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Анчишина Г.Н.