Шаков Черим Азретович

М-918/2024 07RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 июня 2024 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление Карачаевой М.А. к Шакову Ч.А., Шаковой А.Ч. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, признании общим совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаева М.А. обратилась в суд с иском к Шакову Ч.А., Шаковой А.Ч. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, признании общим совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Карачаевой М.А. о возвращении искового заявления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л...

...:

Исковое заявление Карачаевой М.А. к Шакову Ч.А., Шаковой А.Ч. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, признании общим совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, вернуть истцу.

Возвратить Карачаевой М.А. государственную пошлину в размере 5881 рублей, уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова

№ М-1428/2024 07RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 04 сентября 2024 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление АО Банк «Москва-Сити» к Шакову Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26859,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1005,78 рублей,

установил:

АО Банк «Москва-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакову Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26859,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1005,78 рублей.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.4 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно предъявленному в суд исковому заявлению, цена иска не превышает 50000 рублей.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО Банк «Москва-Сити» к Шакову Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26859,35 руб...

...лей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1005,78 рублей, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова