Шакула Таисия Михайловна

Дело № 2-22/2013

Поступило: 19.12.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Панычевой М.Н.,

с участием истца Шакула Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакула Т.М. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Шакула Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу ...., оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

При жизни ФИО1. проживала в этом доме с ... года до дня своей смерти, земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал матери на праве пользования.

После смерти матери истец оплачивала коммунальные услуги, пускала в дом квартирантов, поддерживала дом в надлежащем состоянии, пользовалась земельным участком, т.е. фактически приняла наследство.

В настоящее время истец, как наследник по закону, желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить жилой дом в состав наследства, поскольку при жизни ФИО1 не имела правоустанавливающих документов на жилой дом.

В судебном заседании истец Шакула Т.М. иск поддержала полностью.

Представитель ответчика – специалист правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Вторушина Е.М., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просила вынести решение в соответствии с действующим законо...

...дательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. в отзыве указал, что ФИО1 завещала ФИО2 земельный пай, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо – глава администрации Песочнодубровского сельского поселения Власенко Г.И., не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, о чем представил заявление.

Третье лицо – Крушельницкая Н.М. не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, о чем представила нотариально заверенное заявление.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .... Она доводилась истцу матерью (л.д.10,12,13).

Из справки администрации Песочнодубровского сельского поселения, видно, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу .... (л.д.11,15).

Согласно технического и кадастрового паспортов, год постройки жилого дома 1953, степень износа – 62 %. Право собственности на дом в ОГУП «ТОЦТИ» не зарегистрировано (л.д. 17-24).

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 4413 кв.м., расположенный по указанному адресу, имеет кадастровый номер №, границы не установлены (л.д. 16).

Свидетели ФИО3, ФИО4, показали, что примерно с 1965 года ФИО1 фактически проживала в спорном доме до дня своей смерти. Жилым помещением пользовалась открыто, добросовестно и постоянно, как своим собственным, по мере необходимости проводила косметический ремонт.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу ...., при жизни принадлежал ФИО1 на праве владения и пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дня ее смерти.

Руководствуясь ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Шакула Т.М. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу ...., принадлежащий ей при жизни на праве владения и пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова