Шалаев Ярослав Романович

Дело № 1-680/22 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 апреля 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С.,

подсудимого Шалаева Я.Р., его защитника - адвоката Сорокина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалаева Я.Р., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев Я.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Шалаев Я.Р. 21 ноября 2021 в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, находясь на рабочем месте в кафе «<адрес>, достоверно зная, что у него имеется, ранее найденная им банковская карта № на имя ФИО, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с Банковского счета ФИО

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Шалаев Я.Р. действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений достоверно зная, что не является держателем Банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО находящимся на Банковском счете, игнорируя данное обстоятельство, в период времени период времени с 10 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время местное) с 02 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время Московское) по 11 часов 09 м...

Показать ещё

...инут 23 ноября 2021 года (время местное) по 03 часа 09 минут 23 ноября 2021 года (время Московское), произвел оплату за товары в магазинах города Южно-Сахалинска, а именно:

- 22 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут (время местное), 22 ноября 2021 года в 02 часа 40 минут (время Московское) в кафе <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 100 рублей;

- 22 ноября 2021 года в 11 часов 08 минут (время местное), 22 ноября 2021 года в 03 часа 08 минут (время Московское) в кафе <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 100 рублей;

- 22 ноября 2021 года в 11 часов 09 минут (время местное), 22 ноября 2021 года в 03 часа 09 минут (время Московское) в кафе <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 261 рубль;

- 22 ноября 2021 года в 21 час 51 минуту (время местное), 22 ноября 2021 года в 13 часов 51 минуту (время Московское) в магазине «Омега» расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 231 «Б» при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 225 рублей;

- 22 ноября 2021 года в 21 час 55 минут (время местное), 22 ноября 2021 года в 13 часов 55 минут (время Московское) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 279 рублей;

- 22 ноября 2021 года в 21 час 55 минут (время местное), 22 ноября 2021 года в 13 часов 55 минут (время Московское) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 113 рублей;

- 23 ноября 2021 года в 10 часов 02 минуты (время местное), 23 ноября 2021 года в 02 часа 02 минуты (время Московское) в аптеке <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 146 рублей;

- 23 ноября 2021 года в 10 часов 07 минут (время местное), 23 ноября 2021 года в 02 часа 07 минут (время Московское) <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 351 рубль;

- 23 ноября 2021 года в период времени с 10 часов 07 минут (время местное), 23 ноября 2021 года с 02 часа 07 минут (время Московское) до 11 часов 09 минут (время местное) 23 ноября 2021 года, 03 часов 09 минут 23 ноября 2021 года (время Московское), после оплаты в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на общую сумму 1580 рублей;

- 23 ноября 2021 года в 11 часов 09 минут (время местное), 23 ноября 2021 года в 03 часа 09 минут (время Московское) в кафе <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к Банковскому счету на сумму 315 рублей.

Таким образом Шалаев Я.Р., в период времени с 10 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время местное) с 02 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время Московское) по 11 часов 09 минут 23 ноября 2021 года (время местное) по 03 часа 09 минут 2021 года (время Московское), находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие ФИО с банковского счета № на имя ФИО, которыми распорядился в последующем по своем усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 3 470 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалаев Я.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, пояснив, что действительно он похитил с карты потерпевшей денежные средства в сумме 3 470 рублей.

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Шалаева Я.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03 декабря 2021 года, 05 января, 02 февраля 2022 года и обвиняемого 02 февраля 2022 года, а также в ходе проверки показаний на месте 06 января 2022 года, следует, что 21 ноября 2021 года, в период примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он, проходя <адрес>, увидел, что на стеклянной пристройке к данному дому вставлена банковская карта ПАО <данные изъяты>. Подумав, что кто-то утерял банковскую карту, он решил вернуть ее владельцу, для этого в приложении «<данные изъяты> России», он перевел на данную банковскую карту 10 копеек, где так же оставил комментарий: «Я нашел вашу карту, позвоните №», после чего он оставил банковскую карту себе. 22 ноября 2021 года, в связи с тем, что ему никто не позвонил по банковской карте, он решил попробовать посредством бесконтактной оплаты, оплатить покупку до 1000 рублей. Он думал, что владелец банковской карты увидит его сообщение о покупке и соответственно увидит сообщение с его переводом, где он указывал свой номер телефона. После чего 22 ноября 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, он, находясь на рабочем месте в кафе <адрес>, решил оплатить покупку сока стоимостью 100 рублей найденной им банковской картой. Он поднес банковскую карту к терминалу и увидел, что оплата прошла. Затем он также повторно оплатил найденной банковской картой бутылку сока стоимостью 100 рублей. В это же время он приобрел в данном кафе еду стоимостью 261 рубль. После чего убрал данную банковскую карту к себе в карман. Далее, возвращаясь с работы примерно в 21 час 30 минут 22 ноября 2021 года он зашел в магазин <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 392 рубля, которые также оплатил найденной им банковской картой посредством бесконтактной оплаты. 23 ноября 2021 года примерно в 10 часов 10 минут он направился <адрес>, где приобрел <данные изъяты> на сумму 146 рублей, расплатился найденной им банковской картой. После аптеки он направился <адрес>, где приобрел три энергетических напитка, стоимостью 351 рубль, оплату также произвел найденной им банковской картой. После примерно в 10 часов 20 минут он направился в магазин <адрес>, где приобрел две электронные сигареты, произведя оплату два раза найденной им банковской картой на сумму 1580 рублей. После примерно в 10 часов 30 минут этого же дня он поднялся на третий этаж <адрес> и направился к своему рабочему месту. В данном кафе так же работает в должности повара ФИО Он рассказал ФИО о том, что нашел банковскую карту и при помощи нее осуществлял покупки в различных магазина г. Южно-Сахалинска. ФИО попросил у него найденную им банковскую карту, с целью приобретения каких-либо товаров, на что он согласился и передал ФИО банковскую карту. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ФИО знал, так как он об этом говорил ему. Через некоторое время ФИО вернулся и сообщил ему о том, что он осуществил покупки в нескольких магазинах, расположенных в ТРК <данные изъяты>, в том числе в магазине <данные изъяты>, что именно ФИО покупал, ему не известно. Также ФИО сообщил ему о том, что при попытке приобретения товара в одном из магазинов у него не прошла оплата, и они предположили, что банковскую карту заблокировали. После чего ФИО разрезал найденную им банковскую карту и выкинул ее в мусорный бак, расположенный в кафе <данные изъяты>. В настоящее время вину по предъявленному ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (том 1 л.д. 45-49, 83-87, 117-126, том 2 л.д. 100-102, 106-108).

Оглашенные показания Шалаев Я.Р. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия 24 ноября 2021 года, 12 и 17 января 2022 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта №. Данная карта имеет кредитный лимит в размере 120 000 рублей. К данной карте не привязан ее номер телефона для уведомлений, то есть об использований данной карты ей не приходят сообщения с номера №, а приходят уведомления в приложении «<данные изъяты> онлайн», но она их не всегда читает. Данной картой пользовалась постоянно она и ее дочь. 20 ноября 2021 года дочь, с ее разрешение, брала данную банковскую карту. 23 ноября 2021 года так как ей пришла заработная плата, она решила пополнить баланс кредитной карты. После пополнения баланса банковской карты, она увидела, что данной банковской картой расплачивались в различных магазинах, а также 21 ноября 2021 года имеется перевод на сумму 10 копеек от не знакомого ей человека Я.Р. Ш. (который как установлено в ходе предварительного следствия является Шалаев Я.Р.) на сумму 10 копеек 21 ноября 2021 года. Она сразу позвонила своей дочери и спросила об этих операциях, дочь ответила, что оплаты в магазинах не производила, а банковской картой последний раз пользовалась 20 ноября 2021 год, ею она производила оплату за проезд в автобусе на сумму 24 рубля. После чего они заблокировали указанную банковскую карту. После осмотра отчёта о движении денежных средств по ее счету, она увидела, что с ее карты расплачивались в различных магазинах г. Южно-Сахалинска. Позже ей стало известно, что оплату в различных магазинах с помощью ее банковской карты осуществляли два человека, и их действия происходили не в группе лиц. Таким образом, преступными действиями Шалаева Я.Р. ей причинен ущерб на сумму 3470 рублей. В настоящее время ущерб ей Шалаевым возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 28-30, том 2 л.д. 20-22, 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 07 января 2022 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей ФИО (том 1 Л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 17 января 2022 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в кафе <адрес>. 22 ноября 2021 года он находился на работе, где также с ним на работе находился <данные изъяты> Шалаев Я.Р., который рассказал ему о том, что нашел банковскую карту. На следующий день 23 ноября 2021 года ему Шалаев Я.Р. сообщил о том, что он совершал покупки с найденной им банковской карты, в каких точно магазинах и на какую сумму он покупал товары ему не известно. 23 ноября 2021 года он с Шалаевым Я.Р. находились на рабочем месте. В какой-то момент Шалаев Я.Р. куда-то ушел. Через некоторое время, вернувшись обратно, Шалаев Я.Р. ему рассказал о том, что он снова купил товар и оплатил покупку банковской картой которую он нашел без ведения пароля. В этот момент около 13 часов 00 минут указанного дня у него возникло желание тоже, что-нибудь себе купить и оплатить покупки банковской картой, которую нашел Шалаев Я.Р. Для этого он попросил у Шалаева Я.Р. банковскую карту, последний передал ему ее, сказав, что банковская карта ему больше не нужна. Взяв банковскую карту, он направился в магазин <адрес>, где приобрел одноразовый испаритель стоимостью 250 рублей, данную покупку оплатил банковской картой, которую ему передал Шалаев Я.Р. Далее он направился в магазин <данные изъяты>, где приобрел полотенце, стоимостью 470 рублей и пакет стоимостью 5 рублей, оплату произвел банковской картой которую ему передал Шалаев Я.Р. Далее он направился в магазин <адрес>, где приобрел продукты питания. Данные продукты питания он, стоя на кассе, разбил на части, чтобы при оплате сумма не превышала 1000 рублей, в связи с этим у него вышло товара на сумму 384 рублей, 823 рубля, 915 рублей, которую он также оплатил банковской картой, которую ему дал Шалаев Я.Р., при помощи функции «Wi-Fi». Далее он поднялся на третий этаж на место работы, сказал Шалаеву Я.Р. что он также приобрел товары с помощью банковской карты, после чего оставив пакеты на кухне в вышеуказанном ресторане где он работает, он направился в кафе <адрес>, где хотел приобрести шаурму стоимостью 250 рублей. Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата не прошла, после чего он вернулся обратно на рабочее место, где также находился Шалаев Я.Р. и сообщил ему о том, что у него не прошла оплата, после чего они подумали, что данную банковскую карту заблокировали. Далее он разрезал банковскую карту и выкинул ее в мусорный банк (том 2 л.д. 89-92).

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, виновность Шалаева Я.Р. в хищении денежных средств с банковской карты ФИО, подтверждается:

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении ФИО от 24 ноября 2021 года, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 по 23 ноября 2021 года с принадлежащей ей карты похитило денежные средства (том 1 л.д. 3);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение супермаркета <адрес>, где Шалаев Я.Р. расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 1 л.д. 133-145);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, где Шалаев Я.Р. расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 1 л.д. 167-173);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение аптеки <адрес>, где Шалаев Я.Р. расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 1 л.д. 174-180);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение кафе <адрес>, где Шалаев Я.Р., в том числе, расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 1 л.д. 186-191);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, где Шалаев Я.Р. расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 1 л.д. 192-199);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, где Шалаев Я.Р. расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО за приобретенные им товары (том 2 л.д. 68-75);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 05 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа у Шалаева Я.Р. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone SE» с сим-картой оператора «Мегафон» (том 1 л.д. 89-94);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 12 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа у потерпевшей ФИО изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» (том 2 л.д. 24-29);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 12 января 2022 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе белого цвета, который после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу, возвращен ФИО (том 2 л.д. 30-39, 40, 41, 42);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 05 января 2022 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты>, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены Шалаеву Я.Р. (том 1 л.д. 95-101, 102, 103);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотров предметов от 11 января 2022 года и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым осмотрены DVD-R диск с камер видеонаблюдения установленных внутри магазинов <адрес>, а также DVD-R диск с камер видеонаблюдения установленных внутри магазина <адрес>, на которых зафиксирован ФИО, производящий оплату с карты потерпевшей в указанных магазинах. Указанные диски после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 204-215, 216-229, 231-232);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотров предметов от 12 января 2022 года и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым осмотрен отчёт о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя ФИО, в которых имеются сведения о списании денежных средств с карты последней. Данный отчет после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 241-250, том 2 л.д. 1-9, 10-18, 19).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Шалаевым Я.Р. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Шалаева Я.Р. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевшей ФИО, показания свидетеля ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов потерпевшей, свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 42 и 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Зафиксированные на досудебной стадии показания, а также данные в судебном показания подсудимого Шалаева Я.Р. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В этой связи, данные, как в судебном заседании, так и на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания Шалаева Я.Р., объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Шалаев Я.Р., в период времени с 10 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время местное) с 02 часов 40 минут 22 ноября 2021 года (время Московское) по 11 часов 09 минут 23 ноября 2021 года (время местное) по 03 часа 09 минут 2021 года (время Московское), находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО с банковского счета № на имя ФИО, которыми распорядился в последующем по своем усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 3 470 рублей.

Поскольку потерпевшая ФИО, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Шалаев Я.Р. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО, в связи с чем суд квалифицирует преступные действия Шалаева Я.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о возможности Шалаевым Я.Р. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания последнего лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Шалаева Я.Р. вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Шалаеву Я.Р., суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Сахалинской области Шалаев Я.Р. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

Шалаев Я.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направлено против собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шалаеву Я.Р. наказание суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение впервые к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а кроме того добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшей похищенных им денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих Шалаеву Я.Р. наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шалаеву Я.Р. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Шалаев Я.Р. не судим, данным приговором осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, вместе с тем в настоящее время <данные изъяты>, полностью возместил ущерб потерпевшей, а также учитывая, что Шалаев Я.Р. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что действиями Шалаева Я.Р. потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 3 470 рублей 00 копеек, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, при этом, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод защитника подсудимого – адвоката Сорокина С.Н. о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Шалаева Я.Р., совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Так, Шалаев Я.Р. впервые совершил преступление, которое с учётом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, принёс свои извинения и загладил причинённый его преступными действиями вред, что подтверждено потерпевшей в стадии предварительного следствия, из которых следует, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

С учетом изменения категории преступления, позиции потерпевшей ФИО, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить Шалаева Я.Р. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Мязину А.Ю. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Шалаева Я.Р. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаева Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шалаеву Я.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённого Шалаева Я.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шалаевым Я.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шалаева Я.Р. от назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шалаеву Я.Р. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Шалаева Я.Р. (том 1 л.д. 102-103);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 Л.д.41-42);

- DVD-R диски с камер видеонаблюдения установленных внутри магазинов <данные изъяты>, отчёт о движении денежных средств по счёту № открытого на имя ФИО - продолжить храниться при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 231-232, том 2 л.д. 19).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Мязину А.Ю. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Шалаева Я.Р. на предварительном следствии по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

Свернуть