Шалаева Кристина Игоревна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Агеевой Н.Б., при секретаре Габец С.А., с участием государственного обвинителя - <наименование> Огибалова А.Г., подсудимой Шалаевой К.И., защитника - адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шалаевой К.И., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около <время>, Шалаева К.И., находясь <адрес>, имея при себе портмоне, принадлежащее К., с находящейся в нем кредитной картой ОАО «наименование», зная о том, что на банковском счете К. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета К., т.е. тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. в квартире отсутствует, действуя умышленно, тайно похитила из вышеуказанного портмоне кредитную карту «наименование» на имя К..

После чего Шалаева К.И., продолжал реализацию своего преступного умысла, прошла к банкомату ОАО «наименование», расположенному <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с <время> до <время>, тайно, путем получения наличных денежных средств с кредитной карты «наименование» ОАО «наименование» на имя К. похитила денежные средства в сумме 32200 рублей, п...

Показать ещё

...ричинив тем самым К. значительный ущерб.

После чего, с похищенными деньгами Шалаева К.И. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая Шалаева К.И. с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Потерпевший К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шалаевой К.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шалаева К.И. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимой Шалаевой К.И. учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованной судом характеристики, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимая Шалаева К.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья - наличие тяжких заболеваний, наличие двух малолетних детей, написание заявления о совершенном преступлении в ходе следствия, не являющегося явкой с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни как ее, так и ее семьи - в данном случае детей <дата> г.р. и <дата> г.р., которые совместно с подсудимой не проживают с <дата>, находясь на иждивении государства и родственников, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Шалаевой К.И. наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд считает возможным предоставить шанс подсудимой исправиться без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Шалаева К.И. должна своим поведением доказать исправление и перевоспитание. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаеву К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 2 раз в месяц, являться на регистрацию согласно установленному графику, трудоустроиться, сведения о трудоустройстве ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением.

Вещественные доказательства - портмоне, с находящимися в нем копией паспорта, сим картой, переданное на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Агеева

Свернуть