Шаларь Степан Фёдорович

Дело № 2-1841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаларю <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и Шаларь <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаларю С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и Шаларь А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаларь С.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 812 рублей 79 копеек под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия договора потребительского кредита, согласно которым – при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 154 426 рублей 66 копеек, из них: 134 329 рублей 80 копеек – просроченная ссуда, 11850 рублей19 копеек – просроченные проценты, 692 рубля 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 7007 рублей 19 копеек – неустойка по ссудному договору, 547 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил о...

...бразовавшуюся задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога ТС – <данные изъяты>.в. с Шаларь А.В. На основании изложенного истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика Шаларь С.Ф. задолженность в размере 154 426 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 288 рублей 53 копейки; обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> г.в., принадлежащий Шаларь А.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шаларем С.Ф., на основании заявления-оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 175 812 рублей 79 копеек сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Шаларь С.Ф. предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (п.18 Условий).

В судебном заседании, на основании выписки по лицевому счету, установлено, что Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Шаларю С.Ф. денежную сумму в размере 175 812 рублей 79 копеек, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заемщику направлялась претензия о досрочном возврате задолженности, которая оставлена без внимания.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию задолженность в размере 154 426 рублей 66 копеек, из них: 134 329 рублей 80 копеек – просроченная ссуда, 11 850 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 692 рубля 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 7007 рублей 19 копеек – неустойка по ссудному договору, 547 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шаларь А.В. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель Шаларь А.В. заложила ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, г/н №, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком Шаларем С.Ф. по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества – подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика Шаларя С.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шаларя <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 426 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей 53 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее Шаларь <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.