Шалькова Евгения Валерьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан 20 мая 2013 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района, Красноярского края Шкуратовой Г.П.,

подсудимых Бирюковой Г.С., Шальковой Е.В.,

защитников Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Бирюковой Г. С., <данные изъяты> не судимой,

Шальковой Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21час.00мин. в д.<адрес>, Шалькова Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения предложила Бирюковой Г.С. совершить хищение из дома Га, последняя согласилась. В это же время, исполняя преступный сговор, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Бирюкова Г.С. и Шалькова Е.В. пришли к дому Га, расположенному по <адрес> д<адрес>, незаконно, с целью совершения кражи проникли в веранду дома, где Шалькова Е.В. с помощью найденного металлического прута сломала запорное устройство на двери кладовой веранды, после чего Бирюкова Г.С. и Шалькова Е.В. проникли в кладовую веранды, откуда тайно похитили принадлежащие Га продукты: часть свиной головы весом 4,2 кг по цене за 1 кг 50руб., на сумму 210 руб., 1 кг перекрученного мяса стоимостью 200 руб., мясо гуся весом 4 кг по цене за 1 кг 375 руб., на сумму 1500 руб., свиное сало весом 2 кг по цене за 1 кг 150 руб., на сумму 300 руб. Всего на общую сумму 2210 руб. Похищенное Шалькова Е.В. и Бир...

Показать ещё

...юкова Г.С. обратили в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Шалькова Е.В. и Бирюкова Г.С. причинили потерпевшему Га материальный ущерб на сумму 2210 руб.

Подсудимая Бирюкова Г.С., вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу допроса обвиняемой Бирюковой Г.С., который был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.55-58,66-68) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов может позже время точно сказать не может, на сотовый телефон Шальковой Е. позвонил их сосед Г и позвал Шалькову и ее дочь Бр к себе домой. Шалькова и Бр пошли к Г домой. Примерно через час она (Бирюкова Г.) пошла к Г. Г сидел в прихожей дома распивал спиртное, он был сильно пьян. После чего она ушла домой. Через некоторое время домой пришли Шалькова и Бр Примерно около 21:00 часов в ходе разговора с Шальковой последняя предложила ей пойти до Г и что-нибудь похитить, она согласилась. После чего она вместе с Шальковой пошли к дому Г. Дверь, ведущая в ограду дома, а также дверь веранды была не заперта. Зайдя на веранду, они обнаружили, что дверь, ведущая в кладовку, заперта на замок. Шалькова с помощью найденной металлической палки взломала замок на двери, после чего они обе зашли в кладовку. Где Шалькова взломала замок на сундуке. Из кладовки они похитили кружки с фаршем, мешок в котором находилась свиная голова, и мясо гуся. Похищенное они все сложили в мешок, после чего перенесли все похищенное к себе домой. Часть похищенного сварили и съели. В содеянном раскаялась.

Подсудимая Шалькова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Согласно протоколу допроса обвиняемой Шальковой Е.В., который был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.97-100) ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов она находилась в доме Бирюковой Г. Также в доме находилась сестра ее сожителя Б <данные изъяты>. Ей на сотовый телефон позвонил сосед Б, Га, последний позвал ее и Бр к себе домой помочь ему дрова натаскать, печь стопить. Они и ранее до этого с Бр неоднократно ходили в дом Г помогали ему по-соседски по дому. Г с ними не рассчитывался, да и они не просили. Долговых обязательств у них друг перед другом нет. После того как Г позвонил, она вместе с Бр пошли в дом к последнему, его дом находится на противоположной стороне их улицы. Когда они пришли Г был трезвый, они принесли дров, затем Г предложил ей распить с ним спиртное, она согласилась. Бр сидела с ними за столом, она спиртное не пила. В ходе распития спиртного в дом зашла Бирюкова Г., она позвала ее и Бр домой. После чего она ушла, она вместе с Бр вышли следом за ней, и пошли домой. Когда они уходили, Г оставался в прихожей дома за столом, он был пьян. Когда они пришли домой к Б она и Бр стали играть с телефонами, Бирюкова Г. стряпала хлеб. В этот же вечер примерно около <данные изъяты> часов в ходе разговора с Бирюковой Г. последняя предложила ей сходить к Г и похитить сало из кладовки дома Г она согласилась. О том, что Г хранит в кладовки под замком продукты она и Б видели. Г не раз их угощал, когда они находись у него в гостях. Возможно, что кражу совершить из кладовой дома Г, она предложила, плохо помнит, так как была изрядно выпивши. Их разговор с Бг никто не слышал, все спали. После чего она вместе с Б, с целью совершения кражи пошли в дом к Г. Когда они выходили из дома Б они с собой ничего не брали. Когда они подошли к дому Г, калитка, ведущая в ограду дома, была не заперта, первая зашла Б, она зашла следом за ней. Подойдя к веранде дома, они увидели что дверь, ведущая на веранду дома, не заперта, они обе зашли на веранду дома. Когда они зашли на веранду, Б проверила, закрыта ли дверь, ведущая в дом, или нет, дверь была закрыта. Они убедились, что Г спит и на веранду не выйдет. На веранде дома, она нашла металлическую палку с изолятором и с помощью его взломала запорное устройство на двери кладовой. Затем она и Б зашли в кладовую, света в кладовой не было, однако падал свет с веранды дома. В кладовке на полу стоял деревянный ящик, на котором лежали клубки крученого фарша, она с помощью изолятора сломала замок на ящике. В ящике лежало пол туши мяса, сало. Б взяла стоявший возле сундука мешок, в котором лежала голова свиная, после чего она стала держать мешок, а Б сложила кружки с мясом, из ящика достала гуся, может еще что-то брала, она не помнит. После чего, она и Б вышли с кладовки взяв с собой мешок с похищенным. Мешок с веранды вынесла Бирюкова Г., затем до ее дома несла она. Похищенного гуся они в туже ночь сварили и съели. В содеянном она раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Га (л.д.34-37) он проживает один, является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>. Двери веранды дома, запер на навесной замок. В этот же день примерно около <данные изъяты> часов вернулся домой. Когда вернулся, дверь веранды и кладовой были заперты. Через некоторое время позвонил Б и попросил, чтобы они пришли и помогли ему растопить печь. Домой к нему пришла Бр и Е. как у последней фамилия не знает, Е. проживает в доме у Б. Он пригласил Е. распить с ним спиртное, последняя согласилась. Бр спиртное не употребляла. После того как они распили спиртное в дом к нему пришла Бирюкова Г. и позвала Бр и Е. домой, после чего ушла. Через некоторое время ушла Е. и Бр После того как они ушли, закрыл за ними дверь дома, при этом не помнит закрывал ли дверь веранды или нет, так как был пьян. Затем лег спать, ночью он никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ утром в <данные изъяты> часов вышел на веранду, двери ведущие на веранду были прикрыты, но не заперты. На двери ведущей в кладовую был сорван замок вместе с лямкой. Когда зашел в кладовку, то обнаружил, что из сундука пропали три кружка фарша свинины общим весом 1кг, на сундуке также был взломан замок, из сундука пропала тушка гуся весом 4кг стоимостью 1500 рублей, из сундука было похищено 2кг свиного сала стоимость 150 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей, кроме того также с кладовки было похищено половина свиной головы весом примерно 4 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 200 рублей. В данной краже сразу же стал подозревать Б, так как они часто бывали у него в гостях, кроме того у последних нечего есть.

Из показаний свидетеля Бс, которые были оглашены в суде, следует, что она проживает по данному адресу вместе со своими родителями, также с ними проживает сожительница ее брата Шалькова Е.. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Шальковой находилась в гостях у Г. В этот же вечер она вместе с Шальковой пришла к себе домой, а Г остался у себя дома спать, он был пьян. Вечером она уснула и никуда не ходила. На следующее утро, когда она проснулась, сколько было времени она не знает, но на улице было светло. Дома находилась ее мать и Шалькова Е. последняя сказала, что они взяли у Г гуся и сварили. Данного гуся они все съели. Подробности как они вязли гуся у Г, Шалькова не рассказывала. О том, что гусь ворованный Шалькова ей сказала позже. Кроме того Шалькова сказала, что кражу она совершила вместе с ее матерью Бирюковой Г. (л.д. 42-44).

Из показаний оглашенных показаний свидетеля Л, следует, что по соседству с ним проживает Га ДД.ММ.ГГГГ Г купил у него пол туши свинины весом 19 кг по цене 170 рублей за 1 к<адрес> того в декабре 2012 года Г также приобретал у него мясо свинины. О том, что у Г похитили мясо и сало он узнал от сотрудников полиции. Г часто употребляет спиртные напитки и к нему в гости ходят Б. Кто совершил кражу у Г, не знает (46-47).

Из показаний свидетеля Г, которые были оглашены в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ее родственник Га она дала последнему тушку гуся весом 4кг после чего Г уехал, о том, что у Г похитили тушку гуся и сало она узнала от сотрудников полиции, кто совершил кражу она не знает. Ранее она не однократно продавала тушки гусей по этому знает, что у них в с.<данные изъяты> стоимость тушки гуся составляет 4000 рублей (49-50).

Кроме того, вина Бирюковой Г.С. и Шальковой Е.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Бирюковой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Шальковой пошли к соседу Г, чтобы похитить мясо. Зашли в ограду дверь веранды была не заперта на двери кладовки Шалькова взлома замок. После чего похитили с кладовки пол головы свиной, мясо гуся, два куска фарша (л.д. 52);

- протоколом явки с повинной Шальковой Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Бирюковой Г. пришли к соседу Г, для того чтобы проникнуть в кладовку и украсть мясо. Дверь веранды была открыта. Она взяла штырь и с помощью его взлома запорное устройство на двери кладовой. С кладовой похитили пол свиной головы., фарш, гуся (л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> расположенный на <адрес> в д.<данные изъяты>, на момент осмотра видимых повреждений на входной двери веранды обнаружено не было. При в ходе на веранду с правой стороны расположена дверь, ведущая в кладовку, на момент осмотра на кладовой дома имеется повреждения в виде статистического следа, давленным твердым предметом. Отсутствует петля и накладная планка. При входе в кладовку с правой стороны расположен ящик (сундук). На ящике также повреждено запорное устройство. По окончанию осмотра изъят след орудия взлома с помощью фотоснимка, изолятор (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалькова Е.В. выдала добровольно синтетический мешок, в котором находится свиная голова весом 4 кг 200 г два клубка фарша общим весом 600г (л.д.16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на фотоснимке, пригоден для определения групповой принадлежности и не пригоден для идентификации конкретного предмета. След орудия взлома, зафиксированный на представленном фотоснимки, оставлен конусообразным окончанием резьбы стержня изолятора, либо другим предметом, имеющим аналогические по форме и размерам рабочие части (окончания) (л.д.26-29).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимыми, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Бирюковой Г.С. и Шальковой Е.В. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно <данные изъяты> (л.д. 120-122).

Суд находит <данные изъяты> не оспаривает.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной. Бирюковой Г.С., как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает также наличие <данные изъяты>, Шальковой Е.В. - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бирюковой Г.С. и Шальковой Е.В., судом не установлено.

Оснований для применения Бирюковой Г.С. и Ш дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденных.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: изолятор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должен быть передан потерпевшему Га по принадлежности; мешок синтетический, свиная голова весом 4 кг. 200 гр., два клубка фарша общим весом 600 гр., хранящиеся у потерпевшего Га, должны быть оставлены Га по принадлежности; фотоснимок, должен быть оставлен при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкову Г. С. и Шалькову Е. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы каждой.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бирюковой Г. С. и Шальковой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев каждой. Возложить на осужденных Бёновну и Шалькову Е. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Бирюковой Г.С. и Шальковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: изолятор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», передать потерпевшему Га по принадлежности; мешок синтетический, свиная голова весом 4 кг. 200 гр., два клубка фарша общим весом 600 гр., хранящиеся у потерпевшего Га, оставить Га по принадлежности; фотоснимок, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть