Шалковская Вера Юрьевна
Дело 2-2781/2013 ~ М-2329/2013
В отношении Шалковской В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2781/2013 ~ М-2329/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шариной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалковской В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалковской В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении решения Дело № 2-2781/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПО «Водоканал» к Шалковской Т.А., Шалковской В.Ю., Шалковской Г.Ю., Шалковскому А.Ю. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Шалковская Т.А., Шалковская В.Ю., Шалковская Г.Ю., Шалковский А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполной оплатой ЖКУ у ответчиков образовалась задолженность в размере 17 тыс.. 152 руб. 92 коп. за водоотведение и водоснабжение холодной воды. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 51 тыс. 020 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности. В окончательной формулировке просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ПО «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 33 тыс. 429 руб. 61 коп.
Представитель ОАО «ПО «Водоканал» Жолдасова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала, пр...
Показать ещё...осила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласились в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Шалковская Т.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу был открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Шалковская Т.А., Шалковская В.Ю., Шалковская Г.Ю., Шалковский А.Ю..
В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом таким обязательством, является, в том числе, и уплата наравне с собственником коммунальных платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, внесение квартирной платы за используемое жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ОАО «ПО Водоканал» представлен расчет размера задолженности, с которым присутствующие в судебном заседании ответчики согласились.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - <данные изъяты>, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что в период рассмотрения настоящего дела ответчиками произведено частичное погашение долга по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 33 тыс. 429 руб. 61 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шалковской Т.А., Шалковской В.Ю., Шалковской Г.Ю., Шалковского А.Ю. солидарно в пользу ОАО «ПО «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 33 тыс. 429 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 730 руб. 61 коп., а всего 35 тыс. 160 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2013 года.
Судья:
СвернутьДело 2-2374/2019 ~ М-1793/2019
В отношении Шалковской В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2374/2019 ~ М-1793/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Островской Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалковской В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалковской В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2374/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Островской Т.В.
при секретаре Демьянец С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалковской Веры Юрьевны к Шалковскому Антону Юрьевичу, третье лицо МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шалковская В.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности – жилых комнат №2,3 площадью 31,1 кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №2466 от 09.08.2016 года. Совместно с истцом как нанимателем в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик - ее брат Шалковский Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шалковский А.Ю. с августа 2006 года не проживает по месту регистрации, не оплачивает коммунальные услуги (которые начисляются на всех зарегистрированных жильцов), какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами спора отсутствуют. Ответчик, после заключения брака, осуществил добровольный выезд в другое постоянное место жительства, однако истцу его адрес не известен. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении, создает для истицы необоснованные большие затраты на оплату коммунальных услуг.
Просит суд признать ответчика Шалковского А.Ю. утратившим право пользования жилым помещ...
Показать ещё...ением - жилыми комнаты №2,3 площадью 31,1 кв.м. в коммунальной квартире № в доме № по <адрес>.
Истец Шалковская В.Ю. и ее представитель Амиров М.У., действующий на основании ордера №45824 от 12.06.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шалковский А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом по последнему известному месту жительства, поэтому, суд считает возможным постановить решение по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Аветисянц А.Г., действующая на основании ордера №85498 от 15.07.2019 года, просила в иске отказать.
МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, извещенное судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено, что истец Шалковская Вера Юрьевна является нанимателем жилых комнат №2,3 площадью 31,1 кв.м. в коммунальной квартире № по <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения №2466 от 09.08.2016 года.
Согласно пункту 1.1 типового договора социального найма №2466 от 09.08.2016 года, совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Шалковский Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области на 28.06.2019 года, Шалковский А.Ю. зарегистрирован с 10.06.1998 года по адресу: <адрес>.
Согласно информации начальника ОП №4 Управления МВД по г.Ростову-на-Дону Шаповалова Д.Н., изложенной в ответе №4/СЭД8213 от 08.07.2019 года, Шалковский А.Ю. не проживает с 2011 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Данная информация подтвердилась при общении с соседями: Тарасовым С.А. и Дьячковым В.Н., проживающими в коммунальной квартире <адрес>.
Расходы по по оплате коммунальных услуг в период с 2016 по 2019 годы истец несет самостоятельно, о чем представлены квитанции в материалы дела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетели Тарасов С.А. и Дьячков В.Н. подтвердили, что проживают в коммунальной квартире, где также проживает Шалковская В.Ю., занимающая две комнаты. Она проживает одна в комнате, к ней иногда приходит к гости мать. Ее брата Шалковского А.Ю. они знают, но уже несколько лет не видели.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шалковская Т.А. показала, что истец является ее дочерью, а ответчик ее сыном. Где проживает ее сын Шалковский Антон она не знает, так как не поддерживает с ним связь, не видела его несколько лет. Ее дочь Шалковская В.Ю. самостоятельно проживает в коммунальной квартире по <адрес>, сама несет расходы на ее содержание и оплачивает коммунальные услуги. До 2014 года она также проживала в данной коммунальной квартире, после чего переехала к дочери на <адрес>. Сын Антон уехал на заработки в 16 лет, после чего не проживал в этой квартире. Все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам погашала самостоятельно ее дочь Шалковская В.Ю., которая осталась там проживать одна.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик являясь ее родным братом зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве членов семьи истца, однако таковым не является, по адресу: <адрес> не проживает. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в спорной квартире, ответчик обещал, но не исполнил. В настоящее время отношения с ответчиком она не поддержавает, где он проживает ей не известно, вещи ответчика в квартире отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
То есть нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что равные с нанимателем права возникают у членов семьи нанимателя совместно с ним проживавших. Добровольный выезд из жилого помещения в другое место жительства влечет за собой признание лица утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживают с 2011 года в спорной квартире, при этом в ней зарегистрирован, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, никаких отношений с истцом не поддерживает, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, в настоящее время членом семьи нанимателя не является.
Учитывая длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении, неисполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма, отсутствия доказательств вынужденного и временного выезда из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу что, ответчик как бывший член семьи нанимателя жилого помещения утратил право пользование жилым помещением.
В силу п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.
Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 2 ст. 31 Правил регистрации).
Таким образом, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шалковской Веры Юрьевны удовлетворить.
Признать Шалковского Антона Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – жилыми комнатами №2,3 площадью 31,1 кв.м. в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года.
Cудья Островская Т.В.
Свернуть