Шалмина Татьяна Сергеевна
Дело 2-2-291/2021 ~ М-2-267/2021
В отношении Шалминой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2-291/2021 ~ М-2-267/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснослободском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Седовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалминой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалминой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2-291/2021
УИД 13RS0015-02-2021-000450-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ельники 28 декабря 2021 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.В.,
при секретаре Шаталиной Е.М.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,
ответчика Шалминой Татьяны Сергеевны,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЮниКредит Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шалминой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Шалминой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Определением от 24 ноября 2021 г. иск принят к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия.
Истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шалмина Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебно...
Показать ещё...е заседание также не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела в другой суд по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленной суду адресной справки от 24 ноября 2021 г. установлено, что ответчик Шалмина Т.С. с 02 июля 2004 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета 29 июля 2019 г. Шалмина Т.С. выбыла по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат предъявлению в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, то есть в Коптевский районный суд г. Москвы.
На основании пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шалминой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Коптевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Е.В. Седова
Свернуть