Шальнев Максим Валентинович

Дело №1-340 /16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Шальнева М.В.

Защитника: Механова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Головкине Р.В.,

С участием потерпевшего : ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шальнева <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шальнев М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Шальнев М.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в служебном помещении <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, увидел висевшую в данном помещении куртку, принадлежащую ФИО8 и, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, без умысла на хищение документов, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из внутреннего левого кармана вышеуказанной куртки, принадлежащий ФИО8 кошелек темно-коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 После чего, Шальнев М.В., в продолжение своего преступною умысла, с т...

...умбочки похитил принадлежащий ФИО8 роутер марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом и деньгами Шальнев М.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Шальнев М.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему ФИО8. в судебном заседании разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым он согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шальнева М.В. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Шальнев М.В. на учете в ПНД и НД <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шальневу М.В., на основании ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, расценивающее как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: привлечении к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту, беременность его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шальнева М.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Шальневым М.В. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Шальневу М.В. наказание в виде обязательных работ, учитывая требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО8. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>

Разрешая данные исковые требования потерпевшего, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку похищенный у ФИО10 роутер марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек был возвращен последнему подсудимым Шальневым.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что судом установлена вина Шальнева в краже имущества потерпевшего, суд взыскивает сумму 12 000 рублей с подсудимого в пользу гражданского истца. Суд принимает признание иска Шальневым.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шальнева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Вид и объекты, на которых они отбываются, определять органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Шальнева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шальнева <данные изъяты> в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. ( двенадцать тысяч рублей )

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: чистосердечное признание Шальнева хранить в материалах уголовного дела, роутер марки «Yota» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 в ходе предварительного следствия, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.

УИД 31RS0004-01-2021-002777-76 Дело № 5-390/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В., в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шальнева Максима Валентиновича, <данные изъяты>,

установил:

15 октября 2021 года в 11 час. 00 мин. Шальнев Максим Валентинович находился в общественном месте – магазине «Ласточка», расположенном по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-он., п.Уразово, ул. Рабочая, д.39, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В отношении гражданина Шальнева М.В. 15 октября 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шальнев М.В. не явился, уведомлён посредством смс, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к с...

...ледующему.

Установлено, что 15 октября 2021 года в 11 час. 00 мин. Шальнев Максим Валентинович находился в общественном месте – магазине «Ласточка», расположенном по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-он., п.Уразово, ул. Рабочая, д.39, без использования маски (иных средств защиты органов дыхания), т.е. Шальнев М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, установленного Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а так же Постановлением Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. № 58 (ред. от 14.09.2020) «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», изданного с учетом положений вышеизложенного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области, обеспечивающем разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мер, положениями п. 2.4 которого граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Своими действиями Шальнев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Шальневым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в материалах административного дела, а именно: рапорте ст.УУП ОМВД Росси по Валуйскому городскому округу Бурынченко А.В. (л.д. 1), протоколе об административном правонарушении (л.д.2), письменных объяснениях Шальнева М.В., пояснившего, что 15 октября 2021 года в 11 час. 00 мин. он находился в торговом помещении магазина «Ласточка», по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-он., п.Уразово, ул. Рабочая, д.39, без медицинской маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), т.к. забыл её дома. Вину признает (л.д.3), фотоматериалами правонарушения (л.д.4), паспорте гражданина (л.д.5).

В действиях Шальнева М.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он обязан был находиться в общественном месте в средствах индивидуальной защиты (в маске), находился в общественном месте без маски.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения имел место.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина Шальнева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении наказания учитываю личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

К смягчающим обстоятельствам суд признает признание вины (л.д. 3), наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства (л.д. 11), отсутствие привлечения к административной ответственностипо ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 12).

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), разъяснено, что при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Избирая административное взыскание, полагаю возможным назначить Шальневу М.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, учитывая, что Шальнев М.В. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, считаю, что данное наказание в виде предупреждения будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шальнева Максима Валентиновича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти дней путём подачи жалобы через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)