Шалтмерис Ирина Зигмантасовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Борзя 29 августа 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борзинского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимой Шалтмерис И.З.,

защитника – адвоката Васильева В.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12.05.2014,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3 уведомленной о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шалтмерис И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; проживающей в <адрес>; работающей <данные изъяты>; на учете у врачей не состоящей; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалтмерис И.З. совершила подделку официального документа – справки школьника, предоставляющей право пятидесятипроцентной скидки для приобретения проездного документа – железнодорожного билета для обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений старше десяти лет, в целях ее использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шалтмерис И.З., работая в должности <данные изъяты> № <адрес>, имея допуск и зная правила оформления и использования справки школьника, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 года № 1172 о предоставлении субсидий организациям железнодорожного транспорта, и предоставляющее льготу в виде 50%-...

...й скидки в стоимости проездного билета для обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений старше 10 лет, совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2014 года, в дневное время Шалтмерис И.З., после беседы со своей знакомой ФИО1. – учителем <данные изъяты> №, расположенной в <адрес>, стало известно о формировании и отправки группы учащихся школы № на экскурсионную поездку в <адрес>. Решив отправить в экскурсионную поездку свою дочь ФИО2, <данные изъяты> рождения, являющуюся на тот момент студенткой первого курса <адрес>, Шалтмерис И.З. договорилась с ФИО1 о сопровождении дочери совместно с группой школьников школы № однако была предупреждена последней о самостоятельном приобретении проездных билетов.

10 февраля 2014 года, с 18:00 до 18:30 часов Шалтмерис И.З., находясь у себя дома по адресу: <адрес> нашла не заполненный бланк «справка школьника», имеющий необходимую форму и печати школы № №, оставшийся у нее с прежнего места работы в школе № № умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения права на льготу проезда железнодорожным транспортом в размере 50% внесла в имеющийся незаполненный бланк «справка школьника» несоответствующие действительности данные своей дочери ФИО2 являющейся на тот момент студенткой первого курса <адрес>, и самостоятельно поставила подпись директора, тем самым совершила подделку официального документа, предоставляющего право проезда железнодорожным транспортом со скидкой 50 %.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шалтмерис И.З., 19 февраля 2014 года, в период времени с 10:43 до 11:43 часов, используя ранее изготовленный ею подложный документ «справка школьника», приобрела в билетной кассе железнодорожного вокзала ст. <адрес>, проездные документы на имя ФИО2 по маршруту от ст. <данные изъяты> главный и обратно, со скидкой, в размере 50%.

В период с 20 марта 2014 года по 24 марта 2014 года ФИО2., будучи неосведомленной о преступных действиях своей матери Шалтмерис И.З. осуществляла поездку железнодорожным транспортом – пассажирским поездом № сообщением ст. <данные изъяты> - ст. <данные изъяты>, следуя в вагоне № плацкартного типа, место № №. На станции <данные изъяты> 24 марта 2014 года незаконный проезд ФИО2 был выявлен сотрудниками транспортной полиции. По прибытию на станцию <данные изъяты> 24 марта 2014 года ФИО2 сдала имеющиеся билеты на обратную дорогу, и купила их за полную стоимость.

Своими действиями, Шалтмерис И.З. причинила материальный ущерб ОАО «Федеральная пассажирская компания», в размере 2752 рубля 30 копеек.

До рассмотрения уголовного дела по существу представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалтмерис И.З. за деятельным раскаянием.

Подсудимая Шалтмерис И.З. и ее защитник – адвокат Васильев В.С. ходатайство представителя потерпевшей поддержали в полном объеме. Просили прекратить уголовное дело в отношении Шалтмерис И.З. за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ. При этом Шалтмерис И.З. пояснила, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, ущерб возместила полностью в ходе предварительного следствия по делу.

Государственный обвинитель Фролов К.С. полагал возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении Шалтмерис И.З., в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимая вину в содеянном признала, ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместила в полном объеме, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии Шалтмерис И.З. в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Шалтмерис И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась; в ходе предварительного следствия по делу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, с подробным изложением обстоятельств его совершения; ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в добровольном порядке.

Содеянное Шалтмерис И.З. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шалтмерис И.З., в соответствие со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалтмерис И.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Шалмерис И.З. – обязательство о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку школьника, проездные документы, квитанции сборов, страховые полисы, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шалтмерис И.З. в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Шалтмерис И.З. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Большакова Т.В.

Копия верна.