Шалундов Леонид Михайлович

Дело № 1-472/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002308-24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 10 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Шалундова Л.М., его защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

Шалундова Л. М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шалундов Л.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шалундов Л.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24 марта 2024 года, находясь на участке местности расположенном у д.48 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство (далее по тексту – «неустановленное лицо»), умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пиррол...

...идиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

24 марта 2024 около 17 часов 30 минут у д.10 по ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Шалундов Л.М. был задержан сотрудниками полиции, и, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №11 ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенном в д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.03.2024, в левом внутреннем кармане куртки надетой на Шалундове Л.М., было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,02 грамма, что является крупным размером, которое Шалундов Л.М. незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон, а также его производные, в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 200 грамм.

Таким образом, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 1,02 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Шалундов Е.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, при этом, пояснил, что он целенаправленно и изначально не предпринимал никаких действий, связанных с желанием и намерением приобрести через интернет или иным путем у неустановленного лица, какие-либо наркотические средства, вместе с тем, он знает и осведомлен о том, что из себя представляют наркотические средства и он знает о том, что в настоящее время, наркотические средства незаконного распространяются посредством их помещения в скрытые места хранения, то есть с помощью «закладок»; он показал, что в марте 2024 года он шел в Тракторозаводском районе г. Челябинска и увидел на земле подозрительный сверток, который был плотно замотан, после чего, он понял, что это за сверток и что находится в нем внутри, то есть он понял, что внутри находится какое то наркотическое средство, но какое именно он не знал, далее он решил поднять этот сверток и в последующем употребить его содержимое в другом ином месте; он положил сверток в карман своей одежды и прошел какое то расстояние, после чего, спустя 10-15 минут, он (подсудимый) был задержан сотрудниками полиции, которые остановили его для проверки документов; он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим веществом. Свою вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, то есть он показал, что признает факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шалундова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо сообщения им о полном признании своей вины, а также несмотря на его показания, из существа которых следует, что он ставит под сомнение факт осуществления деяния, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из рапорта-сопроводительного письма оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 видно, что 24 марта 2024 года он находился на рабочем месте в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, в кабинете №11 д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около 18 часов 00 минут сотрудниками первой роты полка полиции УВО по г. Челябинску К.П. Свидетель №3 и ФИО6 в ОП Тракторозаводский УМВД России был доставлен гр. Шалундов Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ими 24.02.2024 около 17 часов 30 минут у д.10 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Шалундов Л.М. показался подозрительным сотрудникам полиции и они решили подойти к нему, для проверки документов, в ходе беседы с сотрудниками полиции Шалундов Л.М. заметно нервничал, и в ходе беседы с пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, после чего Шалундов Л.М. был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра Шалундова Л.М. были приглашены понятые одного пола с Шалундовым Л.М. Перед началом проведения личного досмотра Шалундову Л.М. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Шалундов Л.М. пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра гр. Шалундова Л.М. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Данный сверток был изъят в бумажный конверт клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел Уголовного розыска», снабжен пояснительной запиской и подписью всех участвующих лиц.

Так же у Шалундова Л.М. был изъят мобильный телефон марки «Honor» имей-код 1: №, имей-код 2:№ с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером № мобильный телефон не упаковывался.

После чего, для дальнейшего разбирательства Шалундов Л.М. был передан в дежурную часть ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. Им также была получена справка об исследовании № от 24.03.2024 согласно которой: «Вещество, представленное на исследование в свертке, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества в свертке на момент производства исследования составляет 1,02 г.» (л.д. 5-6, 7).

Из протокола личного досмотра от 24.03.2024 года, в ходе которого с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут был произведен личный досмотр Шалундова Л.М. видно, что обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое упаковано в белый бумажный самодельный конверт, опечатано фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «отдел уголовного розыска» (л.д. 8-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года, проведенного с участием подозреваемого Шалундова и его защитника, видно, что осмотрен конкретный участок местности, расположенный у д.48 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 24.03.2024 подозреваемый, как он указал в ходе следственного действия, приобрел наркотическое средство. (л.д. 15-18).

Согласно заключения эксперта № от 26 марта 2024 года в состав вещества из полимерного сейф-пакета №, представленного на исследованиеу, входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (после расходования при проводившемся ранее исследовании) в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,10 грамма (л.д. 14, 29-32).

Из протокола осмотра предметов от 30 марта 2024 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 26.03.2024, упаковано вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, и масса вещества составляет 0,97 г. (л.д. 44-46).

Из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, которые были даны последними в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 30 марта 2024 года и от 07 апреля 2024 года соответственно, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что, каждый из обозначенных свидетелей показал, что:

24.03.2024 года он находился возле д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. Они прошли в кабинет №11 д.43 по ул. Шуменская ы Тракторозаводском районе г. Челябинска, там находился ранее незнакомый мужчина, также для проведения личного досмотра был приглашен еще один понятой одного пола с мужчиной личный досмотр которого должен был проводиться. После чего, мужчина представился как Шалундов Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Шалундову Л.М. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что Шалундов Л.М. ответл, что в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем у него находится сверток с наркотическим средством которое он нашел и забрал себе для личного употребления. После чего, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №11 д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.03.2024 в левом внутреннем кармане куртки надетой на Шалундове Л.М. был обнаружен сверток зелено-желтого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. Также у Шалундова Л.М. был изъят мобильный телефон марки «Хонор» который не упаковывался. Также у Шалундова Л.М. были изъяты образцы буккального эпителия в бумажный конверт, на котором также расписались участвующие лица. (л.д. 51-54, 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 03 апреля 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

Он работает в должности полицейского полка полиции УВО ВНГ по г. Челябинску с 2023 года, в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Около 17 часов 30 минут 24.03.2024 находясь на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г. Челябинска они находились у д.10 по ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска заметили подозрительного мужчину, он постоянно озирался по сторонам и вел себя очень странно. Они решили подойти к данному мужчине и проверить его по базе «Розыск» и проверить его личность. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина также представился как Шалундов Л. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как поведение у Шалундова Л.М. было очень подозрительным, он спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ? На что Шалундов Л.М. пояснил, что в кармане куртки у него у него находится сверток с наркотическим средством. После чего, Шалундов Л.М. был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску Шалундов Л.М. был передан оперуполномоченному ОУР ОП Тракторозаводский Свидетель №4 который пригласил понятых одного пола с Шалундовым Л.М. и провел личный досмотр, в ходе которого изъял сверток зелено-желтого цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 04 апреля 2024 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

24.03.2024 он находился на рабочем месте в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, в кабинете №11 д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около 18 часов 00 минут сотрудниками первой роты полка полиции УВО по г. Челябинску К.П. Свидетель №3 и ФИО6 в ОП Тракторозаводский УМВД России был доставлен гр. Шалундов Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ими 24.02.2024 около 17 часов 30 минут у д.10 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Шалундов Л.М. показался подозрительным сотрудникам полиции и они решили подойти к нему, для проверки документов, в ходе беседы с сотрудниками полиции Шалундов Л.М. заметно нервничал, и в ходе беседы с пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, после чего, Шалундов Л.М. был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра Шалундова Л.М. были приглашены понятые одного пола с Шалундовым Л.М. Перед началом проведения личного досмотра Шалундову Л.М. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Шалундов Л.М. пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Шалундова Л.М. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Данный сверток был изъят в бумажный конверт клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел Уголовного розыска», снабжен пояснительной запиской и подписью всех участвующих лиц. После чего, для дальнейшего разбирательства Шалундов Л.М. был передан в дежурную часть ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. (л.д. 62-65)

Кроме того вина подсудимого Шалундова Л.М. подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым Шалундовым Л.М. во время допроса в качестве подозреваемого от 25 марта 2024 года, обвиняемого от 08 апреля 2024 года, видно, что:

Ему достоверно известно о том, что неустановленные лица, часто производят закладки с веществами, содержащими наркотические средства во дворах домов, так как он ранее сам приобретал закладки с наркотическими средствами таким способом.

24.03.2024 в около 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился прогуливался по территории Тракторозаводского района г. Челябинска, где у основания хозяйственного помещения, расположенного во дворе дома № 48 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска он увидел, лежащий на земле сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты зелено-желтого цвета, сверток был яркий, поэтому он обратил на него внимание, и сразу подумал, что в указанном свертке находится вещество, содержащее наркотическое средство, так как ему известно о том, что в таких свертках находятся вещества, содержащие наркотические средства, так как ему известно о том, как выглядят закладки с веществами, содержащими наркотические средства. После чего он поднял указанный сверток и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего он направился дальше гулять по территории Тракторозаводского района г. Челябинска. После чего он проходил у дома № 10 по ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где к нему подошли молодые люди в форменном обмундировании- сотрудники полиции, представились предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он представился им, они ему задали вопрос о наличии при нем веществ, содержащих наркотические средства, на что он им пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем имеется сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство. После чего он был доставлен в ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску, где в отношении него, в присутствии двух понятых, одного и того же пола с ним, был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого ему были разъяснены все права и обязанности, после чего из левого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зелено-желтого цвета, который в присутствии него и всех участвующих лиц был упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Пояснил, что если бы он не был остановлен сотрудниками полиции и они бы не изъяли у него свёрток, с веществом, содержащим наркотическое средство, то он бы его употребил. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать его кому-то или угощать им кого-то он не собирался. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-77, 87-90).

Подсудимый Шалундов Л.В. подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.

Анализируя показания подсудимого, данные им во время производства предварительного расследования, его показания и пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что Шалундов Л.В. оговаривал себя, признавая вину в судебном заседании и во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Его показания об этом содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части, описания способа приобретения наркотика, источника получения информации о нем, действий, связанных с последующим хранением наркотика не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а так же согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами, полученными в ходе проведенных осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертизой, показаниями свидетелей.

Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.

Из содержания протокола допроса видно, что подсудимый самостоятельно и последовательно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, при этом, он сообщал конкретные действия, связанные как с обнаружением и изъятием из места скрытого хранения наркотического средства, упакованного в характерный сверток, так и о своей осведомленности о содержании данного свертка, а также о своих действиях, связанных с последующим хранением наркотика для личного потребления без цели ему кому-либо сбыть, и эти протоколы подписаны всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимым, защитником, и замечаний по составлению протоколов у стороны защиты не возникло.

Оснований ставить под сомнения результаты проведенного процессуального действия, в ходе которого у подсудимого был изъят сверток с наркотическим средством, у суда не имеется.

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого достоверность показаний подсудимого и следственных действия, в ходе которого у подсудимого было изъято наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения: протокол обыска (л.д. 21-23), протокол осмотра телефона (л.д. 34-36), протокол осмотра предметов (л.д. 40-41) не содержат юридически значимой информации применительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по смыслу ст. 73 УПК РФ, а потому не влияют на разрешение вопроса о виновности подсудимого.

Все иные доказательства, исследованные в судебном заседании, среди которых протоколы осмотра места происшествия, предметов, экспертиза, изъятого вещества согласуются между собой относительно даты, временного промежутка и мест совершения преступления, действий подсудимого, массы наркотического средства и места его приобретения, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку названные доказательства не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, позволяют в каждом конкретном случае установить направленность умысла подсудимого.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали показания добровольно, им предварительно разъяснялись все соответствующие права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Вид наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется. Исследованное в судебном заседании заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его заинтересованности в незаконном уголовном преследовании Шалундова не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и не находит поводов для признания показания показаний обозначенных лиц недостоверными. При этом, все показания указанных свидетелей согласуются и с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Объективных данных свидетельствующих о том, что указанные допрошенные свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в привлечении Шалундова к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый нашел в месте скрытого хранения сверток с наркотическим средством, который он поднял и положил к себе в карман куртки, то есть он приобрел у неустановленного лица, находясь на участке местности расположенном у д.48 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24 марта 2024 года, это наркотическое средство – вещество, состав которого содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиовалерофенон), массой 1,02 г., то есть в крупном размере. Далее, подсудимый, поместив сверток с обозначенным наркотическим средством в карман своей куртки, продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, имея намерение использовать наркотик для личного потребления, однако он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О наличии у Шалундова умысла на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства свидетельствует совокупность исследованных доказательств и характер совершаемых им действий, из которого следует, что подсудимый не мог не осознавать, что участвует в противоправной преступной деятельности.

Незаконные действия, совершенные подсудимым по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, носили оконченный характер. Установлено, что Шалундов был задержан сотрудниками полиции, факт хранения наркотического средства массой 1,02 грамма в одежде Шалундова установлен.

Учитывая, что совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, то, само по себе, отсутствие данных о приобретении наркотического средства в изъятом у подсудимого сотовом телефоне и принадлежащих ему биологических следах, изъятых в ходе личного досмотра на что обращено внимание защитником в судебном заседании, не ставит под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, а равно не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава преступления.

Также, доводы защитника о недоказанности факта незаконного приобретения Шалундовым наркотического средства в виду того, что он обозначенный выше сверток не купил, а нашел, не свидетельствуют об отсутствии противоправной преступной деятельности подсудимого, поскольку сам подсудимый фактически и прямо не отрицал факт приобретения им путем находки и хранения до момента появления сотрудников полиции заклеенного свертка, в котором находилось наркотическое средство, вид и размер которого были установлены на основании исследованного судом указанного выше заключения эксперта №618 от 26 марта 2024 года.

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

По настоящему делу факт нахождения Шалундовым свертка, содержащего наркотическое средство, не оспаривается, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений уголовного закона его действия, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства при себе до момента его изъятия из незаконного оборота образуют состав уголовно-наказуемого преступления.

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Шалундова Л.М. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Шалундова Л.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Шалундов Л.М. занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, он имеет постоянное место жительства, и по месту жительства/регистрации он характеризуется, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, о чем представлены соответствующие сведения, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, не судим, хоть и не официально, но занят систематической трудовой деятельностью, имеет ряд хронических заболеваний, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шалундова Л.М. не установлено.

Наличие малолетнего ребенка у Шалундова Л.М. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Шалундова Л.М. обстоятельством явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своем противоправном деяний в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено, равно как и не установлено, что подсудимый в ходе предварительного следствия сообщил какие-либо новые сведения, а равно иные сведения, которые бы способствовали в значительной степени расследованию, раскрытию совершенного им преступления, при этом, каких-либо сведений, указывающих об обратном в материалах дела не имеется, а на момент задержания и первоначального допроса в качестве подозреваемого правоохранительным органам общая картина преступного деяния уже была известна.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Шалундова Л.М. следующие обстоятельства:

Раскаяние в содеянном, его полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, материальное обеспечение и воспитание своего малолетнего ребенка, неоднократное принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, осуществление общественно полезной работе на безвозмездной основе.

При назначении наказания Шалундову Г.М. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения Шалундову Л.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как о необходимости изменения категории тяжести совершенного Шалундовым преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Принимая во внимание данные о личности Шалундова Л.М., учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу и считает необходимым назначать подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности, а также принимая во внимание необходимость индивидуализации уголовного наказания для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа; имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимого, иные сведения о его личности, не свидетельствуют о наличии оснований исключающих возможность назначения ему этого дополнительного наказания.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания (как основного, так и дополнительного в виде штрафа) будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимого и его крайне негативное отношение к совершенному преступлению, посткриминальное поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела и которые в своей совокупности, указывают и на наличие у подсудимого стремления к устранению негативных последствий, возникших вследствие совершенного им преступления, и на желание осуществления в настоящем времени и в дальнейшем законопослушного образа жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шалундова Л.М. без реального отбывания наказания, и назначении Шалундову Л.М. окончательного основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Шалундова Л.М. оснований для возложения на него в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании, не имеется. Сведения о состоянии его здоровья, исследованные с его согласия в судебном заседании об обратном не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется в виду назначения окончательного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шалундова Л.М. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалундова Л. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шалундову Л. М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шалундова Л. М. обязанности в рамках исполнения основного наказания в виде лишения свободы:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщить о месте своего постоянного жительства и сообщать об изменении места своего постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности.

Дополнительное наказание, назначенное Шалундову Л. М. в виде штрафа в размере 50 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного Шалундова Л. М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, Расчетный счет: 4010181040000001801, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск. БИК 047501001, Лицевой счет: 04691475410, ОКАТО: 75203807000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

Освободить Шалундова Л.М. от ответственного хранения мобильного телефона марки «Хонор» – немедленно.

Сейф-пакет № 50851927, в котором находится вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,97 г.,

- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Шалундову Л.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов