Шалыгин Игорь Евгеньевич

Председательствующий: Гаврилюк Л.А. Дело № 22-3401/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 мая 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Анисимовой И.А.,

адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаровой Ю.А. в интересах осужденного Шалыгина И.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 марта 2024 года, которым

Шалыгин Игорь Евгеньевич, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, судимый:

<дата> <адрес>вым судом (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата>3 года и постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по п.п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока.

<дата> Минусинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от <дата>) по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от <дата> о...

...кончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Добровинского А.В. в интересах осужденного Шалыгина И.Е., поддержавшего доводы жалобы защитника, мнение прокурора Анисимовой И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин И.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение в период с 13.09. по 16.09.2023г, хранение по 05.11.2023г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершенных в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Ю.А. в интересах осужденного Шалыгина И.Е. указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, необоснованно не учтено ходатайство Шалыгина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Просит отнестись критически к отрицательной характеристики участкового инспектора, поскольку Шалыгин подписку о невыезде не нарушал, к административной ответственности за период предварительного следствия не привлекался. Просит с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств приговор изменить, снизив размер наказания и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Шалыгиным И.Е. установлены верно и полно.

Виновность осужденного Шалыгина И.Е. в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, согласно положениям ст.87 УПК РФ, каждое доказательство оценено в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, в своей совокупности положенные в обоснование приговора доказательства признаны судом достаточными для вывода о том, что вина Шалыгина И.Е. доказана полностью. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и постановлен в отношении Шалыгина И.Е. обвинительный приговор.

Выводы суда относительно вменяемости Шалыгина И.Е. также соответствуют материалам уголовного дела, данным о его личности и согласуются с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд в полной мере учитывал требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данные о личности Шалыгина И.Е. При этом вопреки довода жалобы адвоката оснований сомневаться в характеристики участкового уполномоченного не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шалыгина И.Е. суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом 3 группы. При этом ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом установлено наличие рецидива преступлений.

Каких-либо сведений и обстоятельств, не учтенных судом и влияющих на вид и размер назначенного наказания из материалов дела, не усматривается.

Мотивированы выводы суда и о необходимости применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, а также и ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные выше требования закона судом выполнены в полной мере. Вопрос о возможности назначения Шалыгину И.Е. условного осуждения обсуждался судом первой инстанции. Дав верную оценку данным о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении него иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, и невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, считая также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и для достижения целей исправления Шалыгина И.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом установленных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, Шалыгину И.Е. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.64 УК РФ.

Таким образом, назначенное Шалыгину И.Е. наказание, как за преступление так и по совокупности приговоров отвечает целям ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, личности осуждённого и является справедливым.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции, приняв обоснованное решение о необходимости зачета времени содержания Шалыгина И.Е. под стражей с 04 марта 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, необоснованно сослался на положения ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, поскольку при зачете подлежали применению положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанной части приговор подлежит уточнению, поскольку это не ухудшает положение осужденного.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 марта 2024 года в отношении Шалыгина Игоря Евгеньевича изменить:

уточнить резолютивную часть приговора указанием на применение, при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо ошибочно указанных судом ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаровой Ю.А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения – приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шалыгина Игоря Евгеньевича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2021 г. в 10 часов 50 минут Шалыгин И.Е., находясь в ломбарде «Император плюс», расположенной по адресу г. Минусинск, ул. Народная д. 76, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье иных лиц, находящихся в ломбарде «Император плюс» и свое собственное, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края» № 73-уг от 31.03.2020 (ред. от 12.05.2020), а также п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 4...

...17.

В судебном заседании Шалыгин И.Е. не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, судья считает вину Шалыгина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказанной, она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2021, в котором описано событие правонарушения с письменными объяснениями Шалыгина И.Е., в которых он признаёт факт нахождения в магазине без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 2-3);

- объяснением Шалыгина И.Е. (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОРППСП Тулина К.А. (л.д. 5);

- фототаблицей с изображением Шалыгина И.Е. без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 7).

Действия Шалыгина И.Е., судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «в», «г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Красноярском крае установлены требования обязательного использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.п. «б» п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края №73-уг от 31.03.2020.

При назначении административного наказания Шалыгину И.Е., судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шалыгина И.Е., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шалыгина И.Е., не усматривается.

С учетом личности Шалыгина И.Е., обстоятельств совершения им административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения Шалыгину И.Е. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шалыгина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Гончаров Ю.С.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бутенко А.С., Бардовской В.Л.,

подсудимого Шалыгина И.Е.,

защитника адвоката Берняцкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалыгина Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 16 марта 1999 г. Красноярским краевым судом по п.п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Вероховного суда РФ от 06 марта 1999 г. и постановлением Красноярского краевого суда от 28 июля 2015 г.) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 06 июня 2016 г. по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин И.Е. совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28 июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ. у Шалыгина И.Е., проживающего по адресу: <адрес>, являющегося наркозависимым, и нуждающегося в регулярном употреблении наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на содержание и систематическо...

...е предоставление помещений для немедицинского потребления наркотических средств наркозависимым лицами, с целью – совместного потребления наркотических средств с посетителями притона.

В вышеуказанный период времени Шалыгин И.Е. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, обладая навыками изготовления наркотического средства из семян кондитерского пищевого мака в бытовых условиях кустарным способом, преследуя цель – совместное потребление наркотических средств с посетителями притона, систематически осуществлял умышленные действия, направленные на содержание притона и систематическое предоставление помещений для немедицинского потребления наркотических средств, содержащих диклофенак, димедрол, метамизол и его метаболиты, флуконазол, салициламид, ацетаминофен, фенирамин, лидокаин, кодеин, неопин, морфин, фенобарбитал, этаверин, триметоприм, 3-моноацетилморфин (3-МАМ), хлоропирамин. Действия Шалыгина И.Е. направленные на содержание притона и систематическое предоставление помещений для немедицинского потребления наркотических средств выражались в неоднократном предоставлении наркозависимым лицам, желающим воспользоваться занимаемым им жилищем, расположенным по адресу: <адрес>, для незаконного немедицинского потребления наркотических средств, создании при этом необходимых условий, а именно изготовление наркотических средств, предоставление помещений квартиры для удобства и безопасности употребления наркотических средств. Лица, желающие употребить наркотическое средство в притоне, достоверно знали условия предоставления Шалыгиным И.Е. своего жилища наркозависимым лицам, для незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотических средств. Шалыгин И.Е. предоставлял другим лицам, желающим употребить наркотические средства, помещение кухни, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, находящиеся на кухне электроплиту, металлическую кастрюлю, металлические ложки для изготовления наркотического средства опийной группы из семян мака, где с помощью электроплиты, Шалыгин И.Е., обладающий навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства, умышленно изготавливал наркотическое средство содержащее диклофенак, димедрол, метамизол и его метаболиты, флуконазол, салициламид, ацетаминофен, фенирамин, лидокаин, кодеин, неопин, морфин, фенобарбитал, этаверин, триметоприм, 3-моноацетилморфин (3-МАМ), хлоропирамин, для последующего его употребления в квартире по указанному адресу. После потребления наркотических средств наркозависимыми лицами в квартире у Шалыгина И.Е., последний проветривал квартиру, выбрасывал в мусор использованные шприцы и упаковки от ингредиентов, используемых при изготовлении наркотика, осуществляя уборку квартиры.

Так, 28 июня 2022 г., около 14 час. 55 мин., ФИО24, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что у Шалыгина И.Е. в квартире по адресу: <адрес>, с согласия Шалыгина И.Е., можно употребить наркотическое средство, обратился к Шалыгину И.Е. с предложением изготовить у последнего дома наркотик из приобретенных ФИО24 семян мака и растворителя, а также употребить наркотик в квартире Шалыгина И.Е., на что последний желая изготовить наркотическое средство из приобретенных ФИО24 семян мака, растворителя и употребить наркотик, ответил согласием. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель на совместное потребление наркотиков из принесенных пришедшим к нему ФИО24, семян мака, растворителя и аммиака, с добавлением уксуса, соды и ацетилсалициловой кислоты, путем проведения химических реакций, Шалыгин И.Е. 28 июня 2022г., в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 40 мин., в кухне квартиры по вышеуказанному адресу приготовил наркотическое средство, содержащее метамизол и его метаболиты, флуконазол, кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин (3-МАМ), которое Шалыгин И.Е. и ФИО24. 28 июня 2022 г. около 15 час. 35 мин., находясь в квартире по указанному адресу, употребили путем внутривенной инъекции с согласия Шалыгина И.Е. За изготовление наркотика и предоставленное место для потребления ФИО24 наркотического средства, Шалыгин И.Е. получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства Шалыгин И.Е. проветрил помещение кухни, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку помещения квартиры. 28 июня 2022 г., около 15 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, у дома <адрес> ФИО24 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования № № от 28 июня 2022г., было установлено состояние опьянения Полякова Г.И., и в его организме обнаружены вещества (средства): метамизол и его метаболиты, флуконазол, кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин (3-МАМ).

01 июля 2022 г., около 12 час. ФИО31 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что у Шалыгина И.Е. в квартире по адресу: <адрес>, с согласия последнего можно употребить наркотическое средство, обратился к Шалыгину И.Е. с предложением изготовить у него дома наркотик из приобретенных ФИО31 семян мака, аммиака, растворителя и употребить наркотик в квартире Шалыгина И.Е., на что Шалыгин И.Е. желая изготовить наркотическое средство из приобретенных ФИО31, семян мака и растворителя и употребить наркотик, ответил согласием. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель на совместное потребление наркотиков из принесенных пришедшим к нему ФИО31, семян мака, растворителя и аммиака, с добавлением, уксуса, соды и ацетилсалициловой кислоты, путем проведения химических реакций, Шалыгин И.Е. 01 июля 2022 г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин., в кухне квартиры по вышеуказанному адресу приготовил наркотическое средство, содержащее диклофенак, кодеин, неопин, морфин. Затем Шалыгин И.Е., ФИО31. и находящаяся в вышеуказанное время в квартире ФИО36., так же являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, 01 июля 2022г., около 13 час., находясь в квартире по указанному адресу, употребили путем внутривенной инъекции с согласия Шалыгина И.Е. За изготовление наркотика и предоставленное место для потребления ФИО31 наркотического средства, Шалыгин И.Е. получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства Шалыгин И.Е. проветрил помещение кухни, выбросил в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку квартиры. 01 июля 2022г., около 13 час. 05 мин., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, у дома <адрес> ФИО31 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования № № от 01 июля 2022г., было установлено состояние опьянения ФИО31., и в его организме обнаружены вещества (средства): диклофенак, кодеин, неопин, морфин.

04 июля 2022 г., около 15 час. 30 мин., ФИО31. и ФИО41. являясь лицами, употребляющими наркотические средства, достоверно зная, что у Шалыгина И.Е. в квартире по адресу: <адрес>, с согласия последнего, можно употребить наркотическое средство, обратились к Шалыгину И.Е. с предложением изготовить у него дома наркотик из приобретенных ФИО31 семян мака, аммиака, растворителя и употребить наркотик в квартире Шалыгина И.Е., на что последний ответил согласием. Желая изготовить наркотическое средство из приобретенных ФИО31 семян мака, аммиака, растворителя и употребить наркотик. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея цель на совместное потребление наркотиков из принесенных пришедшими к нему ФИО31 и ФИО41 семян мака, растворителя и аммиака, с добавлением уксуса, соды и ацетилсалициловой кислоты, путем проведения химических реакций, Шалыгин И.Е. 04 июля 2022г., в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин., в кухне квартиры по вышеуказанному адресу приготовил наркотическое средство, содержащее салициламид, ацетоминофен, димедрол, диклофенак, неопин, морфин, фенирамин, лидокаин, фенобарбитал, триметоприм, этаверин, кодеин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ), метамизол, и его метаболиты, хлоропирамин. Далее ФИО31., ФИО41, Шалыгин И.Е. и находящаяся в вышеуказанное время в квартире ФИО36., так же являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, 04 июля 2022 г., около 16 час. 30 мин., находясь в квартире по указанному адресу, употребили путем внутривенной инъекции с согласия Шалыгина И.Е. За изготовление наркотика и предоставленное место для потребления ФИО31., ФИО41., ФИО36 наркотического средства, Шалыгин И.Е. получил для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления.

04 июля 2022 г., около 16 час. 35 мин., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, у входа в ограду квартиры <адрес> ФИО31., ФИО41., ФИО36., были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский». После чего, 04 июля 2022г., в 17 час. 15 мин., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, в квартире <адрес> был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Шалыгин И.Е. В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования № № от 04 июля 2022г., было установлено состояние опьянения ФИО31., и в его организме обнаружены вещества (средства): салициламид, ацетоминофен, неопин, димедрол, диклофенак, фенобарбитал, триметоприм, кодеин, морфин. В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования № № от 04 июля 2022г., было установлено состояние опьянения ФИО41, и в его организме обнаружены вещества (средства): салициламид, ацетоминофен, фенирамин, лидокаин, фенобарбитал, этаверин, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ), метамизол и его метаболиты. В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта № № от 04 июля 2022г., было установлено состояние опьянения ФИО36., и в ее организме обнаружены вещества (средства): салициламид, хлоропирамин, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ). В ходе медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования №№ от 04 июля 2022г., было установлено состояние опьянения Шалыгина И.Е. и в его организме обнаружены вещества (средства): салициламид, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ).

Подсудимый Шалыгин И.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина Шалыгина И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину Шалыгина И.Е. в совершении преступления, являются:

- показания подозреваемого Шалыгина И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых последний проживает по адресу: <адрес>, со ФИО36 Данный дом принадлежит ему на праве собственности. Наркотические средства опийной группы путем внутривенных инъекций употребляет с сентября 2018 года, медицинских показаний для этого у него нет. Среди его знакомых есть лица употребляющие наркотические средства опийной группы: ФИО24, ФИО36., ФИО31., ФИО41., а также иные лица, которые приходят к нему домой, где с его разрешения, совместно изготавливают и употребляют наркотические средства из семян мака. Отношения у него с ними не конфликтные, доброжелательные, дружеские. Данные люди, когда им нужно употребить наркотические средства опийной группы, заранее его не уведомляют о своем приходе, а просто приходят когда им нужно изготовить и употребить наркотик. Лицам желающим изготовить и употребить у него дома наркотическое средство, он дает на это свое согласие и предоставляет им для этого свой дом, а так же создает условия для приготовления и употребления наркотических средств, хотя он знает и понимает, что это противозаконно, и за это он подлежит уголовной ответственности. Ему известно о том, что за содержание притона и систематическое предоставление помещения для не медицинского потребления наркотических средств, другим лицам является уголовно-наказуемым деянием, не смотря на это, он все же содержал притон и предоставлял свою квартиру и условия для приготовления и употребления наркотических средств, своим знакомым. Лица желающие изготовить и употребить наркотическое средство для изготовления наркотика приносят с собой семена пищевого мака, растворитель, аммиак и шприцы, а он помогал им приготавливать из них наркотическое средство, путем химических реакций при вываривании, используя, при этом свои личные компоненты: соду, уксус, ацетилсалициловую кислоту, а так же оборудование и приборы, имеющиеся в его квартире, а именно специально приобретенную для этого, кастрюлю, ложки, электрическую плитку и другое. Он разрешал своим знакомым, а так же иным наркозависимым лицам, употреблять наркотические средства у него дома, так как, они приносили семена мака, растворитель и шприцы, за, что он, после приготовления наркотика, всегда получал бесплатную дозу, так как он не давал им деньги на приобретение семян мака и растворителя. Семена мака, растворитель и шприцы являются самыми дорогостоящими компонентами для приготовления наркотика. 28 июня 2022 г., около 14 час. 55 мин. к нему домой пришел ФИО24 с целью изготовить у него дома и употребить наркотическое средство из семя мака, на что он ответил согласием, при этом дома он находился один. Поляков принес с собой семена мака, шприцы, растворитель, все остальное, необходимое для изготовления наркотика, имелось у него дома. После чего, 28 июня 2022., около 15 час. 35 мин., находясь у него в доме по вышеуказанному адресу совместно с ФИО24 находясь на кухне его дома путем вываривания и химических реакций они изготовили наркотик из семян мака, после чего каждый самостоятельно употребил наркотик. После употребления наркотика ФИО24 сразу же ушел. 01 июля 2022 г. около 12 час. 00 мин. к нему домой пришел ФИО31 с целью изготовить и употребить наркотическое средство из семян мака, на что он ответил согласием, в это время в его доме находилась ФИО36. При этом ФИО31., принес с собой семена мака, и растворитель, а также шприцы, все остальное, необходимое для изготовления наркотика, находилось у него дома, а именно: сода пищевая, уксусная кислота, ацетилсалициловая кислота. После чего он, ФИО31. и ФИО36, находясь у него на кухне в доме совместно изготовили наркотик из семян мака путем химических реакций. 01 июля 2022 г., около 13 час. 00 мин., каждый самостоятельно употребил наркотик находясь у него в доме. После употребления наркотика ФИО31 сразу же ушел, почти сразу за ним ушла и ФИО36., которая пошла как он понял на работу. 04 июля 2022 г., около 15 час. 30 мин. к нему домой пришли ФИО31. и ФИО41, с целью изготовить и употребить наркотическое средство из семян мака, которые принесли с собой два пакета семян мака, а также растворитель, шприцы, все остальное, необходимое для изготовления наркотика, находилось у него дома, а именно: сода пищевая, уксусная кислота, ацетилсалициловая кислота. В это время дома так же находилась ФИО36., которая также высказала желание употребить наркотик путем внутривенной инъекции. После чего они вместе, находясь на кухне его дома изготовили наркотик из семян мака, и около 16 час. 30 мин., находясь на кухне каждый самостоятельно употребил наркотик путем внутривенных инъекций, находясь в его доме. После употребления наркотика ФИО36., ФИО31 и ФИО41 ушли. Каждый раз после изготовления и потребления наркотика, он прибирался, мыл посуду, в которой выпаривали семена мака, прибирал все использованные предметы и вещества при изготовлении наркотика. Так же каждый раз во время изготовления и употребления наркотика, он запирал входную дверь, при изготовлении наркотика использовали электрическую плиту, находящуюся в доме, а также некоторые препараты, которые находились у него дома. Лица, приходящие к нему домой, с его разрешения, не боясь быть задержанными сотрудниками полиции, так как он проживает в отдельном доме, совместно с ним, по адресу его проживания изготавливали наркотик из семян пищевого мака, реализуемого в свободной продаже через торговую сеть. Иногда они приобретали семена и иные препараты и вещества совместно, иногда ему их приносили лица, которые у него дома изготавливали наркотик, при этом он получал дозу готового наркотика. Наркотик из семян мака изготавливается следующим образом: пищевые семена мака засыпаются в металлическую кастрюлю либо чашку, после чего в семена заливается аммиачная вода, далее полученная масса перемешивается и высушивается, затем в полученную массу заливается растворитель. Данная смесь доводится до кипения, далее полученная жидкость сливается в другую кастрюлю, то есть сливается растворитель. Далее к полученной смеси с растворителем добавляется вода и уксус и полученная масса кипятится и сливается в пластиковую бутылку, где происходит отделение воды от растворителя. Далее сливается жидкость от растворителя в кастрюлю и выпаривается до густого состояния, далее добавляется сода, а так же вновь добавляется растворитель и нагревается. После чего, полученная консистенция остывает и получается готовый для внутривенного потребления наркотик. 04 июля 2022 г. около 17 час. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, отделения наркоконтроля МО МВД РФ «Минусинский», которые пригласили понятых. Он, собственноручно, добровольно разрешил сотрудникам наркоконтроля провести осмотр дома по адресу своего проживания. В ходе осмотра дома, на кухне, были изъяты: полимерный пакет черного цвета с семенами мака, а также упаковки из под семян мака, металлическая кастрюля с ручкой, с наслоением вещества в которой мы выпаривали семена мака; картонная пачка «Сода пищевая», стеклянная бутылка объемом 150 мл., с надписью «Уксусная кислота », фрагмент упаковки из-под таблеток «Ацетилсалициловой кислоты»; полимерная бутылка объемом 100 мл. с надписью «Аммиак»; две металлические ложки, бутылка из темного стекла, бутылка с надписью «Растворитель 646»; шесть использованных одноразовых инъекционных шприцов объемом 10 мл. (два из которых остались еще с 01 июля 2022г.), с иглами и защитными колпачками, в двух из шприцов имеется вещество бурого цвета, на которые он добровольно указал сотрудникам полиции, так как после употребления наркотика он еще не успел убраться, помыть посуду и выбросить мусор. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано в картонную коробку, опечатано печатями «для пакетов», снабжено пояснительной надписью, заверено подписями понятых. Все происходящее фиксировалось в протокол, в котором расписались все участвующие. В ходе осмотра он пояснил, что все изъятые предметы и вещества использовались им, а также иными наркозависимыми лицами для изготовления и употребления наркотических средств по адресу его проживания. В дальнейшем все были доставлены в наркологический диспансер г. Минусинска, для прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину в том, что он содержал притон, предоставлял помещение для изготовления и употребления наркотических средств иным лицам, признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО79 (старший оперуполномоченный отдела нарконтроля МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК МО МВД РФ «Минусинский» имелась оперативная информация о том, что Шалыгин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. Так, с целью проверки данной информации, 28 июня 2022 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 14 час. 30 мин. был принят под визуальное наблюдение участок местности, расположенный <адрес>, где согласно имеющихся сведений в квартире № № проживает Шалыгин И.Е. Около 14 час. 55 мин. к дому <адрес> подошли двое мужчин (позже были установлены как ФИО24 и ФИО81.), при этом ФИО81 прошел мимо дома, а ФИО24 зашел в ограду №№ вышеуказанного дома. Около 15 час. 40 мин. ФИО24 вышел из ограды дома <адрес> и пешком проследовал по <адрес>, где он и был задержан в 15 час. 40 мин. 28 июня 2022г., у последнего имелись внешние признаки наркотического опьянения, в связи, с чем он был доставлен в Минусинский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №613 от 30 июня 2022г.) установлен факт употребления наркотических средств ФИО24 Также, 01 июля 2022 г. около 11 час. 30 мин. был принят под визуальное наблюдение участок местности, расположенный у дома <адрес>. Около 12 час. 00 мин. в ограду квартиры <адрес>, зашел мужчина (позже был установлен как ФИО31). Около 13 час. 05 мин. ФИО31 вышел из ограды вышеуказанного дома и пешком проследовал по <адрес>, где он и был задержан в 13 час. 05 мин., в связи с тем, что у ФИО31 имелись внешние признаки наркотического опьянения. Последний был доставлен в Минусинский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №623 от 01 июля 2022 г.) установлен факт употребления наркотических средств ФИО31. Также, 04 июля 2022 г. около 15 час. 00 мин. был принят под визуальное наблюдение участок местности, расположенный <адрес>. Около 15 час.27 мин. к дому <адрес>, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ФИО31., и как позже было установлено ФИО41 После чего около 15 час. 30 мин. они вошли в ограду вышеуказанного дома. Около 16 час. 35 мин. было принято решение задержать лиц, находящихся в указанной квартире, однако при подходе к дому со двора квартиры <адрес> вышли: ФИО31., ФИО41 и, как позже было установлено ФИО36., с внешними признаками наркотического опьянения, в связи, с чем данные граждане был задержаны, и доставлены в Минусинский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотических средств: ФИО31 (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 636 от 04 июля 2022 г.); ФИО41.(акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 634 от 04 июля 2022 г.); ФИО36 (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 635 от 04 июля 2022 г.). Опрошенные ФИО24., ФИО31., ФИО41., ФИО36., пояснили, что изготовляли и употребляли наркотическое средство из семян мака по адресу: <адрес>, с разрешения хозяина квартиры Шалыгина И.Е., за что последний получал изготовленное наркотическое средство для личного употребления. Опрошенный Шалыгин И.Е. подтвердил факты организации притона для изготовления и употребления наркотических средств наркозависимым лицам: ФИО24, ФИО31, ФИО41, ФИО36.(<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО106 (старшего оперуполномоченного отдела нарконтроля МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетеля ФИО107. (начальник ОНК МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО79. (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО36 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает у своего знакомого Шалыгина И.Е. по адресу: <адрес>. Ей известно, что Шалыгин И.Е. употребляет наркотические средства, а так же, что у него дома, по вышеуказанному адресу лица, употребляющие наркотические средства, периодически, с разрешения Шалыгина И.Е., изготавливают и употребляют наркотические средства из семян мака, за дозу готового наркотика, при этом все необходимое для изготовления наркотического средства, а именно: семена мака, ацетон, шприцы, аммиак лица, которые хотели изготовить и употребить наркотическое средство приносили с собой. Посуду, электроприборы предоставлял Шалыгин. Иногда к Шалыгину И.Е., для того что бы изготовить и употребить наркотик приходили: ФИО31., ФИО41., она так же помогала им изготавливать наркотик и употребляла его совместно с ними. Шалыгин И.Е. также употребляет наркотические средства. За то, что Шалыгин И.Е. разрешает им изготавливать и употреблять у него в доме наркотические средства, они предоставляли ему дозу готового наркотика. Для употребления наркотического средства Шалыгин И.Е. предоставлял им свое жилище, для изготовления наркотических средств обеспечивая при этом все удобства, а именно: непосредственно помещение, предоставлял электроприборы; химические реагенты, для производства наркотических средств; следил за тем, чтобы в дом и на приусадебный участок, не попали посторонние, а также сотрудники полиции, так как ограда закрывалась на запорные устройства; при изготовлении наркотика в помещении дома, осуществлялось естественное проветривание, и соседи не вызывали полицию; также в предоставленном помещении, а также доме, они могли с удобством, не боясь быть задержанными, употребить наркотическое средство, изготовленное из семян мака. В дальнейшем, после изготовления наркотиков и их употребления, Шалыгин И.Е. проводил уборку, мыл посуду, в которой изготавливали наркотики, выбрасывал мусор. 01 июля 2022 г. в дневное время, около 12час. 00 мин., когда она находилась в доме совместно с Шалыгиным И.Е. к ним в гости пришел ФИО31., чтобы изготовить и употребить наркотические средства из семян мака, для этого с собой последний принес растворитель – ацетон, аммиак, шприцы и семена мака. Шалыгин предоставил им свое жилище для изготовления наркотических средств обеспечивая при этом все удобства, а именно: непосредственно помещение, предоставлял электроприборы; химические реагенты, для производства наркотических средств; следил за тем, чтобы в дом и на приусадебный участок, не попали посторонние, а также сотрудники полиции, так как ограда закрывалась на запорные устройства; при изготовлении наркотика в помещении дома, осуществлялось естественное проветривание, и соседи не вызывали полицию; также в предоставленном помещении, а также доме, мы могли с удобством, не боясь быть задержанными, употребить наркотическое средство. С разрешения Шалыгина И.Е., находясь по адресу: <адрес>, в его доме, на кухне они совместно с ФИО31 и Шалыгиным И.Е., путем химической реакции, изготовили наркотик, после чего она, ФИО31., Шалыгин И.Е., находясь дома, взяли одноразовые шприцы, которые принес с собой ФИО31 и каждый набрал себе в шприц дозу готового наркотика и употребили путем внутривенных инъекций на кухне в квартире. Сразу же после употребления наркотика ФИО31. вышел из дома Шалыгина И.Е., она вышла из дома следом и прошла через огород на работу в сторону птицефермы. Куда в дальнейшем пошел ФИО31. ей было неизвестно. 04 июля 2022 г., около 15 час. 30 мин. когда она находилась дома у Шалыгина И.Е. и к последнему пришел ФИО31. с ранее ей незнакомым ФИО41.. Последние пришли с целью изготовить и употребить наркотические средства из семян мака, для этого с собой они принесли растворитель – ацетон, аммиак, шприцы и семена мака, а Шалыгин И.Е. вновь предоставил им свое жилище для изготовления наркотика. Они с разрешения Шалыгина И.Е., находясь на кухне его дома совместно с ФИО41., ФИО31. и Шалыгиным И.Е., путем химической реакции, изготовили наркотик, после чего они около 16 час. 30 мин. взяли одноразовые шприцы, которые принесли с собой ФИО31 и ФИО41 набрали себе в шприцы дозу готового наркотика и употребили путем внутривенных инъекций. В дальнейшем, 04 июля 2022 г. около 16 час. 35 мин., когда они вышли с ФИО31 и ФИО41 со двора дома Шалыгина И.Е. они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования. Там был подтвержден факт употребления ею наркотического средства, опийной группы. Наркотическое средство она употребила без назначения врача находясь по адресу: <адрес>, с разрешены хозяина квартиры Шалыгина И.Е. ФИО31 она видела два раза 01 и 04 июля 2022 г., а ФИО41 один раз 04 июля 2022 г.. Родственных, неприязненных, долговых отношений между ней и Шалыгиным И.Е. у неё не имеется. Причин оговаривать последнего также нет (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО41 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО24 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний периодически употребляет наркотические средства, изготовленные из семян мака. У него есть знакомый Шалыгин И.Е., проживающий по адресу: <адрес>. После знакомства с Шалыгиным И.Е. ему также стало известно, что у последнего дома по вышеуказанному адресу лица, употребляющие наркотические средства, периодически, с разрешения Шалыгина И.Е., изготавливают и употребляют наркотические средства из семян мака, за дозу готового наркотика. Впервые он пришел в квартиру к Шалыгину И.Е. в 2018 году, чтобы изготовить и употребить у последнего дома наркотические средства, изготавливаемые из семян мака. При этом часть необходимого для изготовления наркотического средства, а именно семена мака, ацетон, шприцы, он приносил с собой. Посуду, электроприборы предоставлял Шалыгин И.Е.. Вместе с Шалыгиным И.Е. они изготавливали наркотическое средство. В основном изготовлением наркотического средства занимался сам Шалыгин И.Е., которое в последующем они вместе и употребили. Шалыгин И.Е. также употребляет наркотические средства. За то, что Шалыгин И.Е. разрешает им, то есть наркозависимым лицам, изготавливать и употреблять у него в доме наркотические средства, они предоставляли Шалыгину И.Е. дозу готового наркотика. Для изготовления и употребления наркотического средства Шалыгин И.Е. предоставлял им свое жилище, обеспечивая при этом все удобства, а именно: непосредственно помещение, предоставлял электроприборы; химические реагенты, для производства наркотических средств; следил за тем, чтобы в дом и на приусадебный участок, не попали посторонние, а также сотрудники полиции, так как ограда закрывалась на запорные устройства; при изготовлении наркотика в помещении дома, осуществлялось естественное проветривание, и соседи не вызывали полицию; также в предоставленном помещении, а также в доме, они могли с удобством, не боясь быть задержанными, употребить наркотическое средство, изготовленное из семян мака. В дальнейшем, после изготовления наркотиков и их употребления, Шалыгин И.Е. сам проводил уборку, мыл посуду, в которой изготавливали наркотики, выбрасывал мусор. 28 июня 2022 г. в утреннее время он решил употребить наркотическое средство и решил пойти для этого к Шалыгину И.Е.. Он купил в магазине семена мака, реализуемые в свободной продаже в заводской упаковке. Также купил растворитель-ацетон и шприцы, аммиак. Все остальное, необходимое для изготовления наркотика, находилось у Шалыгина И.Е в квартире. В дальнейшем он проследовал по адресу: <адрес>, где проживает Шалыгин И.Е, где по дороге встретил своего малознакомого ФИО81 Дойдя до дома Шалыгина И.Е., ФИО81 пошел мимо, по своим делам, а он зашел в дом Шалыгина И.Е.. Когда он пришел к Шалыгину И.Е. около 15 час. 00 мин., то последний дома находился один. Он сообщил Шалыгину И.Е. о своем желании изготовить из семян мака наркотическое средство и употребить его, на что Шалыгин И.Е. был не против и согласился изготовить и употребить с ним наркотическое средство. На кухне в доме у Шалыгина И.Е. они совместно с последним, путем химической реакции, изготовили наркотик из семян мака, после чего он и Шалыгин И.Е. взяли одноразовые шприцы, которые он принес с собой и каждый набрал себе в шприц дозу готового наркотика, и употребили путем внутривенных инъекций в доме Шалыгина И.Е. около 15 час. 35 мин. Именно он наркотик употребил с разрешения хозяина дома Шалыгина И.Е.. После употребления наркотика около 15 час. 40 мин., он, вышел из дома от Шалыгина И.Е., где немного отойдя у дома <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего его доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где был подтвержден факт употребления им наркотического средства, опийной группы. Наркотическое средство он употребил без назначения врача 28 июня 2022 г., около 15 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, с разрешены хозяина квартиры Шалыгина И.Е.. Родственных, неприязненных, долговых отношений между ним и Шалыгиным И.Е. не имеется. Причин оговаривать последнего у него также нет (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО134 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 04. июля 2022 г., в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и его супругу – Крамаренко Людмилу Алексеевну принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности понятых. С сотрудниками полиции они прошли в указанную квартиру (дом), где находился хозяин квартиры Шалыгин Игорь Евгеньевич. В ходе проведения осмотра квартиры, на кухне, были обнаружены: металлическая кастрюля; одна пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла - «Уксусная кислота»; одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя; один пустой флакон белого цвета с надписью «аммиак»; один пустой стеклянный флакон темного цвета; один полимерный пакет черного цвета, в котором находились два пустых пакета с надписью «мак» и вещество в виде семян, напоминающих семена мака; две металлические ложки; картонная коробка бело-желто-оранжевого цвета с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета внутри; шесть медицинских полимерных шприцев объемом 10 мл. каждый, с иглами в защитных колпачках; пустой фрагмент упаковки – блистера из-под таблеток, которые были упакованы в одну картонную коробку, коробка опечатана оттиском печати МО МВД России «Минусинский», снабжена пояснительной надписью, заверена его подписью, и подписью его супруги (второго понятого). По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил участвующий в ходе осмотра места происшествия Шалыгин И.Е. предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра в квартире, использовались для изготовления наркотического средства из семян мака, как им, так и иными лицами, с его непосредственного разрешения (<данные изъяты>);

- рапортом начальника ОНК Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ в которым он докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскных направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в период с 28 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г. установлен факт систематического предоставления Шалыгиным Игорем Евгеньевичем в своей квартиры <адрес>, для потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО24., ФИО31., ФИО41., ФИО36.. Опрошенный Шалыгин И.Е. подтвердил факты организации наркопритона для изготовления и употребления наркотических средств наркозависимым лицам. В действиях Шалыгина И.Е., присутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.232 УК РФ (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности врио начальника полиции МО МВД России «Минусинский» подполковника полиции ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого установлено место, которое Шалыгин И.Е. предоставлял для употребления наркотических средств другим лицам, были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля; одна пустая бутылка объемом 0,16 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Уксусная кислота»; одна пустая бутылка объемом 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Растворитель 646»; один пустой полимерный флакон белого цвета с надписью, с этикеткой с надписью «аммиак»; один пустой стеклянный флакон темного цвета; один полимерный пакет черного цвета, в котором находились два пустых полимерных пакета с надписью «мак» и вещество в виде семян черного и темно-серого цветов, напоминающих семена мака; две металлические ложки; картонная коробка бело-желто-оранжевого цвета с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета внутри; шесть медицинских полимерных шприцев номинальной вместимостью по 10 мл., с иглами в полимерных защитных колпачках; пустой блистер из-под таблеток (фрагмент пустой вскрытой контурной ячейковой упаковки из фольги) с нечитаемой надписью, которые были упакованы в одну картонную коробку (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО24 № № от 28 июня 2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме ФИО24 обнаружены (вещества, средства): метамизол и его метаболиты, флуконазол, кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин (3-МАМ) (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 июля 2022 г., согласно которого, ФИО24 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО31 № № от 01 июля 2022г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме ФИО31 обнаружены (вещества, средства): диклофенак, кодеин, неопин, морфин (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07.07.2022, согласно которого, ФИО31 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО31 № № от 04 июля 2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме ФИО31 обнаружены (вещества, средства): салициламид, ацетоминофен, неопин, морфин (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07.07.2022, согласно которого, ФИО31 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО41 № № от 04 июля 2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме ФИО41 обнаружены (вещества, средства): салициламид, ацетоминофен, фенирамин, лидокаин, фенобарбитал, этаверин, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ), метамизол, и его метаболиты (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07.07.2022, согласно которого, ФИО41 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО36 № № от 04 июля 2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме ФИО36 обнаружены (вещества, средства): салициламид, хлоропирамин, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ) (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.07.2022, согласно которого, ФИО36 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования Шалыгина Игоря Евгеньевича № № от 04 июля 2022 г., согласно которому установлено состояние опьянения, в организме Шалыгина И.Е. обнаружены (вещества, средства): салициламид, кодеин, неопин, морфин, 3- моноацетилморфин (3-МАМ) (<данные изъяты>;

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.07.2022, согласно которого, Шалыгин И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №№ от 02 августа 2022 г., согласно которого, на поверхности представленной на экспертизу металлической кастрюли имеются следы наркотических средств 3-моноацетилморфин, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, а также следы наркотических средств морфин и кодеин, включенных в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. На поверхностях представленных на экспертизу объектов (одной пустой бутылки номинальной вместительностью 0,16 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Уксусная кислота…», одной пустой бутылки номинальной вместительностью 0,5 л из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Растворитель 646..», одного пустого полимерного флакона белого цвета с надписью «аммиак…», одного пустого стеклянного флакона темного цвета, двух металлических ложек с наслоениями вещества белого цвета, шести медицинских полимерных шприцев номинальной вместимостью по 10 мл, с иглами в полимерных защитных колпачках, фрагмента пустой вскрытой контурной ячейковой упаковки из фольги с нечитаемой надписью) каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. В представленных на экспертизу веществе представленного семенами черного и темно-серого цветов из полимерного пакета черного цвета (семенах мака) массой 355 г. и веществе из коробки с надписью «Сода» массой 153 г. каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. Согласно Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года и разъяснению Постоянного комитета по контролю наркотиков, семена растения рода Papaver к наркотическим средствам не относятся (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена картонная коробка с находящимися в ней: металлической кастрюлей; одной пустой бутылкой объемом 0,16 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Уксусная кислота»; одной пустой бутылкой объемом 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой с надписью «Растворитель 646»; одним пустым полимерным флаконом белого цвета с надписью, с этикеткой с надписью «аммиак»; одним пустым стеклянным флаконом темного цвета; одним полимерным пакетом черного цвета, в котором находились два пустых полимерных пакета с надписью «мак» и вещество в виде семян черного и темно-серого цветов, напоминающих семена мака; двумя металлическими ложками; картонной коробкой бело-желто-оранжевого цвета с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета внутри; шестью медицинскими полимерными шприцами номинальной вместимостью по 10 мл., с иглами в полимерных защитных колпачках; пустым блистером из-под таблеток (фрагментом пустой вскрытой контурной ячейковой упаковки из фольги) с нечитаемой надписью, в ходе которого установлены ее индивидуальные признаки (<данные изъяты>);

- заключение судебно - психиатрической экспертизы № № от 06 сентября 2022 г., согласно которому Шалыгин И.Е. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень, выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствам мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шалыгин И.Е. не нуждается. Шалыгин И.Е. не страдает алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Шалыгина И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства содержания притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз.

Таким образом, суд считает, что Шалыгин И.Е. совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Шалыгина И.Е., адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Шалыгина И.Е. не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Шалыгин И.Е. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шалыгину И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шалыгину И.Е. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), активное способствование подсудимым Шалыгиным И.Е. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, письменные объяснения подсудимого, которые им даны до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), которые суд расценивает как явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Шалыгина И.Е., суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку рассматриваемое судом умышленное преступление Шалыгин И.Е. совершил в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Красноярского краевого суда от 16 марта 1999 г..

С учетом наличия в действиях Шалыгина И.Е. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Шалыгина И.Е. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие, как Шалыгин И.Е. имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не сотоит (<данные изъяты>).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шалыгину И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Шалыгина И.Е., считает возможным не применять в отношении подсудимого Шалыгину И.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Шалыгину И.Е. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Шалыгину И.Е. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Шалыгина И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шалыгина Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалыгину Игорю Евгеньевичу наказание считать условным.

Испытательный срок Шалыгину Игорю Евгеньевичу установить в 2 года, обязав осужденного Шалыгина И.Е. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Шалыгина И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка с находящимися в ней металлической кастрюлей; одной пустой бутылкой объемом 0,16 л. из прозрачного белого стекла, с этикеткой «Уксусная кислота»; одной пустой бутылкой объемом 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой «Растворитель 646»; одним пустым полимерным флаконом белого цвета с этикеткой «аммиак»; одним пустым стеклянным флаконом темного цвета; одним полимерным пакетом черного цвета, в котором находились два пустых полимерных пакета с надписью «мак» и вещество в виде семян черного и темно-серого цветов, напоминающих семена мака; двумя металлическими ложками; картонной коробкой бело-желто-оранжевого цвета с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета внутри; шестью медицинскими полимерными шприцами номинальной вместимостью по 10 мл., с иглами в полимерных защитных колпачках; пустым блистером из-под таблеток (фрагментом пустой вскрытой контурной ячейковой упаковки из фольги) с нечитаемой надписью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.

Дело № 1-202/2024 (1-836/2023)

(12301040008001444)

УИД: 24RS0035-01-2023-004487-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре – Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя –Толстихиной А.И.,

подсудимого Шалыгина И.Е.

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалыгина Игоря Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 16 марта 1999 года Красноярским краевым судом (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15 октября 25003 года и постановлением Красноярского краевого суда от 28 июля 2015 года) по п.п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 июня 2016 года по отбытии срока.

-30 января 2023 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 18 августа 2023 года) по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года...

... 1 месяц.

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин И.Е. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Шалыгина И.Е., находящегося в огороде <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, который он реализовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Шалыгин И.И., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии в 8 метрах в северо-западном направлении от правого дальнего угла <адрес> со стороны <адрес>, где собственноручно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместил в заранее приисканную им обрезанную пластиковую бутылку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 11 грамм. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вещества, незаконно хранил на полке за шкафом, расположенном на веранде <адрес> по адресу: <адрес>, до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, по сообщению граждан о нахождении мужчины с ножевым ранением по адресу: <адрес>2, сотрудниками ОРППС Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Минусинский» осуществлен выезд по месту происшествия, и в ходе проверки сообщения был установлен Шалыгин И.Е., проживающий по адресу: <адрес>2. По адресу проживания Шалыгина И.Е. в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на веранде сотрудниками ОРППС Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Минусинский» обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащая Шалыгину И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Минусинский», на полке за шкафом на веранде обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащая Шалыгину И.Е.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 11 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 11 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шалыгин И.Е. в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме, согласно которым ему известно, что листья и верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и их приобретение и хранение является незаконным. Так в середине сентября 2023 года, в период 13 по 16 число, время было около 19 часов он на своем придворовом участке, по адресу - <адрес>, а именно в огороде у сарая с целью личного употребления, без цели сбыта, нарвал листья и макушки дикорастущей конопли. Он подошел к данному участку, а именно к растениям конопли и собственноручно сорвал некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, которые положил в обрезанную пластиковую бутылку, после чего он употребил небольшую часть данной конопли, путем курения, остальную собранную массу конопли, он убрал в шкаф, расположенный в сенях дома, выше указанного адреса, его проживания, с целью дальнейшего употребления, где и хранил ее у себя дома, до момента обнаружения её сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минуты он находился дома, к нему в дом зашли сотрудники полиции, которые представились, далее сотрудники спросили его имя, фамилию и отчество, он представился. В ходе разговора сотрудник полиции на веранде в шкафу заметил бутылку с веществом растительного происхождения, после чего он спросил его, что находится в бутылке, он не стал ничего отвечать. Тогда сотрудник позвонил в дежурную часть и сообщил о факте обнаружения бутылки, после чего к нему домой приехала следственно-оперативная группа. Он не стал отрицать свою вину и сразу признался в содеянном. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженная бутылка с веществом была изъята в присутствии двух понятых, в протоколе осмотра места происшествия, по окончанию его составления, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые части растения конопли были помещены в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой я и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его доставили в дежурную часть полиции для разбирательства. Поясняет, что данное наркотическое вещество - коноплю, он собрал только для личного употребления путем курения, то есть ему его никто не сбывал и он никого данным веществом не «угощал» и тем более не продавал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 59-61)

Помимо признательных показаний Шалыгина И.Е., вина последнего подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО8 (инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он работал по охране общественного порядка на автопатруле № в <адрес>, совместно с командиром отделения ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» старшим прапорщиком полиции ФИО9, ими было получено сообщение с дежурной части Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Минусинский» о том, что в <адрес>, в <адрес>2, у дома лежит мужчина. Они проследовали на указанный адрес, по прибытии у <адрес> действительно находился мужчина с ножевым ранением, им оказался ФИО10, который дал пояснения. Далее, они проследовали по адресу проживания Шалыгина, зашли на веранду <адрес>, где их встретил мужчина, которым как позже стало известно являлся Шалыгин И.Е., они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего в 22 часа 33 минуты заметили, что за шкафом около окна на веранде расположена полка на которой находится обрезанная пластиковая бутылка, внутри которой имеется вещество растительного происхождения темного цвета, они стали спрашивать у Шалыгина, что находится в бутылке, на что последний ничего отвечать не стал. Им было сделано сообщение в дежурную часть в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вещества на веранде у Шалыгина. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места происшествия по адресу проживания Шалыгина: <адрес>2, в ходе которого изъята пластиковая бутылка с веществом, которая была упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены упаковочной биркой с пояснительным текстом, в которой поставили подписи все участвующие в осмотре лица. данном факте был составлен соответствующий рапорт, информация была доложена в Дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский». (л.д. 23-24)

Показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, около 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции Межмуниципального отдела МВД ФИО1 «Минусинский», которые предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства их соседа Шалыгина Игоря Евгеньевича, на что она согласилась. Также был привлечен второй понятой. Она и второй понятой, проследовали к дому Шалыгина И.Е. Ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия производился в её присутствии, в присутствии Шалыгина И.Е. и в присутствии второго понятого, в ходе осмотра на веранде за шкафом около окна на полке была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли. Также в их присутствии была изъята обрезанная бутылка с частями растений конопли, которая была упакована прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, она и все участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. 25-26)

Помимо вышеизложенных показаний, вина Шалыгина И.Е. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ОРППС МО МВД ФИО1 «Минусинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты по месту жительства Шалыгина Игоря Евгеньевича по адресу: <адрес>2, на полке за шкафом, на веранде, обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра веранды <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого на полке, за шкафом около окна было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11 г и установлено место, где Шалыгин И.Е. хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11 г. (л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от правого дальнего угла <адрес> со стороны <адрес>, в ходе которого установлено место приобретения Шалыгиным И.Е.. наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 11 г. (л.д. 17-20)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 11 грамм. (л.д. 22)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 11 г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы). (л.д. 32-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, которым зафиксирован факт осмотра полимерного пакета, фрагмента полимерной бутылки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11 грамм (остаточной массой 9 грамм. (л.д. 38-41) Наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д. 42)

Исследовав показания Шалыгина И.Е., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шалыгина И.Е. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Шалыгин И.Е. вину в совершенном им преступлении признал полностью, позиция подсудимого Шалыгина И.Е. не противоречит и согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин И.Е. обнаруживает признаки <данные изъяты> ответственности.

При определении вида и размера наказания Шалыгину И.Е. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра не состоят, состоит на учете у врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шалыгину И.Е., судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалыгину И.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении Шалыгину И.Е., наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением ст.53.1 УК РФ не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Шалыгину И.Е. наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Поскольку подсудимый совершил преступление спустя короткий промежуток времени после назначения условного наказания, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ для Шалыгина И.Е. оказалось недостаточным, кроме того, суд учитывает поведение Шалыгина в период испытательного срока, который продлялся на основании постановления от 18.08.2023 за нарушение Шалыгиным порядка отбывания наказания при условном осуждении.

Вид режима исправительного учреждения Шалыгину И.Е. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалыгина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30.01.2023 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30.01.2023 – окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ период с 04.03.2024 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий Гаврилюк Л.А.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалыгину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 августа 2016 года № в размере 24353 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 930 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком Шалыгиным Е.П. условий кредитного договора от 3 августа 2016года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 15 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Шалыгина Е.П. надлежащим Шалыгиным И.Е.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалыгин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Частями 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Су...

...д не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заявлению Шалыгину И.Е. последствия признания иска понятны. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалыгину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шалыгина И.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 3 августа 2016года № в размере 24353 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.

Копия Дело № 2а-2348/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 апреля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора Ивановского В.В.,

представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Шалыгина ФИО6

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «ИК-7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Шалыгиным ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шалыгина И.Е. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Шалыгин И.Е. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просила суд установить в отношении Шалыгина И.Е. административный надзор на срок 3 года с установлением адми...

...нистративных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Шалыгин И.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Шалыгин И.Е. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных определением от 15.10.2003, постановления суда кассационной инстанции от 28.07.2015) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по пп «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы.

Из содержания приговора следует, что в действиях Шалыгина И.Е. судом установлен рецидив преступлений.

27.11.2009 Шалыгин И.Е. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного Шалыгина И.Е. следует, что он характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы Шалыгина И.Е. приходится на 06.06.2016.

Таким образом, судом установлено, что Шалыгин И.Е. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем, в связи с чем, за ним необходимо установить административный надзор.

Вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом личности Шалыгина И.Е. установить Шалыгину И.Е. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности осужденного Шалыгина И.Е., суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «ИК-7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Шалыгиным ФИО9 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Шалыгина ФИО10, административный надзор на срок два года.

Обязать Шалыгина ФИО11 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Шалыгина ФИО12 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Шалыгина ФИО13, освобождаемого из мест лишения свободы 06 июня 2016 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко