Шалынов Александр Олегович
Дело 12-246/2016
В отношении Шалынова А.О. рассматривалось судебное дело № 12-246/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июня 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Загаровым И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалыновым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ
№ 12-246/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кострома 30 июня 2016 г.
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шальнова Александра Олеговича на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Федерального агентства по рыболовству от 31.05.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба от Шальнова А.О. на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Федерального агентства по рыболовству от 31.05.2016 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицо...
Показать ещё...м составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что Шальнов А.О. привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершённое в заливе р.Покша напротив д.Карнахино Красносельского района Костромской области, т.е. на территории подведомственной Красносельскому районному суду Костромской области.
В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Красносельский районный суд Костромской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Шальнова Александра Олеговича на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Федерального агентства по рыболовству от 31.05.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Красносельский районный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.
Судья И.Н.Загаров
Свернуть