Шамаев Дмитрий Петрович

№ 11-58/2019

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамаева Д.П. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамаева Д.П. задолженности по кредитной карте № по состоянию на 13.06.2018г. в размере 45 410,86 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Шамаева Д.П. задолженности по кредитной карте № по состоянию на 13.06.2018г. в размере 45 410,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,16 рублей.

<дата> Шамаев Д.П. обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением об отмене судебного приказа от 25.06.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> Шамаеву Д.П. возвращено заявление об отмене судебного приказа, поданное за пределами десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Указано, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения заявителя с требованием об отмене судебного...

... приказа после устранения допущенного нарушения.

Шамаев Д.П. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата>. В обоснование заявленного требования указал, что судебный приказ не получал, о его наличии узнал от судебных приставов. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие несколько попыток вручения. Просит определение отменить, восстановить срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 18.02.2019г. Шамаеву Д.П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 26.11.2018г.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа, оно является законным, обоснованным, мировым судьей правильно применены нормы процессуального закона.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, сам факт поступления возражений должника является основанием для отмены судебного приказа.

Согласно, правовой позиции, изложенной в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от <дата> была направлена должнику по почте, судебный приказ должником не получен, конверт возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» <дата>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32).

Таким образом, срок для предоставления возражений с учетом праздничных, выходных дней истек <дата>.

То есть, <дата> Шамаевым Д.П. поданы возражения за пределами десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом того, что возражения относительно исполнения судебного приказа Шамаевым Д.П. не содержит ссылки на уважительные обстоятельства пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, не представлены соответствующие документы в подтверждение данных обстоятельств, мировым судьей правомерно заявление Шамаева Д.П. об отмене судебного приказа от <дата>, поданное за пределами десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено заявителю.

При этом, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с указанным заявлением со ссылкой на уважительные обстоятельства пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ и представлением соответствующих документов, о чем также имеется ссылка в определении мирового судьи от <дата>.

Ссылка Шамаева Д.П. о том что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие несколько попыток вручения, является несостоятельной.

Судебные письма доставляются в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от <дата> N 114-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»; приказом ФГУП «Почта России» от <дата> N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда „Судебное“.

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 423-п (ред. от <дата>), вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно п. 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 423-п, при отсутствии адресата дома в ячейку абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствие с п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку, оно опускается в ячейку почтового абонентского ящика, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Согласно п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 423-п, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исходя из вернувшегося в суд конверта с судебным приказом следует, что судебный приказ поступил в адрес почты 25.07.2018г., 27.07.2018г. в 11-00ч. была первая попытка вручения, которая была не удачной. В дальнейшем была вторичная попытка вручения 04.08.2018г. в 16-00ч., которая также оказалась не удачной. Конверт в связи с истечением срока хранения возвращен в адрес суда.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, оставить без изменения, частную жалобу Шамаева Д.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении частной жалобы Шамаева Д.П. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа – отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> – оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда УР в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья- С. В. Алабужева