Шамаков Алексей Олегович

Дело № 1- 1495/2010

П Р И Г О В О Р

29 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.,

подсудимого Шамакова А.О.,

адвоката Мулина В.А. представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Х.,

при секретаре судебного заседания Маховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамаков А.О. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шамаков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Шамаков А.О. в период с 23 часов 40 минут 11.10.2010 года до 00 часов 20 минут 12.10.2010 года, находясь в автомобиле ..., припаркованном около д. ... расположенного по ул. ... г. Сыктывкара РК, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель автомобиля Х. за его преступными действиями не наблюдает, из кармана последнего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки ..., стоимостью 5000 рублей в котором находилась флеш карта емкостью 1 Гб, стоимостью 300 рублей, а так же СИМ карта не представляющая ценности для потерпевшего. Присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 5300 рубле...

...й.

Подсудимый Шамаков А.О. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, согласных с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства после консультаций с защитником.

Суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, в связи с этим, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Шамаков А.О. совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался .

Смягчающими наказание Шамакова А.О. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шамакова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шамакову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РК. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Л.А. Аксенова.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года

Дело № 1-727/2011

П Р И Г О В О Р

г. Сыктывкар 15 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сыктывкара Овериной С.Г., подсудимого Шамакова А.О., адвоката Темнова А.Г., представившего удостоверение и ордер , а также потерпевшей О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамакова А.О., ранее не судимого, осужденного

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шамаков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же 2 эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шамаков А.О. в начале ноября 2010 года, точное время и дата, не установлено, находясь в доме № ..., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанного дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, золотое обручальное кольцо, стоимостью 2500 рублей, принадлежащее О. А., присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, в середине декабря 2010 года, точное время и дата, не установлено, находясь в доме № ..., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, п...

...охитил, лежащий в комнате в диване в вышеуказанном доме самокат стоимостью 4400 рублей, принадлежащий О.А., присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им о своему усмотрению, чем причинил О.А. значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Он же, в начале февраля 2011 года, точное время и дата, не установлено, находясь в доме № ..., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, лежащие в кладовой комнате в вышеуказанном доме два детских матраца, стоимость одного матраса 1500 рублей, принадлежащие О.А., присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Шамаков А.О. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, согласных с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства после консультаций с защитником.

Суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, в связи с этим, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

По эпизоду хищения в ноябре 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам хищения в декабре 2010 года и феврале 2011 года необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

В соответствии со ст. 10 УК РФ действия Шамакова А.О. подлежат переквалификации на новую редакцию, поскольку новый закон смягчает наказание, чем улучшает положение подсудимого.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Шамаков А.О. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, до совершения двух преступлений в ноябре и декабре 2010 года не был судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества (по эпизоду от декабря 2010 года) в счет возмещения материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив преступления по эпизоду от февраля 2011 года.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, их количества, личности подсудимого, его отношение к содеянному, трудоустройства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении наказания подсудимому не связанного с изоляцией от общества, но под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамакова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (эпизод хищения в ноябре 2010 года) в виде 6 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (эпизод хищения в декабре 2010 года) в виде 10 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (эпизод хищения в феврале 2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Шамакову А.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шамакову А.О. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения на кассационный период Шамакову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РК. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Л.А. Аксенова

Приговор вступил в законную силу: 28.06.2011 года