Шаманаев Евгений Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сухобузимского района Савицкого А.Б.,

потерпевшей Бакламенко Л.П.,

подсудимого Шаманаева Е.В.,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего ордер №АА №030328 от 27.10.2015 года и удостоверение №1749,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-75/2015 по обвинению

ШАМАНАЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 08.05.1979 года рождения, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаманаев Е.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.06.2015 года примерно в 02 часа, Шаманаев Е.В., находившийся в личных целях в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <данные изъяты>, решил похитить принадлежащие проживающей по этому адресу Бакламенко Л.П. инструменты. С этой целью он прошел в кочегарку, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, изъял и обратил в свою собственность бензопилу марки «STIHL MS 190» стоимостью 2000 рублей.

Продолжая реализацию умысла на хищение инструментов 16.06.2015 года примерно в 01 час Шаманаев Е.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения в личных целях по тому же адресу, прошел в кочегарку, откуда воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, изъял и обратил в...

... свою собственность угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализацию умысла на хищение инструментов 17.06.2015 года примерно в 01 час Шаманаев Е.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения в личных целях по тому же адресу, прошел в летнюю кухню, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, изъял и обратил в свою собственность электрорубанок «Schmidt&Messer SM-2418» стоимостью 1000 рублей.

С указанным имуществом Шаманаев Е.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его и причинив потерпевшей Бакламенко Л.П. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаманаев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, которые полностью соответствуют вышеизложенному (л.д.91,92).

Помимо показаний подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, его вина полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Бакламенко Л.П. в судебном заседании показала, что подсудимый Шаманаев Е.В. проживал в её доме вместе с её дочерью, сожительствовал с ней. В июне 2015 года она обнаружила пропажу из дома инструментов, которой ей причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионеркой. В хищении инструментов заподозрила Шаманаева Е.В., предъявила ему претензии, после чего он ушел из её дома и больше в нем не проживает. Впоследствии узнала от сотрудников полиции, куда обратилась с заявлением о хищении, что преступление совершено Шаманаевым Е.В.

С показаниями потерпевшей полностью согласуются показания свидетелей Тарханова В.С., Тархановой Е.В., Бакламенко В.В. в ходе предварительного следствия, оглашенные судом с согласия сторон, являющихся родственниками потерпевшей, подтвердившими факт пропажи у потерпевшей инструментов и наличие подозрений в адрес Шаманаева Е.В. (л.д.58,59, 60,61, 64,65).

Свидетель Бетехтин В.С. показал в ходе предварительного следствия, его показания также оглашены судом с согласия сторон, что по предложению Шаманаева Е.В., приобрел у Шаманаева Е.В. все похищенное последним у Бакламенко Л.П. имущество, полагая, что оно принадлежит Шаманаеву Е.В. (л.д.66,67).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.06.2015 года установлено место совершения преступления, наличие по месту жительства документов на похищенное имущество - руководств по эксплуатации угловой шлифмашинки и электрорубанка (л.д.14-17, 26,27, 29).

Шаманаев Е.В. 03.07.2015 года обратился в полицию с повинной, о чем был составлен протокол явки с повинной, в котором зафиксировано сообщение Шаманаева Е.В. об обстоятельствах совершения им хищения имущества Бакламенко Л.П. (л.д.68).

Вышеприведенные доказательства судом оценены, признаны относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими совершение подсудимым преступления.

Действия Шаманаева Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, данных заключений психиатрической судебной экспертизы №1577/д от 04.08.2015 года, наркологической судебной экспертизы №5 от 03.09.2015 года, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Шаманаева Е.В. вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено. Судом учитываются и данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Так, судом установлено, что Шаманаев Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, с которыми совместно не проживает, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаманаеву Е.В. суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Шаманаев Е.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, с применением п.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Суд делает вывод с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При решении вопроса по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного в размере 2500 рублей, суд учитывает, что оснований для освобождения Шаманаева Е.В. от их возмещения не усматривается, а потому признает эти требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАМАНАЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, является на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора обратиться к врачу наркологу с целью лечение от алкоголизма, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора принять меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Вещественные доказательства: руководства по эксплуатации угловой шлифмашинки и электрорубанка оставить в материалах дела.

Взыскать с Шаманаева Евгения Валерьевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2015 года.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина