Шамарина Нина Ивановна

Дело № 2-359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца Южаниной Г.И., представителя истца Щвецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л

Южанина Г.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед - ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом перешел в ее владение, что подтверждается тем, что она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, несет все обязательства по содержанию указанного имущества, то есть фактически приняла наследство. Завещания от имени наследодателя не имеется. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать ее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Швецова М.М. исковые требования своего доверителя Южаниной Г.И. поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - дед её доверителя. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти являлись отец ее доверителя, то есть сын наследодателя - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и жена наследодателя - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Других детей у наследодателя не было. Южанина Г.И., как и ее сестра Шамарина Н.И. являются наследниками по праву представления после смерти ФИО1, однако сестра истца на спорное наследственное имущество не претендует. В ходе оформления наследственных прав на спорное имущество выяснилось, что в правоустанавливающих документах была допущена ошибка в написании...

... фамилии деда Южаниной Г.И.. На основании решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что Южанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой ФИО1, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени ФИО1 не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Данный жилой дом перешел во владение ее доверителя, что подтверждается тем, что она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, несет все обязательства по содержанию указанного имущества, то есть фактически приняла наследство. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать её доверителя - Южанину <данные изъяты> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Южанина Г.И. заявленные исковые требования и доводы своего представителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа ФИО14 в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.№).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Шамарина Н.И. в настоящее судебное заседание не явилась, однако в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения иска своей сестры Южаниной Г.И..

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании - согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> видно, что ее родителями являются сын наследодателя - ФИО2 и ФИО6 (л.д.№).

Как следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 заключил брак с ФИО5 и последней присвоена фамилия Южанина (л.д.№).

Из свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - её родителями являются сын наследодателя - ФИО2 и ФИО6 (л.д.№).

Согласно решению Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Южанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой ФИО1, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки <адрес> Бюро Технической Инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 числится собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации сведений в БТИ - ДД.ММ.ГГГГ

В ответе на запрос суда, представленного нотариусом р.<адрес> и <адрес> ФИО15 указано, что наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. №).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она знала всех наследодателей, которые проживали по адресу: <адрес>, а также знает, что истец Южанина Г.И. с момента своего рождения проживает по указанному адресу и никуда не выезжала. Она ухаживает за домом, делает ремонты, содержит его в порядке.

Из представленных доказательств видно, что Южаниной Г.И. право собственности на принятое после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> надлежащим образом в установленном законом порядке не оформлено, что препятствует истцу вступить в право наследования по закону на указанное недвижимое имущество.

Поскольку спорные правоотношения возникли до 01.03.2002 года, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года.

В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено судом, наследодателем ФИО1 завещание не составлялось. Поэтому наследование осуществлялось по закону.

Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 4 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Поскольку установлено, что истец Южанина Г.И., а так же третье лицо Шамарина Н.И. являются детьми ФИО2, который являлся сыном наследодателя ФИО1, соответственно Южанина Г.И. и Шамарина Н.И являются наследниками по закону после его смерти. К тому же решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Южанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой ФИО1, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, умершему ДД.ММ.ГГГГ При этом, третье лицо Шамарина Н.И не заявила своих прав на наследственное имущество после смерти деда. Более того, она не возражала против удовлетворения исковых требований Южаниной Г.И..

В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку из указанных выше - представленных истцом доказательств установлено, что она фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома после смерти своего деда ФИО1, данное спорное имущество принадлежит ей в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня открытия наследства после смерти её деда - ФИО1.

Таким образом, Южанина Г.И. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своего деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Южаниной Г.И. право собственности на указанный жилой дом, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти деда ФИО1, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Южаниной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Южаниной <данные изъяты> право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев

Дело № 2-194/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.**** г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суда Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамариной Н.И. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамарина Н.И. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требования мотивированы тем, что она (истица) и Шамарин А.В. (сын) являются наследниками по закону после смерти Ш.В.Е. ., умершего **.**.**** г..

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущество свидетельство о праве на наследство по закону получила, но в выдаче свидетельства на жилой дом в дер.... Печорского района было отказано, так как договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в Печорском сельском Совете Печорского района.

Данный жилой дом был приобретен ее супругом по договору купли-продажи от **.**.**** г..

Истица просит включить указанный жилой дом в наследственную массу.

Истица Шамарина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шамарин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотреть дела, в суд не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Псковской области в суд не явился, представил заявление, где просит рассмотреть д...

...ело без его участия, требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Ш.В.Е, , умершего **.**.**** г., открылось наследство.

Его наследниками первой очереди по закону в порядке ст.1142 ч.1 ГК РФ являются: Шамарин А.В. (сын) и Шамарина Н.И. (супруга), которые в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, в *** году нотариусом нотариального округа Кандалакшскинского района Мурманской области им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно на квартиру и гладкоствольное охотничье ружье.

На жилой дом, как указывает истец, свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия регистрации правоустанавливающего документа, нотариусом выдано не было.

В ходе судебного заседания был исследован договор купли-продажи, из содержания которого следует, что **.**.**** г. В.А.И. . продала, а Ш.В.Е, купил жилой дом в дер.... Печорского района Псковской области, данный договор удостоверен Печорским сельским Советом Печорского района Псковской области **.**.**** г., зарегистрирован в реестре за № ***

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на данную квартиру отсутствуют.

По смыслу ст.ст.432, 433, 574 ГК РФ договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Согласно ст.223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, в порядке наследования (ст.218 ч.2 абз.2, ст.1152 ч.4 ГК РФ).

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года).

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности Ш.В.Е. на праве собственности жилого дома в дер.... Печорского района Псковской области.

Принятие наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст.1152 ч.2 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамариной Н.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ш.В.Е., умершего **.**.**** г., жилой дом, расположенный по адресу: дер.... Печорского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Гр. дело № 2-491/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению хххх отделения хххх хххх к Шамарина Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

хххх между ОАО «хххх» и Шамариной Н.И. был заключен кредитный договор хххх на срок хххх месяцев, согласно которому заёмщику предоставлялся кредит в размере хххх рублей под хххх годовых.

В связи с неисполнением Шамариной Н.И. своих обязательств по кредитному договору хххх отделение хххх СБ РФ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки с хххх. Последнее поступление на счёт было хххх в сумме хххх рублей, более погашений не было. Сумма долга по кредиту (с процентами и неустойкой) на момент подачи иска в суд составляет хххх коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор с Шамариной Н.И., взыскать с неё сумму долга и возврат госпошлины в сумме хххх рублей хххх коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ОАО «хххх» исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Шамарина Н.И. надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её о...

...тсутствие не просила, возражений против иска не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Как установлено материалами дела, между истцом и Шамариной Н.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заёмщик обязался в срок до хххх погасить кредит в сумме хххх рублей, с уплатой хххх % годовых. Шамариной Н.И. не соблюдаются сроки уплаты текущих платежей по кредиту, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п.п. 3.1, 3.5. Указанное обстоятельство в силу п. 4.2.3 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Рассматриваемый случай к таковым относится.Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На предложение банка о расторжении договора и возврате долга в указанный срок ответ от Шамариной Н.И. получен не был.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору следует его расторгнуть, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору. Задолженность рассчитана верно, подтверждена необходимыми документами, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в полном объёме, т.к. размер её соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования хххх отделения хххх Сбербанка России в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор хххх, заключённый хххх между ОАО «хххх» и Шамарина Н.И..

Взыскать в пользу хххх отделения хххх Сбербанка России с Шамарина Н.И. хххх года рождения, уроженки хххх хххх рублей хххх копейки и возврат госпошлины хххх рублей хххх копеек, всего хххх рублей хххх коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов