Шаматова Роза Алексеевна
Дело 2-536/2025 ~ М-256/2025
В отношении Шаматовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-536/2025 ~ М-256/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Латыповой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаматовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаматовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-536/2025
УИД 12 RS0001-01-2025-000385-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 28 апреля 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаматовой Р. А. к Платонову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шаматова Р.А. обратилась в суд с иском к Платонову С.А. о признании его прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании заявленных требований указала, что она с 2009 года зарегистрирована и с 2014 года постоянно проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес>. По вышеуказанному адресу с августа 2003 года зарегистрирован ответчик, брат истицы Платонов С. А.. С 2004 года ответчик не поживает в доме. Он добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительство к своей сожительнице по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чашкаял, <адрес>. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Истец Шаматова Р.А. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.
Ответчик Платонов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, просил рассмотрет...
Показать ещё...ь дело в отсутствии представителя.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истец Шаматова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик Платонов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес>.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Свидетель ФИО суду показала, что истец приходится ей матерью. Платонов С.А. в <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл не проживает с 2003 года. Его личных вещей в доме нет.
Свидетель ФИО суду показала, что является сестрой истца и ответчика. Платонов С.А. в <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, не проживает, в доме его личных вещей нет. В настоящее время он проживает в <адрес> Республики Марий Эл.
Из доводов иска следует, что ответчик Платонов С.А. является братом истицы, однако семейные отношения между ними давно прекращены. Доказательств о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не представлено. Ответчик не проживает по месту регистрации с 2003 года. Каких-либо возражений ответчиком не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что Платонов С.А. в настоящее время общего хозяйства с собственником жилого дома Шаматовой Р.А. не ведут, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением Платоновым С.А. подлежат удовлетворению. Таким образом, ответчика Платонова С. А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением
Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаматовой Р. А. к Платонову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Платонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Платонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Чапейкино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Латыпова З.Р.
Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2025 года
Свернуть