Сибагатуллин Артур Радикович

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «14» января 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю., Панич Т.М.,

подсудимого Сибагатуллина А.Р.,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сибагатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ отбыто.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Сибагатуллин А.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч....

Показать ещё

...1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Сибагатуллин А.Р. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности расположенный в 10 метрах от ограждения заднего двора МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного им на земле полимерной клипсы с наркотическим веществом, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое вещество массой 0,224 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое с целью дальнейшего собственного употребления, хранил в кармане своих спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> левом кармане спортивных брюк Сибагатуллина А.Р. обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,224 грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,224 г.

<данные изъяты>, не зависимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,204 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,204 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,184 г.

Подсудимый Сибагатуллин А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, за школой нашел полимерную клипсу с растительным веществом. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли из кармана брюк данную клипсу. Вину признает полностью, раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Сибагатуллина А.Р., данные на предварительном следствии, из показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он проходил за территорией МБОУ СОШ <адрес> он обратил внимание на лежащую на земле полимерную клипсу размером 3 см х 5 см, с неизвестным ему содержимым. Он поднял его с земли и понял, что это наркотическое вещество типа «<данные изъяты>», которое он ранее уже употреблял. Он принес найденную им полимерную клипсу к себе домой и употребил данное вещество <данные изъяты>, с целью испытания эффекта наркотического опьянения. Оставшееся небольшое количество вещества он вместе с полимерной клипсой убрал в карман брюк, чтобы позже снова употребить данное вещество. Оставалось на несколько курений.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили не имеется ли у него в доме каких - либо предметов добытых преступным путем, на что он им ответил отказом. Тогда сотрудники полиции с двумя понятыми с его разрешения зашли в дом, и стали осматривать его. Когда один из сотрудников полиции начал досматривать его карманы, и из левого кармана его спортивных брюк, вытащил полимерную клипсу с веществом, зеленого цвета со специфическим запахом, которую изъяли и упаковали в бумажный пакет, опечатали, с пояснительной записью, где расписались он и понятые. Вину в приобретении, хранении наркотических средств, признает полностью, раскаивается. (л.д. 38-40)

После оглашения показаний подсудимый Сибагатуллин А.Р. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Сибагатуллина А.Р. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в ходе проведения профилактического мероприятия операции «Мак» им совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 был проверен жилой дом, принадлежащий Сибагатуллину А.Р., по адресу: <адрес>. С разрешения Сибагатуллин А.Р. они прошли в дом, где в ходе досмотра Сибагатуллина А.Р. при приглашенных двух понятых, около 17.40 часов им в левом кармане спортивных брюк была обнаружена полимерная клипса с веществом растительного происхождения. Сибагатуллин А.Р. пояснил, что нашел данную полимерную клипсу с веществом растительного происхождения на земле в ДД.ММ.ГГГГ года, когда проходил за территорией школы <адрес>. и принес домой, часть употребил, а оставшуюся часть вещества убрал в карман брюк, чтобы употребить позже.

(л.д.26-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он сообщил (аналогичные показаниям Свидетель №1) показания в качестве сотрудника полиции, после разрешения Сибагатуллина А.Р. на осмотр дома, на предмет хранения запрещенных предметов, провели с участием понятых осмотр и изъятие полимерной клипсы с веществом растительного происхождения в доме у Сибагатуллина А.Р. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого, пройти во двор <адрес> Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. С разрешения хозяина дома Сибагатуллина, все прошли в дом. При осмотре у Сибагатуллина А.Р. из левого кармана спортивных брюк было изъято растительное вещество со специфическим запахом, находящееся в полимерной клипсе.

Вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого упаковали в бумажный пакет, опечатана и скреплена подписями понятых. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.32-33);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниями Свидетель №4 показания в качестве понятого, после разрешения Сибагатуллина А.Р. на осмотр дома, на предмет хранение запрещенных предметов, он участвовал при осмотре и изъятии сотрудниками полиции растительного вещество со специфическим запахом, находящееся в полимерной клипсе в доме у Сибагатуллина А.Р. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.30-31)

Вина подсудимого Сибагатуллина А.Р. в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- телефонное сообщение от ОУР Свидетель №1 зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при осмотре у гражданина Сибагатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>, в ходе которого была изъята у Сибагатуллина А.Р. полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д.4-8);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от забора заднего двора МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу <адрес>., где было найдена Сибагатуллиным А.Р. полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д. 11-12);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой Сибагатуллин А.Р. показывает место нахождения полимерной клипсы с веществом растительного происхождения. (л.д.13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>, не зависимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,204 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д.21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный пакет белого цвета,

с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверена подписью эксперта.

(л.д.50-52);

- постановление о передаче в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверен подписью эксперта, передан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д.55-56);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотического средства массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на физико-химическую судебную экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,204 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,184 г.(л.д.46-48);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сибагатуллин А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> Особенности психики у Сибагатуллина А.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором Сибагатуллин А.Р. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинации и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 65-68);

Кроме этого в материалах дела имеется

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверена подписью эксперта. (л.д.53-54);

- копия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.22-23);

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а так же признательных показаний подсудимого Сибагатуллина А.Р., допрошенного в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

С оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, Сибагатуллин А.Р. признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сибагатуллина А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого Сибагатуллина А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сибагатуллину А.Р., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого Сибагатуллина А.Р., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, состояние здоровья, судимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сибагатуллина А.Р. судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сибагатуллиным А.Р. преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сибагатуллина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сибагатуллина А.Р. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Сибагатуллина А.Р. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство массой 0,184 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Свернуть

№ 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 сентября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Сибагатуллина А.Р., его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сибагатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибагатуллин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Сибагатуллин А.Р. с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного немедицинского потребления, находясь на автобусной остановке расположенной по <адрес>, РБ, напротив магазина <данные изъяты>, подобрал лежащий на земле бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, далее положив бумажный сверток с наркотическим веществом в пачку сигарет марки «<данные изъяты>» убрал данную пачку в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъя...

Показать ещё

...ты> с целью дальнейшего личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 12 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Сибагатуллину А.Р. расположенной на участке дороги <адрес> на расстоянии 25 метров от пересечении <адрес> в пачке сигарет «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято наркотическое вещество, находящиеся в бумажном свертке.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, находящиеся в бумажном свертке содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,19 г., составляет значительный размер.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998»

Следовательно <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства Российской Федерации №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998»

Следовательно метил <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается: 0,17 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,17 г.

В ходе судебного заседания подсудимый Сибагатуллин А.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО4 согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого Сибагатуллина А.Р. согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Сибагатуллина А.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной. Действия подсудимого Сибагатуллина А.Р. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что Сибагатуллин А.Р. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№), на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сибагатуллин А.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО6 не обнаруживал какого – либо временного расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстоновке, ситуации, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, поведение носило целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сибагатуллин А.Р. наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в достоверных показаниях входе дознания, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие признаков <данные изъяты>, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати ЭКЦ МВД по РБ: «Для заключений и справок №» пояснительной надписью: «Заключение эксперта № уголовное дело № в данном бумажном пакете находится наркотическое вещество, массой 0,17 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибагатуллина А.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения Сибагатуллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати ЭКЦ МВД по РБ: «Для заключений и справок №» пояснительной надписью: «Заключение эксперта № уголовное дело № в данном бумажном пакете находится наркотическое вещество, массой 0,17 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Свернуть

№ 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 октября 2019 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Калимуллина Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сибагатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, семейное положение – не женатого, ранее судимого, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л :

Гражданин Сибагатуллин А.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.06 ч. в <адрес> на неоднократные требования успокоиться, и прекратить неправомерные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило телефонное сообщение о том, что Сибагатуллин А.Р., находясь по адресу: РБ, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения отказывался покинуть её квартиру. Приехавшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов попросили Сибагатуллина А.Р. покинуть квартиру ФИО1, но тот ответил отказом, хватал полицейских за форменную одежду, пытался учинить драку, вырывался и хотел уйти. В связи с чем в ...

Показать ещё

...отношении Сибагатуллина А.Р. была применена физическая сила, приемом «загиб руки за спину» и средства ограничения движения (наручники) на обе руки со спины.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями сотрудника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <адрес> больница и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сибагатуллин А.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела ничего пояснить не смог, поскольку на момент составления протокола он находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить штраф без административного ареста, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сибагатуллина А.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сибагатуллина А.Р., суд учитывает признание им в суде своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность гражданина Сибагатуллина А.Р. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Сибагатуллина А.Р., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

гражданина Сибагатуллина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Р. Калимуллина

Свернуть