Шаматрин Денис Викторович

Гражданское дело № 2-2453/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 15 октября 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истцов по доверенности Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., В., С. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ш., В., С., в интересах которых по доверенности действует Д., обратились в суд с требованием к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что проживают в жилом помещении по <адрес>. Для реализации права, предусмотренного статьёй 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на бесплатную приватизацию жилого помещения, истцы обратились к ответчику, однако получили отказ. С отказом не согласны, просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Д. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотрет...

...ь дело без его участия, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ш., В., С. проживают в жилом помещении в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью 61,4 кв.м, в том числе жилой – 46,1 кв.м, расположенной по <адрес>. Кроме истцом в жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее данные лица в приватизации жилого помещения не участвовали. Жилое помещение числится в перечне имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- ордером № ххх от дд.мм.гггг;

- справками БТИ № ххх, № ххх;

- справками УЖКХ № ххх от дд.мм.гггг;

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 25.02.2013 № 16-ФЗ) Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» признан утратившим силу с 01.03.2015.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня определенных Административным регламентом документов. Жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за Ш., В., С. на жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры, общей площадью – 61,4 кв.м, в том числе жилой площади – 46,1 кв.м, расположенной по <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук

дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к Шаматрину Д. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шаматрину Д.В. В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик, как собственник автотранспорта, является плательщиком транспортного налога. За административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако недоимка добровольно не погашена. В связи с этим административный истец просил взыскать недоимку по налогам и сборам в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные документы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым орг...

...аном налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик по состоянию на дд.мм.гггг имеет задолженность по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты>, из которых транспортный налог в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налогового требования № ххх усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за административным ответчиком числится задолженность по налогам и сборам, которая подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд дд.мм.гггг, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В этой связи суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по налогам и сборам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к Шаматрину Д. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев