Шаметько Наталья Сергеевна

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 10 августа 2011года

Качканарский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканар Мухаева А.В.,

подсудимой Шаметько Натальи Сергеевны и ее защитника - адвоката Донских Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЗахаровойГ.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №г. в отношении:

Шаметько Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимая Шаметько Н.С. совершила хранение в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года Шаметько у неустановленного следствием лица в подъезде <адрес> приобрела 5 литров спиртосодержащей жидкости, без установленных Российским законодательством документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей. Указанную спиртосодержащую жидкость Шаметько Н.С. ...

...с целью последующего сбыта хранила в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Шаметько, находясь в своей квартире, осознавая, что не имеет установленных Российским законодательством документов, подтверждающих безопасность спиртосодержащей жидкости для потребителей, умышленно, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла ФИО4 для личного употребления спиртосодержащую жидкость в количестве 250см3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, где проживает Шаметько Н.С., было обнаружено и изъято около 1,2 литра спиртосодержащей жидкости, не имеющей установленных Российским законодательством документов, подтверждающих безопасность данного товара для потребителей в бутылках, емкостью 5 и 1,5 литра, которую Шаметько Н.С. хранила в целях сбыта в своей квартире.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей, содержит диэтилфталат – постороннюю добавку, которая не является естественным компонентом спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно справки Управления Роспотребнадзора диэтилфталат является веществом опасным для здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Шаметько Н.С. было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину свою признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Шаметько Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая Шаметько Н.С. согласилась.

Адвокат Донских Л.В. поддержала ходатайство подсудимой Шаметько Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – зам. прокурора гор. Качканар Мухаев А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаметько Н.С. по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаметько Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шаметько Н.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия Шаметько Н.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания за совершенное Шаметько Н.С. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шаметько Н.С. суд признает – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шаметько Н.С., по делу не установлено.

Также суд учитывает личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была;

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, действующим на момент совершения Шаметько преступления, с применением ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаметько Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации уплату штрафа рассрочить сроком на 5 месяцев, по 500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой Шаметько Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

От процессуальных издержек по делу Шаметько Н.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы Шаметько Н.С. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова