Шамхалов Махач Шамхалович

5-986/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииШамхаловаМахачаШамхаловича, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России,

установил:

28.04.2020г. в 11 часов 00 минут ФИО2 проживающий <адрес>, Республики Дагестан, в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. (с внесёнными в него изменениями от 31.03.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в городе Хасавюрте.

Своими действиями ФИО2 нарушил Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по с...

...ледующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020г.; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>, объяснениями ФИО2, данными им на месте совершения административного правонарушения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции, безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО2, как следует из материалов дела, не имелось.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № (в редакции от 31.03.2020г.)"О введении режима повышенной готовности" "О введении режима повышенной готовности, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как следует из материалов дела, исключительные случаи для оставления места проживания, указанные в Указе у ФИО2 не имелись.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ШамхаловаМахачаШамхаловичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М.Корголоев

Судья ФИО11 Дело № 22-2061

Апелляционное постановление

г. Махачкала 11 декабря 2013 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Алистановой Н.М.,

адвоката Гаджиева А.М.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 11 декабря 2013 г. апелляционную жалобу адвоката Гаджиева А.М. в интересах осужденных Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. на приговор Ботлихского районного суда РД от 18 октября 2013 г., которым

Шамхалов М.Ш., <дата> рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, не судимый

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Ризванов Т. Н., <дата> года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, не судимый

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Судом Шамхалов М.Ш. и Ризванов Т.Н. признаны виновными в краже сварочного аппарата ФИО8, совершенной в феврале 2013 г. с незаконным проникновением в помещение сарая потерпевшего, расположенного в местности «Гашто» <адрес> РД при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шамхалов М.Ш. и Ризванов Т.Н. признали себя виновными, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Гаджиева А.М., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор изменить, снизив назначенный осужденным размер штрафа до 5 000 рублей, мнение прокурора Алистановой Н.М., полагавшей...

... приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Гаджиева А.М. ставится вопрос об изменении приговора и прекращении уголовного дела в отношении Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование жалобы указано, что с предъявленным обвинением его подзащитные полностью согласились, признали свою вину, раскаялись в содеянном и просили суд рассмотреть дело в особом порядке, примирились с потерпевшим, ранее не судимы, сторона защиты в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Об этом же есть и заявление потерпевшего. Данным, смягчающим наказание обстоятельствам судом первой инстанции должная оценка не дана.

В судебном заседании адвокат Гаджиев А.М. дополнил свои требования, просив снизить назначенный Шамхалову М.Ш. и Ризванову Т.Н. размер штрафа до 5 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель прокурор Ботлихского района РД Халидов З.Х. считает приговор законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджиева А.М., без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимых Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. о постановлении приговора в отношении ниэх без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, назначенное им, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. обстоятельства и данные о личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката.

С учетом указанных обстоятельств, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Шамхалову М.Ш. и Ризванову Т.Н. менее строгого наказания.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими отклонению доводы адвоката Гаджиева А.М. о снижении назначенного осужденными размера штрафа.

Также являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО8 такого ходатайства не заявлял, а лишь просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что никаких претензий к обвиняемым Шамхалову М.Ш. и Ризванову Т.Н. не имеет.

Кроме того, по смыслу закона, данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шамхалова М.Ш. и Ризванова Т.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ботлихского районного суда РД от 18 октября 2013 г. в отношении Шамхалов М.Ш. и Ризванова Т. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджиева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов

Дело № 5-829/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-001224-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамхалова Махача Шамхаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут Шамхалов М.Ш. покинул место проживания без необходимости и находился в <адрес>, не по месту своего проживания и не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства в нарушение подпункта «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан не покидать места проживания (пребывания) без крайней необходимости, покинул место жительства (без маски).

Своими действиями Шамхалов М.Ш. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Шамхалов М.Ш. извещённый о месте и времени слушания д...

...ела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шамхалова М.Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шамхаловым М.Ш., административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии Шамхалова М.Ш., рапортом сотрудника полиции.

При назначении Шамхалову М.Ш. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С ТА Н О В И Л:

Шамхалова Махача Шамхаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880405200050672003.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Дербентский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дербентский районный суд.

Судья Магомедов А. Т.