Шамич Анна Николаевна

№ 2-5002/2024

24RS0056-01-2024-008666-52

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.П. к Е.Д.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Л.О.П. обратилась в суд с иском к Е.Д.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала Е.Д.Д. денежные средства в сумме 350000 руб., который обязался вернуть принятую сумму по востребованию, однако свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул. 28.03.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке 395 ГК РФ. В указанной связи истец просит взыскать с Е.Д.Д. сумму долга по договору займа 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 14.06.2024 в размере 59 775, 64 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты.

Истец Л.О.П. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой под роспись, ходатай...

...ств об отложении слушания по делу не поступало.

Ответчик Е.Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением, уведомления вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2021 между Л.О.П. и Е.Д.Д. заключен договор беспроцентного займа для приобретения жилого помещения (оплаты первоначального взноса по договору ипотеки), согласно которому Л.О.П. передает в собственность Е.Д.Д. денежные средства в сумме 350000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа по востребованию. Проценты на сумму займа не начисляются.

Истец согласно выписки по счету передала ответчику денежные средства посредством перечисления на банковский счет № в размере 350 000 руб., а именно: 30.01.2021 - 50 000 руб., 30.01.2021 - 100 000 руб., 01.02.2021 - 50 000 руб., 01.02.2021 - 100 000 руб., 03.02.2021 – 50 000 руб., получение денежных средств по договору займа от 28.01.2021 ответчик Е.Д.Д. подтвердил, собственноручно подписав данный договор.

Согласно п. 2.1 договора займа, заёмщик обязан вернуть сумму займа в следующем порядке:

- 175 000 руб. возвращаются в течение 30 календарных дней с момента востребования;

- 175 000 руб. возвращаются в течение 60 календарных дней с момента востребования.

Материалами дела подтверждается направление Л.О.П. в адрес Е.Д.Д. 10.01.2023 требования о возврате денежных средств в сумме 350000 руб., полученных по договору займа от 28.01.2021 в порядке, предусмотренном в п.2.1 договора, однако данное требование ответчиком не было получено.

28.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в течение 10 дней вернуть сумму займа в добровольном порядке, которая также оставлена заемщиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик Е.Д.Д. не исполнил обязательства по договору займа, долг истцу не возвратил, в связи с чем суд считает требование Л.О.П. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 350000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормой взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017), указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Учитывая, что в заявленный истцом период ответчик неосновательно удерживал денежную сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата займа за период с 23.12.2022 по 19.11.2024 в сумме 87156, 35 руб., исходя из следующего расчета:

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от 28.01.2021 за период с 20.11.2024 года по дату фактического возврата долга являются правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.О.П. к Е.Д.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.

Взыскать с Е.Д.Д. (паспорт серии №) в пользу Л.О.П. (паспорт серии №) денежные средства по договору займа от 28 января 2021 года в размере 350000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 23 декабря 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 87 156 рублей 35 копеек.

Взыскать с Е.Д.Д. (паспорт серии №) в пользу Л.О.П. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 ноября 2024 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму 350000 рублей, до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.