Шамилова Бахытжан Жагпаровна
Дело 2-2056/2019
В отношении Шамиловой Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-2056/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамиловой Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловой Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2056/2019
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2019 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамиловой Бахытжан Жагпаровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2019 банк обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2016 заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 101350 рублей по 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2017 года, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2017 года, ответчик в период договора произвел выплаты на сумму 81177,33 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86810,03 рублей, из них просроченная ссуда 74412,59 рублей, просроченные проценты 335 рублей, проценты по просроченной ссуде 2466,22 рублей, неустойка по ссудному договору 7952,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1643,79 рублей.
Определением суда от 01.04.2019 дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлеж...
Показать ещё...аще, участия не принимал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 01.08.2016 истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 101350 рублей по 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2017 года, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2017 года, ответчик в период договора произвел выплаты на сумму 81177,33 рублей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк направило ответчику письменное уведомление с требованием в срок в течение 30 дней погасить задолженность.
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей, что является основанием для взыскания задолженности в указанном банком размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2804,30 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шамиловой Бахытжан Жагпаровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, в том числе основной долг в размере 74412 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 335 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2466 рублей 22 копейки, неустойку в размере 9596 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года.
Свернуть