Шамина Марина Николаевна

Дело № 2-909/15

19 марта 2015 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ш.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Ш.М. в обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ш.М. был заключен кредитный договор № от (дата) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, т.е. по (дата) Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик условия вышеназванного кредитного договора исполняет не надлежащим образом. Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Ш.М. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Т.Н. действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в связи с исполнением требо...

...ваний ответчиком в полном объеме. Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, вернуть Банку государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ш.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания была извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившеся ответчика по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца, суд считает принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска к к Ш.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к к Ш.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России, госпошлину, а именно в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от (дата) года, через Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Копия верна:

Судья

С П Р А В К А

на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана Пензенскому отделению № Сбербанка России, имеющему юридический адрес: (адрес), в том, что в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 39 коп., уплаченная по платежному поручению № от (дата) года, через Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет УФК по (адрес) № 40101810300000010001, БИК 045655001 подлежит возврату на основании определения Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата).

Приложение:

1.Копия определения суда от (дата) года,

2.Платежное поручение: № на сумму 1839 руб. 39 коп.

Судья: Мышалов Д.В.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «08» апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефедовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шамина М.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шаминой М.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что (дата) Шамина М.Н. оформила в Пензенском отделении (номер) ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта (номер).

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, договор заключён сторонами в надлежащей форме, договору присвоен (номер).

Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке держателя (п. 4.1.1 Условий). Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кре...

...дита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п.3.5. Условий). Проценты начисляются по ставке 19% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п.3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п. 4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий).

Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 02.03.2005 года неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право предоставлено банку и пунктами 4.1.5, 5.2.5 Условий.

Заемщику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, в добровольном порядке требование не выполнено.

Согласно расчету задолженность Шаминой М.Н. по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с Шаминой М.Н. задолженность по банковской карте (номер) в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

(дата) от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просит взыскать с Шаминой М.Н. задолженность по банковской карте по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>., из них:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>., перечисленную платежным поручением при подаче иска.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шамина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) Шамина М.Н. оформила в Пензенском отделении (номер) ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена ответчику в пользование банковская карта (номер).

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В п. 3.9 указанных Условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ОАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию кредитной карты Шамина М.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты. (л.д.20-21)

В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

(дата) ОАО «Сбербанк России» в адрес Шаминой М.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до (дата). Однако, ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не приняла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шаминой М.Н. перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении размера неустойки от Шаминой М.Н. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца на сумму <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Шамина М.Н. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Шамина М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (номер) в размере: просроченного основного долга - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>

Взыскать с Шамина М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> уплаченную им по платежному поручению №460429 от 24.02.2015 года на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы), ИНН 5834009218 №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, КПП 583601001, КБК 18210803010011000110.

Разъяснить Шаминой М.Н., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Титова Н.С.