Сарыглар Айдын Константинович
Дело 9-239/2016 ~ М-1692/2016
В отношении Сарыглара А.К. рассматривалось судебное дело № 9-239/2016 ~ М-1692/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарыглара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыгларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4387/2016 ~ М-2828/2016
В отношении Сарыглара А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4387/2016 ~ М-2828/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сватиковой Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарыглара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыгларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4387/2016
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2016 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Оюн О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к К, В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
с участием представителя истца П, представителя ответчиков Р,
у с т а н о в и л :
АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес> являются собственниками данной квартиры.
Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно материалам дела ответчики по указанному адресу не проживают.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат Р в качестве представителя, которая просила отказать в удовлетворении иска в части требований к В, так как она не является собственником дан...
Показать ещё...ной квартиры; просила учесть, что возможно у ответчиков имелись уважительные причины, по которым они не смогли производить оплату.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч.2).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ - собственником вышеуказанной квартиры является К. В поквартирной карточке В указана как «сожитель». Таким образом, поскольку собственником квартиры является К, то именно он и является надлежащим ответчиком по делу. Поэтому требования к ответчику В не подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и на день рассмотрения дела не оплачена.
При данных обстоятельствах, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика К в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика К подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет муниципального образования городского округа «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к К, В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с К в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Взыскать с К государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в бюджет муниципального образования городского округа «<данные изъяты>».
В удовлетворении требований Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к В отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.Т. Сватикова
СвернутьДело 2-698/2017 (2-9679/2016;) ~ М-9194/2016
В отношении Сарыглара А.К. рассматривалось судебное дело № 2-698/2017 (2-9679/2016;) ~ М-9194/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарыглара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыгларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо