Шамов Илья Андреевич

Дело № 2а-2066/2024 (2а-6832/2023;)

УИД: 18RS0003-01-2023-007731-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии МО "<адрес>", Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Октябрьского, Индустриального и <адрес>ов <адрес> УР, Военному комиссариату Октябрьского, Индустриального и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения о призыве на военную службу.

Определением суда от <дата> заменен ненадлежащий административный ответчик Призывная комиссия Октябрьского, Индустриального и <адрес>ов <адрес> УР на надлежащего административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из возражений ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» следует, что решение Призывной комиссии МО «<адрес>» о призыве на военную службу ФИО1 отменено как нереализованное, соответственно, в настоящее время не затрагива...

...ет права административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), а также Федеральным законом от <дата> N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон N 113-ФЗ).

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, так и ст. 15 Федерального закона N 113-ФЗ.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 ноября по <дата> призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 120 000 человек.

Призывной комиссией МО «<адрес>» в отношении административного истца ФИО1 принято решение от <дата> <номер> о призыве его на военную службу.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

На заседании Призывной комиссии Удмуртской Республики от <дата> (протокол <номер>) решение Призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> <номер> о призыве на военную службу ФИО1 отменено как нереализованное.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которым суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что решение Призывной комиссии МО «<адрес>» <дата> <номер> отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 198 - 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии МО "<адрес>", Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения о призыве на военную службу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков